Skip to content

中國專家張文宏說“與病毒共存”牽動了誰的神經

中國正和全球“與病毒共存”的趨勢背道而馳，加倍采取“零容忍”的做法，這可能會使中國直到2023年都保持與外界隔離，國境關閉。

傳播迅速的德爾塔變體病毒已經迫使澳大利亞和新加坡等國家對持續不斷的封城措施作出重新考慮。

但是，一位備受尊敬的中國傳染病專家上個月提出的類似建議卻遭到了公開指責，甚至在網上被嘲弄。

上海複旦大學附屬華山醫院感染科主任張文宏醫生在社交媒體上發帖表示：“越來越多的人相信，疫情不會短期結束，可能長期也結束不了。”

他寫道：“現在世界上大多數病毒學家都認可這是一個常駐病毒，世界要學會與這個病毒共存。”

在中國麵臨自2019年底首次爆發疫情以來最具挑戰性的當下，張文宏在微博發表了這個帖子。最近幾周，德爾塔變體毒株從南京向其他12個城市擴散開來。

目前，病例數字仍然很低，在這個擁有14億人口的國家，每天大約有100個病例。

但是，新的疫情促使張文宏醫生建議考慮放鬆嚴格的邊境管製。這些管製，像澳大利亞的情況一樣，阻止了大多數中國人出國旅行。

“南京疫情之後，我們一定會學習到更多，”張文宏寫道。

“未來中國選擇的方式一定是既保證與世界的命運共同體…… 同時又能保障國民免於對病毒的恐懼。”

在整個疫情期間，張文宏醫生一直主張采取遏製疫情的措施。

但是他的新觀點，雖然會在許多其他國家被廣泛接受，卻似乎觸動了中國國內的一些神經。

中國希望 “贏得”對抗病毒的戰爭

中國的前衛生部長，很可能得到了最高領導層的支持，利用本月《人民日報》的一篇官方社論堅決否定了張文宏醫生的建議。

前衛生部長高強在沒有指名道姓的情況下寫道：“[有專家認為，英、美等國‘與病毒共存’的抗疫方式是開放性的，我國以隔離控製為主的抗疫方式是封閉性的。”

他說，西方國家“盲目解除或放鬆了”遏製措施，以“顯示統治力和影響力”。

高強說，這些決定沒有考慮到人民的健康。

他寫道：“這是英、美等國政治製度缺陷導致的防疫決策失誤。”

“也是推崇個人主義價值觀的必然結果。”

高強描繪了一幅病毒和人類之間的零和之戰，堅定地認為中國不認為僅靠接種疫苗就能 “贏得”這場戰爭。

張文宏醫生並不是唯一一個因建議中國考慮最終開放而麵臨打擊的人。

前中國疾控中心專家馮子健上周提到，一旦達到較高的疫苗接種水平，中國就可以恢複到“正常”狀態。

他的這番言論很快就被從網上刪除了。

據媒體報道，江西省警方甚至逮捕了一名在網上發表評論支持放寬限製的男子。

對馮子健醫生言論的明顯審查，再加上高強嚴厲的社論，是迄今為止最明顯的跡象。這表明了北京將在新冠病毒問題上采取自己的方式，即使世界上其他國家正在解除限製。

在北京冬奧會到來的六個月前，這些話耐人尋味。

當局尚未表態，當大量運動員、團隊官員從病毒廣泛傳播的國家湧入，他們計劃如何管理。

孤立的中國能否生存和發展？

高強提到西方政治製度的弱點，這在中國是一個老生常談的主題，中國共產黨領導人習近平一直把中國成功遏製病毒作為其優越製度的證明。

新加坡國立大學的政治學家莊嘉穎（Ian
Chong）說：“他們已經創造出了這種形象，即零病例數就是成功，所以要擺脫這種形象需要對公眾期望進行一些調整。”

“現在有了德爾塔變體，也許還有未來其他的變體，達到零病例變得不太可能，所以需要有一些新的成功指標供黨和領導層來渲染。”

雖然中國國內的政治辯論受到嚴格限製，但改變政府的信息傳遞將涉及一個令人震驚的轉變，一改當局一直以來在描述防疫工作中使用的包羅萬象般、帶有戰爭意味的語言。

而高強的社論顯示出對此毫無興致。

他寫道：“人類生存繁衍的曆史，從一定意義上講，是一部與病毒拚死相爭的曆史。”

“不是人類消滅病毒，就是人類被病毒吞噬。

“從來沒有人類‘與病毒長期共存’。”

雖然關閉邊境使那些主要依賴旅遊業的國家陷入經濟癱瘓，但中國並不在這些國家的行列中。

對海外旅行的限製也沒有引起廣泛的不滿，因為隻有大約10%的中國公民持有護照。

雖然很難衡量民眾的真實想法，但中國曠日持久的隔離不一定會像澳大利亞那樣引發國內的政治壓力。

2020年初，就在武漢的疫情得到控製的時候，海外的疫情爆發了，這時一種廣為流行的看法在中國形成了。

去年形成的這種看法是，由於新冠疫情，國外變得更加危險，這種看法似乎直到今天在很大程度上仍然照舊。

中國是否對其疫苗的力度感到擔憂？

總部設在美國的外交關係委員會全球衛生問題高級研究員黃延中認為，零容忍的做法在中國公眾中仍然很受歡迎。

但他說，堅持這一政策的另一個原因是中國的領導人可能對該國的疫苗感到擔憂。

他告訴ABC：“我認為他們對他們的疫苗在預防德爾塔菌株感染的有效性方麵不是很有信心。”

中國的兩款疫苗已經累計注射了超過17億劑，分別是國藥和科興疫苗，這大致相當於其龐大人口的60%已完全接種。

黃延中博士說：“我認為它們對預防嚴重病例仍然有效，但對於一個奉行零容忍立場的國家來說，任何感染都是不可容忍的。”

科興的一位代表在六月告訴ABC，巴西的一項臨床試驗顯示，這一疫苗的療效略高於50%，歸其原因是由於新的病毒變體和試驗參與者是比一般社區人群麵臨更高感染風險的一線醫務工作者。

他指出，在土耳其和印尼進行的試驗中，這一疫苗的療效要高得多。

不過所有這些試驗都是在德爾塔菌株出現之前進行的。

據《金融時報》報道，一名官媒記者在南京向一名官員提問關於已接種疫苗者中“突破性的感染”情況，她的上司上周對其進行了處分。

中國的衛生官員已經透露了未來使用混打疫苗的可能性。

本周，中國批準了一項試驗，將科興疫苗和美國公司Inovio開發的DNA疫苗混合使用。

隔離措施的風險

黃延中認為，與此同時，中國將繼續保持其嚴格的限製措施。

他說：“這種方法產生了自己抵製變化的力量，而且這種邏輯也可以適用於澳大利亞。”

黃延中說，雖然這可能給封閉邊界內的人們帶來安全感，但危險可能就在眼前。

他說：“最終，當一個國家與世隔絕，沒有流行病學的交流，你將看到一個所謂的免疫力差距。

“除非你不斷地更新你的疫苗，否則你會看到被封閉起來的國家變得容易受到新病毒變種的影響，這有可能帶來災難性後果。”

華客新聞 | 時事與歷史：中國專家張文宏說“與病毒共存”牽動了誰的神經