今年2月9日調查記者會上，世衛疫調小組負責人恩巴瑞克（右）與中國代表梁萬年交頭接耳。（美聯社檔案照）
稱實驗室外洩「極不可能」 是與中國談判結果
〔編譯孫宇青／綜合報導〕武漢肺炎病毒是否從實驗室外洩持續受到關注，年初率領世界衛生組織（ＷＨＯ）疫源調查小組前往中國湖北省武漢市的丹麥科學家恩巴瑞克（Peter Ben Embarek），十二日公開質疑年初的調查結論，指當初所稱實驗室外洩「極不可能」是與中國談判的結果，且武漢疾病防控中心實驗室在二○一九年十二月初突「搬家」，加上有一名內部人員染疫等，都值得外界對該實驗室詳加調查。
華爾街日報和法新社指出，世衛食品安全與人畜共通病毒專家恩巴瑞克，在丹麥國營電視台TV2頻道紀錄片「病毒之謎」中指出，調查人員應尋求更多有關武漢疾病防控中心轄下一間生物安全第二等級實驗室（BSL-2）的資訊，這個等級的實驗室多處理僅對人員及環境造成中度危害、不太經空氣中懸浮粒子傳播的病原體，因此實驗室的通風系統不是特別精良，內部人員也不必然會戴口罩。
質疑疫情之初 實驗室突遷移有詭
然而，恩巴瑞克表示，該實驗室鄰近已知最早爆發群聚感染的華南海鮮市場，「有意思的是，實驗室在二○一九年十二月二日遷移，正好是疫情開始蔓延的時間點」，而他是在與中國科學家談話時，才得知遷移之事。他進一步解釋，雖然該實驗室從一三年起就不曾發表蝙蝠相關研究，但這不代表沒有研究蝙蝠；他也提到，就他們所知，該實驗室大多進行寄生蟲研究，包括蝙蝠寄生蟲，「但不排除有人試圖隱瞞某些事。」
恩巴瑞克直言，實驗室人員在野外取樣時被感染，病毒從蝙蝠進入人體，是病毒源頭的假設之一，可視為實驗室外洩，也可視為蝙蝠直接傳染人類。雖然武漢疾病防控中心二月曾向世衛小組報告，他們已檢測該實驗室所有人員體內是否具有武肺抗體後，僅一人測出陽性，且屬於家庭群聚感染。然而，可疑的是，中方並未說明抗體篩檢的日期，也未保留血液樣本。
對於世衛小組在第一階段調查報告，指實驗室外洩論「極不可能」，恩巴瑞克透露，在調查結束前的四十八小時，國際和中國科學家仍無法就報告中提及實驗室外洩內容達成共識，「極不可能」的說法是在與中國緊張談判後才得出，但他個人傾向於將實驗室外洩的可能性僅僅描述為「不太可能」。
世衛疫調小組 並未查閱任何文件
此外，恩巴瑞克也提到，世衛小組在與中國科學家交流後，才獲准進入研究蝙蝠的兩實驗室，當時世衛專家應該有權發言及提問，但他們沒有機會查閱任何文件。他還說，被懷疑帶有病毒的蝙蝠中，沒有一隻是在武漢周遭野外生活，唯一有可能接觸這類蝙蝠的是武漢各病毒實驗室的人員。世衛十二日再次強調，病毒溯源調查需要有關病毒的所有數據，敦促中國在內所有國家共享早期病例的數據。
華客新聞 | 時事與歷史：世衛專家推翻疫調 籲詳查武漢實驗室
嘉義市29日公佈新增1新冠肺炎確診案例。 圖：嘉義市政府/提供 昨（28）日嘉義市議會才歡送嘉義市衛生局長張耀懋卸任，今（29）日嘉義市連續49天零確診的難得記錄就破功，新增1確診，足跡在全聯福利中心博愛店。民眾表示，剛降級就破功，對於疫情還是不能掉以輕心…