一篇網絡自媒體充滿民粹主義色彩的文章，日前從民間輿論場進入中國官方主流媒體的視野。中國多家官媒8月29日集中轉發一篇自媒體評論文章，文中指中國官方近期在各個領域的一係列整治動作，是一場“深刻變革”，或者說是一場“深刻革命”，並稱阻擋這場變革的“將被拋棄”。
這篇題為《每個人都能感受到，一場深刻的變革正在進行！》的文章最初由微信公眾號“李光滿冰點時評”發表，但過後被人民網、新華網、央視網、中國軍網、光明網、中青在線、中新網、環球網等眾多官媒轉發。
文章說，從螞蟻上市被叫停，到中央整頓經濟秩序、反壟斷，到阿裏被罰182億元和滴滴被查，到中央隆重紀念建黨100周年，提出走共同富裕道路，以及最近對娛樂圈亂象的一係列整治動作，都在告訴我們，中國正在發生重大變化，從經濟領域、金融領域、文化領域到政治領域都在發生一場深刻的變革，或者也可以說是一場深刻的革命。
“變革將蕩滌一切塵埃，資本市場不再成為資本家一夜暴富的天堂，文化市場不再成為娘炮明星的天堂，新聞輿論不再成為崇拜西方文化的陣地，紅色回歸，英雄回歸，血性回歸”。文章如是說。
文章指出，中國麵臨著越來越嚴峻複雜的國際環境，美國正對中國實施越來越嚴厲的軍事威脅、經濟及科技封鎖、金融打擊、政治及外交圍剿，“通過中國內部的第五縱隊對中國發動顏色革命”，這場深刻變革正是為了應對美國已經開始對中國發動的“野蠻而凶猛的攻擊”，如果此時還要依靠大資本家作為反帝國主義、反霸權主義的主力，那麽就會像當年蘇聯一樣。
李光滿8月30日在所發的文章中寫道：“各大央媒集中統一刊發一篇來自公眾號自媒體的文章十分罕見，顯然是新聞宣傳主管部門和網信主管部門的統一安排，由此形成了非常強勢的宣傳效應。”也就是說，這篇文章可能代表了官方意思，至少是契合了官方的意思。
李光滿原是《華中電力報》(2012年已停刊)的總編輯，這位作者之前還寫過一篇文章，給張文宏扣上了“投降主義”的帽子，指責上海市新冠病毒臨床救治專家組組長張文宏的“與病毒共存”論是投降主義，必須堅決反對。他在文章中說，張文宏隻是一個普通醫生，卻成為有一定輿論影響力的網紅，經常發表一些言論，左右、引導輿論，為某種輿論方向帶節奏，“我們不禁要問，他到底是誰？”並指“張文宏的‘與病毒和諧共處’論可以休矣，張文宏的‘向病毒投降’論可以休矣！”
但事實上，張文宏從來沒有說過要向病毒投降，縱觀張文宏的發言，從頭到尾都沒有說過，要放棄中國既有的精準疫情防控模式，向病毒投降。相反，他支持如必要則果斷定點管控，也認為病毒出現的地方，要“讓城市慢下來”，同時積極宣傳打疫苗。至於最受爭議的“世界要學會與這個病毒共存”，結合上下文看，其實意思很明確，就是病毒的長期存在，不以人意誌為轉移。這是一個事實判斷，而並非一些自媒體所歪曲的，準備以放任的態度和“病毒共存”，更不是“向病毒投降”。
多維新聞在此前文章中就曾指出，動輒上綱上線地給張文宏（或者其他人）扣上“投降主義”的帽子，這不是一個正常社會所應該呈現的形態。雖然這些發出極端聲音的人，並不代表多數中國人，也不是中國社會的主流聲音，但無疑不容小視。即便是批評，也應該基於理性和科學的立場，而非動輒就扣上“某某主義”的帽子，輿論場上這種上綱上線、泛政治化地亂扣帽子的做法，也應該休矣。
回到本文開頭討論的話題，中國娛樂圈、資本市場確實亂象叢生，也確實應該整治，中國政府也有所行動，比如中央網信辦重拳整治“飯圈”，國家稅務總局處罰鄭爽偷逃稅2.99億元，各大平台下架趙薇、高曉鬆的作品等；再比如螞蟻集團的上市被叫停，阿裏巴巴因壟斷被罰款，滴滴因信息安全被查。他們可能都並不無辜，但似乎也沒有到“喊打喊殺”的地步。
比如，上述這位“出圈”的作者說，趙薇“早在二十多年前就應該從中國公眾視野中消失”，理由是身穿疑似日本軍旗的衣服出現在公眾視野，還指“她跟馬雲、王林等大師打的火熱”，“在中國的資本市場上呼雲喚雨”，“不是不報，是時候未到”，似乎曾經和什麽人打過交道也成了趙薇的原罪。在趙薇究竟因何被封殺還不確定的今天，就因為她之前的言行將她“一棍子打死”，顯然不是現代法治社會應該發生和所提倡的，這是典型的民粹主義的做法。
根據官方定義，民粹主義表麵上以人民為核心，但實際上是最缺乏公民個人尊嚴與個人基本權利的觀念。民粹主義者崇拜“人民”，但他們崇拜的是作為一個抽象整體的“人民”，而對組成“人民”的一個個具體的“人”卻持一種極為蔑視的態度。俄國民粹派當年有句名言：“誰不和‘我們’在一起，誰就是反對‘我們’；誰反對‘我們’，誰就是‘我們’的敵人；而對敵人就應該用一切手段加以消滅。”
筆者並非是為趙薇等人辯白，他們之前的言行有不當之處是事實，但即便他們有違背公序良俗，甚至觸犯法律的行為，是否也應該本著實事求是的原則處理，而不是去翻他們的“黑曆史”，上綱上線地網羅所謂的“罪狀”；是否也可以給予他們改過自新的機會，對於沾滿無辜者鮮血的阿富汗塔利班，尚能夠被國際上賦予改變的期待，更何況，從目前來看，趙薇、高曉鬆等也並非十惡不赦，沒有必要一定要將他們放到“敵人”的位置，喊打喊殺。
上述文章被官媒廣泛轉發也引起了普遍關注，支持者認為，那是“時代所需的正能量”，“烏煙瘴氣太久了，靜待風清氣正的那一天”。不讚同文章觀點的網民則留言稱，“看完後後背發涼”，“這算運動開始的第一張大字報？”。也有論者指稱李光滿為“極左派人士”，認為他發布的消息，不太值得作為參考：“他的每篇文章的真實性都有很大缺失，例如之前發了一篇抨擊張文宏的。”
網絡上還有聲音指，文章所談對政治經濟文化全方位整頓，不過圍繞兩大棒：一曰民族主義大棒，二曰割資本主義尾巴大棒。在上述文章中，作者說：“如果這個時候，我們還要依靠那些大資本家作為反帝國主義、反霸權主義的主力、還在迎合美國的‘奶頭樂’戰略，讓我們的青年一代失去強悍和陽剛的雄風，那麽我們不用敵人來打就自己先倒下了，就像當年蘇聯一樣，任國家崩潰、任國家財富被洗劫、任人民陷入深重災難。”
此外，海外輿論場有人把這篇文章視為“新文革”開始的信號之一，有人甚至將這篇文章與姚文元於1965年寫的、拉開文革序幕的《評新編曆史劇》相提並論。觀察人士指，上述自媒體文章進入官方輿論場，確實值得觀察，但將之上升為又一次文革信號，恐怕也是小題大做，同樣也有“上綱上線”的嫌疑。
值得一提的是，官媒在轉發上述文章的時候，選擇性地刪除了部分政治色彩強烈的語句，比如，作者將螞蟻集團、滴滴公司稱作“大買辦資本集團”，且“走向了社會主義的對立麵，走向了人民的對立麵”，這場變革就是要“對這些社會毒瘤、對這些買辦資本集團進行清理、整治”。這些內容不見於官媒轉發的文章中。
“文藝絕不是單純的唱歌跳舞、吹拉彈唱，而是思想文化和意識形態工作的重要陣地，是上層建築的重要組成部分，是黨的一項極端重要的工作。如果任由資本在文藝界無序擴張，就會失去文藝為人民服務、為社會主義服務的作用，就會瓦解中華民族的精神家園。”中紀委網站的一篇文章說。
無論如何，一場涉及輿論圈、資本圈，甚至更廣闊領域的整肅，似乎已經驟然而至。
華客新聞 | 時事與歷史：新文革第一篇大字報？“還依靠大資本家….就會像蘇聯一樣”
相关推荐: 變種病毒擴散 專家預測：重創中國經濟 中共擋不住
中共病毒（新冠病毒）示意圖。 目前由中共變種病毒（德爾塔毒株）引起的疫情，正在中國各地擴散。據中共官方稱，疫情已經蔓延至中國18個省。國際經濟專家預測，中共大規模的封控措施不但擋不住病毒的傳播，而且會重創中國經濟。 自從7月20日南京祿口機場發現中共病毒變異毒…