9月6日23時許，“阿裏女員工被侵害事件”迎來進展。山東省濟南市槐蔭區人民檢察院經依法審查，犯罪嫌疑人王某文實施的強製猥褻行為不構成犯罪，不批準逮捕。
幾乎同時，濟南市公安局槐蔭區分局發布通報稱，按照檢察院不批準逮捕決定，依法對王某文終止偵查。
濟南市公安局槐蔭區分局發布情況通報
“刑事追究轉為行政處罰”，有律師如此總結。根據通報，警方依據《中華人民共和國治安管理處罰法》第四十四條規定，對王某文作出治安拘留十五日的處罰決定。
至此，在警方偵查階段，事件已有了結論。王某文無需被追究刑責。
兩份通報發布後不久，7日淩晨，王某文妻子在微博更新消息，稱王某文已經獲得自由，“淩晨已經放人了”。同時她對檢察機關、網友、代理律師等表達了謝意。
@王某文妻子在微博更新消息
事件曾經是“滿網風雨”，最先在8月8日，控訴方——“阿裏女員工”周某發表8000字長文，指控王某文利用上下級關係，對其涉嫌強奸，引爆了輿情。
據周某文章，她在7月27日因公出差時，其上級王某文對其侵害。當晚，王某文四次進出她下榻的酒店房間。
周某在7月28日中午報警。據周某控訴說，她在報警後，匯報給公司要求處理，但王某文沒得到實質性懲處。因此，她在8月7日發表了控訴文章。
報警當天7月28日，當地警方對事件立案偵查。8月10日，立為強製猥褻刑事案件。
王某文隨之被采取強製措施，但在後來，王某文妻子發文“喊冤”，認為丈夫的行為有錯、無罪。
8月23日，王某文妻子發文自述，質疑“周某涉嫌虛假陳述，甚至誣陷”。
8月23日，王某文妻子發文自述
在自述文章中，王某文妻子指出周某文章的多個失實之處，並稱，“我相信他（王某文）做不出‘強奸’、‘強製猥褻’的事。”王某文妻子認為，丈夫不是一個猥褻犯。
而根據警方最後的調查結果，認定其丈夫存在強製猥褻行為，但未構成犯罪。
王某文與周某的糾葛，至此基本明了。
01
王某文重返自由
7日淩晨1時許，王某文獲得自由，這在他被采取強製措施後，過去了28天。
周某的控訴文章引起了關注，兩天後的8月10日，本案立為強製猥褻刑事案件。也是在這一天，王某文被采取強製措施。8月11日起，他被指定居所監視居住。
監視居住，是我國刑事強製措施之一。其中措施共5種：拘傳、取保候審、監視居住、拘留、逮捕。這是按照強製力度的從輕到重排列的。
可以看出，“監視居住”的力度居中，但這在刑事案件中相對少見。《人民法院報》在8月23日的一篇文章中表示，實踐中，拘留、逮捕、取保候審，較為常見，監視居住較少。
據了解，那些既不適合拘留（逮捕），也不適合取保候審的犯罪嫌疑人、被告人，會被采取監視居住——如身患重病生活不能自理、懷孕哺乳的，又如存在某些特殊情況或辦案需要的等等。
王某文在案中可能存在特殊性，這在對比中更能得見——
8月10日，該事件立為強製猥褻刑事案件後，王某文與張某都被采取強製措施，但張某沒有被“監視居住”。（張某是在周某指控中的另一名涉嫌強製猥褻的嫌疑人）
再到8月25日，王某文與張某的“分岔路”更加明顯。
當天，濟南市槐蔭區人民檢察院發布通告：張某涉嫌強製猥褻犯做，依法批準逮捕，王某文涉嫌強製猥褻罪一案正在審查過程中。
濟南市槐蔭區人民檢察院依法對涉嫌強製猥褻罪的張某批準逮捕
以至最新的通報，檢察機關對王某文不批準逮捕，王某文徹底無涉刑責。
“現在的官方認定是，不犯罪，但構成違法行為”，刑辯律師、北京市中盾律師事務所律師王常清分析稱。
因此，現階段結論可以認為是，由執法機關出具了一個行政處理決議。
王常清介紹，《公安機關辦理刑事案件程序規定》第一百八十六條規定，經過偵查，發現具有下列情形之一，應當撤銷案件：（一）沒有犯罪事實的；（二）情節顯著輕微，危害不大，不認為是犯罪的。
做出行政處理的依據是，上述規定的第一百七十七條規定，經過審查，對於不夠刑事處罰需要給予行政處理的，依法予以處理或者移送有關部門。
具體在王某文事件，行政處罰“現場現辦”，他也很快獲得了自由。這是因為，“刑事強製措施的時間，用來折抵了行政拘留時間”。
02
“四次進出”羅生門
從涉及刑責到行政處罰，當中的區別很大。王常清介紹，當下行政處罰一般不認為是“前科”，能夠正常回歸社會。
當然它也有一定影響。假設當事人在將來犯罪，曾受過的行政處罰記錄會被查出，從而影響後續法院裁定。
截至目前，周某再沒有對外發聲。對於王某文現在脫離了刑責，如果她表示不服，則可以根據《刑事訴訟法》第一百二十一條第（三）項，向人民法院對王某文提出自訴。
相應的，王某文一方也未必全盤受領。如果王某文認為自己沒有實施違法行為，可以向人民法院對做出行政處罰的公安機關提出行政訴訟，要求撤銷行政拘留的行政處罰。
據王某文代理律師的消息，提起行政複議或行政訴訟之事，正是當事人目前在考慮的。
9月5日，王某文妻子發文，繼續質疑周某的“控告詞”。她表示，周某涉嫌誣告陷害、強製猥褻、尋釁滋事等情況，她已經向當地警方、檢察機關等陸續反映。
9月5日王某文妻子在微博上發文
在丈夫失去自由期間，王某文妻子表示，自己在為真相奔走，“連日四處奔波，夜不能寐，體重從102斤驟降至90斤”。
事件的結論需要執法機關等裁定，但是目前，對王某文被控案件的核心事實，雙方都有了較為充分表述，這對了解全盤真相大有幫助。
事件的核心事實是，在7月27日晚，王某文、周某等人應酬結束，回到酒店之後，王某文四次進出了周某房間。
周某據此認為，自己是受到侵害，但這與王某文妻子的說法大不一樣，也和警方對事實的通報有多處不符。對“第一次進出”，周某文章稱，他被兩個人攙扶回酒店，其中女同事很快出來，但根據監控，王某文磨磨蹭蹭“過了幾分鍾之後”才出來。
據警方8月14日通報，當天22時53分，周某被送入房間，女同事先出房間，王某文後出、間隔15秒。
接著“第二次進出”，周某文章稱，王某文辦了一張她的房間房卡，“偷偷潛入了我的房間”，這一次，時間長達20多分鍾。
警方通報證實，“第二次進出”時間從23時23分到23時43分，時間20分鍾。但是，王誌文是接到同事電話，被請求上樓查看周某狀況。另外，周某辦理房卡、進入釋放，是“持周某及本人身份證，經前台聯係征得周某同意後”。
8月14日濟南市公安局槐蔭區分局發布的情況通報全文
這20分鍾期間，王某文下單購買了避孕套。警方通報顯示，“（王某文）23時23分進入周某房間，對周某實施了強製猥褻行為”。在王某文離開房間後，避孕套尚未送達。
王某文妻子對“猥褻”的認定存疑。據她發文，丈夫描述：“他上去之後，周某躺在床上，他給她蓋好被子，拿了瓶礦泉水放在她床頭櫃上。這時周某拉住他，還親他、摸他胸、下體，這時我丈夫進行了回應。幾分鍾後，周某主動要求我丈夫買避孕套和洗澡。我丈夫去洗了澡，手機下單避孕套，等待美團送貨，幾分鍾後猛然驚醒，認為不能這麽做，便立馬於23:43主動離開了房間。”
對“第三、第四次進出”，周某文章沒有寫明。文章稱，她看到第三次進出時，“我感覺整個人都是暈眩的，馬上就要暈倒了”。看到第四次進出時，“我再也克製不住大哭起來……不讓我再繼續看了”。
根據警方通報，“第三次進出”時間為3分鍾，是因周某打電話給同事，同事轉叫王某文，讓他上樓回去探望狀況。王某文開著微信視頻，進入周某房間，向同事證實周某已經入睡。
“第四次進出”時，據警方通報，是因王某文講雨傘忘在房間，回頭去取，時間約2分鍾。
周某文章的論述，與警方通報有多處不符，與王某文妻子的文章更天差地別。周某文章提到，自己在回房後意識不清醒，“一覺醒來發現渾身赤裸”。但是警方通報顯示，她多次聯係同事、向前台確認辦理房卡，等等。
阿裏巴巴女員工在阿裏內網發布曝光飯局遭男領導猥褻性侵的帖子
更明顯的出入在於，在周某文章中，她發現的一個避孕套，其來源被“張冠王戴”。
據周某文章，次日早上，她發現一盒拆封過的避孕套，未知來源，其內褲也消失不見。事實上，此處缺失了一個關鍵人物，即此次公務中的客戶張某。
警方通報顯示，周某與張某在公務中認識，回到酒店過後，次日早上，她聯係張某、告知房間號碼。
張某從家中攜帶了一個未開封的避孕套，在7時59分，敲門進入周某房間。一個半小時後，9時35分，張某離開時，帶走周某內褲一條，避孕套（未開封）留在房間。
03
誰說了謊
在警方最後的調查結論中，周某文章中所指控的許多情節並沒有得到認定，這也是前文提到的“王某文在案中的特殊性”之一。比較而言，周某對張某的指控，其案件進展順遂許多。
7月28日，事發當天，周某對王某文向警方報案。過了7天後，周某再次報警，這次針對了張某其人。
警方通報顯示，周某在8月4日報警稱，7月27日晚上，她在公務飯局上吃飯期間，因醉酒被人猥褻。經查證，張某在周某吐酒後、返回包間期間實施了強製猥褻行為。
另外在28日早上，張某被聯係前往周某房間，一個半小時時間裏，通報中警方查證認為，張某實施了強製猥褻行為。
現階段，張某已經被批準逮捕，等待他的是下一階段：檢察機關審查起訴。
但是，王某文涉嫌強製猥褻一案，周某的指控與現有調查結論太多出入，未能走到法院一級。
需要注意的是，根據警方通報，周某是在退房後報警，其入住的房間已被打掃。“第一現場”未能保留。
王某文妻子質疑稱，周某有太多“迷之操作”，其中包括，將張某的部分行為隱去，有意識地引導到王某文身上。此外她還質疑，周某在當晚的種種表現中，是否真的意識不清？
王某文妻子自述：我丈夫有錯無罪
回顧整個案件過程，公安機關、檢察機關依法辦事，對事實清楚、證據確鑿的“張某案”嚴懲不縱，令犯罪嫌疑人付出了代價，體現了司法正義。同時，對於案情複雜、出入較多、爭議明顯的“王某文案”合理決議，免於每個人“不清不楚時蒙冤”的擔憂，這同樣是司法正義的一部分。
強奸罪、強製猥褻罪等情節的認定，無論有多麽特殊的因由，但刑事案件仍是以“強證據”為辦案根據。這也表明，作為完全民事能力的每個人，都應該了解基本法規，在事件發生時收集證據、保護“第一現場”等。
整起案件中，相關情節的公安機關認定，也具有明顯社會意義。以“張某案”為例，這是一次常規的公務飯局，而客戶卻對機構雇員“強製猥褻”，這起事件，居然發生在阿裏巴巴的公務當中，更能瞥見“酒局文化”的惡性一麵。
9月7日阿裏巴巴官方微博發布“相信正義，相信善意”
惡性的酒局文化由此當減。被采取強製措施前，張某接受媒體采訪時說，“在酒桌上正常喝酒，中間肯定有摟抱的過程”，將惡俗當平常，令人大跌眼鏡。
回到法律層麵，如前文所述，無論是周某不服、提起自訴，或是王某文一方為消除影響，進行複議或者對周某提起訴訟等，當由各方當事人提起自訴，自證自說。
在基本事實塵埃落定之後，經曆這一輪輿論風波的人們都想知道，到底是誰說了謊？
華客新聞 | 時事與歷史：“阿裏女員工案”王某文不批捕，到底誰說了謊
相关推荐: 習近平曾喊做好應對 「黑天鵝」竟真降臨天安門廣場掀熱議
一隻黑天鵝降落在北京天安門廣場，掀起熱議。 圖:翻攝自微博 中共領導人習近平曾在今年1月28日在中共中央政治局集體學習時表示，要能預判未來各種風險挑戰，做好應對各種可預料到但容易忽視的危險「灰犀牛」，以及發生率低但一發生就有巨大衝擊危險的「黑天鵝」事件，未…