習近平和王岐山出席人大會議
評論 | 魏京生：兩種不同的內鬥 — 兼談中共內鬥
最近最熱的新聞，第一是阿富汗，第二是澳洲潛艇，第三就是中共的內鬥了。因為中共內鬥時來已久，熱度有些高不起來，其實這是和咱們中國人關係最大，對國際格局也影響最深遠的事件。
為什麽這麽說呢？因為美國和西方對中國的認識很淺薄，至今仍然在猶豫是競爭還是對抗，可是人家中共多年來都對內明確宣傳：中美必有一戰，先滅日本再進軍華盛頓。當然了，對外的收買賄賂加韜光養晦，還是很有效，買得或者騙得西方的策略家們拿不定主意。多年來，西方特別是美國的政策搖擺不定，甚至被批評是沒有政策。
這些所謂的戰略家們，由於被騙或者被收買或者根本就不懂裝懂，都認為習近平和共產黨的統治堅如磐石。沒有人思考習近平之後和共產黨之後的問題，就像當年對蘇聯一樣。其實中共的問題比當年蘇聯的問題嚴重得多，這主要表現於在中共的黑箱操作下，內鬥的激烈程度遠超過當年的蘇聯。中共政權有隨時崩潰的可能。
內鬥是個古老而又普遍的話題，比猴子的時代還早，哺乳類群居動物都有內鬥。人類幾萬年來發展出了比動物高明的內鬥規則，所以人類越來越發達，綜合起來看有兩大類模式：
一種是從猴子那兒繼承來的原始模式，弱肉強食、叢林法則，拳頭硬的統治壓迫所有人。它的後續模式就是奴隸製和蒙古人、蘇聯人的農奴製。這種模式有利於解決爭議，統一意見辦大事，短期優勢明顯。所以曾經擊敗古代民主製，形成一些大帝國。
另一種就是協商妥協為主的民主製。照顧所有人的權利和利益，人們生活得更愉快，經濟發展得更好，能夠獲得所有國民的認同和保衛。在經營整體利益的同時，最大限度保障個人自由，比較適合人性追求幸福和自由的傾向。從個人和長遠來看，是最好的、最先進的製度。
當人類的市場經濟發達以後，民主製顯然發揮出更大的優勢。它得到全人類大多數人的向往，有逐漸取代原始的專製模式的趨勢，成為所謂的世界大潮流。市場經濟越發達，對民主政治的渴求越強烈，所以近一百多年來民主製的國家越來越多，而專製國家越來越少，並且在做著垂死的掙紮。
說到這兒大家都可以看出來：中共的所謂集中力量辦大事的體製，是標準的專製農奴製。在實行蘇聯農奴製三十年後，形勢所迫，中共不得不改革體製。但是出於人性都貪戀權勢的本性，搞了個隻改經濟不改政治的半吊子改革。實質就是企圖恢複中國古代傳統的，專製政治管理市場經濟的不成功模式。這隻是為了共產黨和一幫大佬及其子孫們獨霸權力。
中國人從兩千多年前進入市場經濟開始，就在不斷探索怎樣約束權力，才能管好市場經濟。但中國傳統模式就是不能管好市場經濟，就是不能管好權力尋租，腐敗和混亂不負責，最終導致興衰周期循環。一百多年前中國人民終於發現，西方人發明的現代民主製，是管理市場經濟並且有利於國家和人民的最好模式。於是開始了轟轟烈烈的民主革命，建成了亞洲第一個民主共和國。
鄧小平設計的傳統政體，甚至不符合馬克思主義的原理：經濟基礎決定上層建築。所以內鬥越演越烈，你死我活，快速走向崩潰。接下來大家要考慮的就是中共垮台後，中國會走向哪裏，而不是我想要中國走向哪裏。書生們大多比較懶惰，喜歡說我認為應該怎麽怎麽樣。這就是中國知識精英懶得思考，引導中國一百多年來走上邪路的原因。
（文章隻代表特約評論員個人的立場和觀點）
華客新聞 | 時事與歷史：習近平麵臨的激烈內鬥 程度遠超當年的蘇聯
相关推荐: 最愛中國史的國民黨？于北辰一語驚人：東漢西漢都稱對方是偽政權
前國民黨桃園市黃國園黨部主委于北辰。 圖：林昀真／攝(資料照) 國民黨主席選戰在即，四名候選人的兩岸論述備受關注，中廣董事長趙少康給出建議，國民黨的兩岸政策其實很困難，要在親中、反中之間找到第三條路，對於趙少康的說法，前國民黨桃園市黃國園黨部主委于北辰在政…