近日，“連續10年支教湘西”的海歸女碩士龍晶睛，在網上引起了極大的爭議。網友懷疑其“連續十年支教湘西”的經曆造假，認為“最美支教女教師”的人設名不副實，舉報其沒有公募資格卻籌集190多萬元，批評其推出的支教項目時間短，收費高，有利用公益賺錢牟利的嫌疑。9月25日，龍晶睛接受媒體采訪回應質疑。
目前，網友的舉報內容已經得到相關部門的回應，一個是確認龍晶睛及其創辦的機構沒有公募資格，二是其確實在機構傳播頁麵附帶了收款二維碼。龍晶睛在接受媒體核實時也提供了相關信息，稱確實沒有公募資格但項目掛靠在有公募資格的機構，解釋說5天甚至2天的短期支教項目，主要是以藝術傳達為主，目的是陪伴鄉村孩子，而網友反感的高收費旅行支教項目最終未成行。
龍晶睛。圖片來源：長沙發布
對於網友批評龍晶睛妝容精致，與支教身份和農村環境不符，她也盡力解釋沒有專門化妝師，隻是自己花了十來分鍾的日常妝。她還進一步表達了自己對公益的理解，希望與網友在公益成本、做公益不全是苦難形象等議題上進一步交流。
結合主管部門與龍晶睛的回應看，她本人與她創辦的機構在公益活動中並沒有違規違法的事實，不排除為了機構宣傳在形象塑造上略有美化，但要說“龍晶睛凹人設利用支教騙財”，從現有信息看，是不成立的。
網友對龍晶睛的批評，以及龍晶睛努力與網友交流的東西，反映出公益行內行外有不同的認知，實踐者與一般民眾之間有不同的理解、不同的側重，這個是很正常的現象，如果能拋棄陰謀論、動機論，好好交流對話，對兩下都有好處。
這裏有幾個焦點問題是可以總結的。
一個是龍晶睛機構及其公募資格的問題。隨著慈善法規逐漸完善，慈善的公募資格實行審批製，公募資格確實卡得很嚴。像龍晶睛這樣的小機構，在沒有公募資格的情況下要想向不特定人群募款，唯一可以的辦法就是掛靠在有公募資格的機構，成為後者子項目，接受該機構的財物監管。
所以，不是說沒有公募資格的公益機構就不能接受捐款，主要看接受捐款的對公賬目有沒有公募資格即可。
二是少至兩天的支教項目算不算問題。這個要考慮一個背景，那就是支教項目名目繁多，導致教育係統收緊了接受支教的條件、限定支教範圍。直接後果就是，大量像龍晶睛這樣的民辦公益機構很難進入校園，很難支援主課，隻能在課餘、假期就體美勞等設計項目形式，兩天支教課應運而生。
隻要是由學校安排，確保學生安全，有秩序地引入像龍晶睛這樣的美學支教項目，堅持學生自願、有益學生的，哪怕隻有短短兩天，也未嚐不可。在支教項目越來越正規化、支教空間越來越小的情況下，龍晶睛這樣的小機構若要繼續在“支教”這個名義下展開公益，就不得不適應這個變化，但“消費學生”是條紅線，絕對不能觸碰。
被廣為質疑的收費5000元的愛心暑托班
三是龍晶睛光鮮亮麗的形象是不是證明支教的虛假，這個基本上不能畫等號。龍晶睛名下有兩家注冊機構，一個是2018年注冊的民辦非企業性質的公益組織，一個是2020年成立的經營性質的傳播公司。
現實當中，用兩塊牌子一支人馬，這是民間公益機構的慣常運作手段。因為國家劃定了民非機構收支的硬標準，當年慈善支出必須在收入的七成以上，隻能按照最好10%提取服務費維持機構開支，民非的所有運營都按照這個標準來，說實話，財物捉襟見肘的時候居多。而企業公司可以提供更靈活的運作，在競爭項目、開票、盈利的保留及分紅上機動性強，與民非形成互補。
龍晶睛透露其機構每月人力成本四五萬元，這個開支規模不算大，但在多使用實習生的情況下，可能要看領薪的人有多少。可至少說明，機構有營利壓力，為此在宣傳片中美化形象，做細項目宣傳視頻，隻要不違背事實、不脫離真實，也是可以理解的。
第四個焦點可能是最主要的，那就是龍晶睛的支教項目運營，到底是公益還是生意？對這個問題的不同理解，導致了對她有不同看法。
其實，到底是公益還是生意，這個看似矛盾的問題在公益界內部反而不是問題，公益界對用商業模式來推進公益項目早有共識，也一直在做。但公益界與外界的慈善商業模式有一定分歧，前者兼蓄並包，後者有著更多的道德衡量。因此，對龍晶睛的支教項目多加質疑，是公益界遇到的常見問題之一，公益行動者耐心解釋、誠意溝通就行。因為公益界探索商業路徑的過程充滿坎坷，社會有不同看法、甚至有擔心實在太正常了。
綜合看下來，對龍晶睛的批評和質疑，凡是圍繞諸如外貌、公募資格的，其實都可以有確定的答案。而試圖厘清她是在做公益還是在做生意的，單靠主管機構並不能給出確定答案，因為主管機構審核的主要是財物支出是否達標，項目是否合規。而社會要想甄別這個問題，需要看到龍晶睛兩家機構公司的財務運作詳情，這個除了看民非的賬目審計，還要看她傳播公司的賬目，這就涉及除公益之外的公開問題了。
支教是公益募款中長盛不衰的熱門議題，容易吸引公眾小額善款，也容易承接大公司的社會責任項目支出。但隨著老少邊地區教育提升，正規教育吸收支教資源等新變化，留給民間支教的空間越來越少。在這種變局下，到底是堅持支教初心，用商業手段為支教公益持續造血，還是以公益為幌子掙錢，公眾有這份警惕心是值得肯定的，起碼對公益人反求諸己，幹淨做事與錘煉項目適應性，都提供了警醒。
華客新聞 | 時事與歷史：海歸女碩士”10年支教”爭議持續延燒 四大疑問需說清
相关推荐: 倒查20年?內蒙古電力集團前黨委書記、董事長劉錦退休6年後被查
8月13日，已經退休6年的中共內蒙古電力（集團）有限責任公司前黨委書記、董事長劉錦涉嫌「嚴重違紀違法」，目前正在接受調查。 公開資料顯示，現年69歲的劉錦，曾在內蒙古煤炭系統任職30多年。從2000年6月起，他先後任內蒙古平莊煤業（集團）有限責任公司黨委副書記…