你聽過最傷人的一句話是什麽？
最近的答案，莫過於這一句——
“死*的，用了50歐 (約人民幣370元) 就要和我大清早吵架，惡心玩意。”
這是一句，女兒說給父親的話。
1萬塊生活費引發的血案
這是來自於一對父女的對話，23歲的女兒在西班牙留學，和父親因為生活費的問題吵了起來。
女兒每個月的開支頻頻超過承諾過的1萬元預算，父親表示壓力很大：
“爸爸就這麽點工資，沒錢了怎麽給你呢？”
“工資到賬當天，我給了你11000元，爸爸工資已經所剩無幾了，你盡量節約。”
從聊天記錄看，爸爸的晚飯隻是普通的清粥小菜，過得甚至有些心酸；
而女兒卻還在抱怨自己吃飯營養不均衡。
一個月一萬人民幣的生活費，難道真的在西班牙連飯都吃不上嗎？
事實並非如此。
根據其他在西班牙留學的網友描述，即使在物價更高的大城市，一個月一萬生活費也綽綽有餘。
當然，不少年輕人和父母都因為生活費和消費方式吵過架。 事情到這裏 ，也不過是一個 疲憊的父 親和任性的女兒 拌嘴。
真正令人皺眉的，是女兒轉手就把記錄分享到了群裏。
聊天中，她對父親的評價是： “惡性**玩意兒”。
生活費多少也許並不是 重點，真正令人心寒的，是女兒展現出的態度。
23歲的成年人，既理所當然地向父親伸手要錢，又要在道德高地問責父親，覺得一切都是父親的過錯，
滿腦子都是“都是他欠我的”，甚至還還居高臨下的侮辱謾罵。
很難理解，50歲的父親吃糠咽菜，每個月給一萬塊錢生活費，怎麽就供出了這樣的孩子？
這已經超出了“不懂事”的範疇，接近於“冷血”——生這樣的孩子，真不如生塊叉燒。
事情的B麵，強勢的父親
很快，聊天記錄被頂上了熱搜。
更多關於女孩的信息浮出水麵。
原來，女孩早在自己個人社交平台控訴過關於父親的不滿。
她稱，因為父親的錯誤選擇，5年的時間裏，她的學業道路坎坷。
而父親，先以降薪為由不給大學期間的生活費，又暴力殺死了她的寵物兔子，還在公眾場合對她大打出手，並不願意承擔她留學費用。
在控訴的結尾，她曝光了父親的所有信息，以及手機號。
她將父親描述為“一個泯滅人性、迫害親生女兒的惡魔。”
在她眼中，父親為了錢，毀掉了她的青春，是一個“狂野的畜甥”。
“因為摳門，拒絕給孩子更好的生活”，這讓不少網友共情。
有人覺得，在這幾年學業的反複中，女孩的精神狀況已經被極大損耗，她的暴戾和父親的教育方法難逃幹係，可以理解。
更有人想起了自己在父母“賣慘式育兒”麵前的無力感。
父母們一邊苦口婆心強調“我這麽慘，但對你這麽好”，一邊拚命控製孩子的生活。而孩子一旦不服從指令，就是白眼狼、不懂事，隻能不斷被父母的“犧牲”綁架。
聊天記錄曝光後沒多久，知乎上， 疑似是父親出現，回答了“如何看到西班牙留學生啃老”的問題。
他承認，自己確實有剛愎自用的毛病，暴烈的脾氣也讓他曾經傷害過孩子；
他反思自己，對孩子的粗暴，與他曾經自農村長大、生活貧窮、危機感強有關，他害怕女兒將來無法自立吃不了苦，所以有意無意地，將自己的意願強加在了孩子身上。
值得一提的是，這位父親受過良好的教育，他北大畢業，現在在一家媒體做主編。
而父親的高學曆，也成了女孩口中的原罪。
〓 聲討父親的帖子下，女孩在父親的照片上加上了“我北大畢業，不願供女兒讀書”的文字。
無論如何，事情已經發生了，他確實傷害過孩子，現在傷害又返還到他身上，雙方被迫處於畸形的關係之中。
“今天的咆哮的她，就是潛意識裏那個被父權逼瘋的我。”
“這就是被父母圍獵的孩子的縮影，你們看不到嗎？”
“她的一生被父親毀了，現在你們還要向她問罪，這不殘忍嗎？”
同情女孩的人這樣說。
父親有錯，所以一切都怪父親嗎？
女孩曾 放出過兩則和父親溝通的視頻。
一則是父親叫她起床，爸爸站在房間門口，勸女兒早睡早起。
也許是因為打擾了女兒的清夢，話還沒說完，立刻被她厲聲打斷。
“那你怎麽不晚上督促我早點睡！”
“這是你闖進我房間一次又一次的理由？”
“你敲門了？我說你沒有敲門！”
視頻裏，父親耐心講道理，而得到的回應隻有咆哮、怒吼、歇斯底裏。
或許是和網友一樣，她的父親也感受到了她精神狀況的異常，試圖帶她去看精神心理科，女孩便咆哮著要把他的所有聯係方式發到網上。
聽著她的話，父親痛苦地把頭埋在胳膊裏，女孩高聲諷刺羞辱：
“你沒有病！你別裝！”
辱罵父親，是女孩生活的常態。
看上去，女孩和母親的關係也不好，她把母親沒有打馬賽克的圖片放在社交平台上，用一切難聽的話侮辱於她，僅僅因為“她罵我”；
對待父母態度糟糕，也許是因為曾經受到過來自父母的傷害，嫌隙很深。
但在對待父母以外的人，她也並不和善。
2020年3月，青島有一位留學生在隔離期間跳窗逃跑，上了新聞。
據網友曝光的聊天記錄，這位留學生就是她。
成年人的世界裏遠遠不止家庭教育。
為什麽一個接受了學校教育、社會教育、獨立自主的成年人，還會做這等荒誕、可笑的事情？
最應該反思的，難道不是她自身嗎？
一個人所犯的一切錯誤，大可不必都歸結於父輩。
要知道，她畢竟是23歲，而不是13歲。
生而為父母，他們很抱歉
原生家庭原罪論，早已不是什麽新鮮觀點了。
曾經被恨父母黨奉為圭臬的“父母皆禍害”小組，走進網友視野已經接近十年了。
大家都知道，這個地方聚集著一些“樊勝美”和“房似錦”式的痛苦：
混合著血和淚的家庭暴力，輕則冷漠、羞辱、言語攻擊，重則是久久未愈的肉體傷害。
但很少有人知道，他們聚在一起的理由是痛苦和反抗，但是底色永遠是治愈和報團取暖。
組裏置頂的帖子，是調整心態和走出原生家庭陰影的故事；小組裏有心理谘詢師，會幫助組員調節情緒；有人被逼離家尋求庇護時候，一群組員還聚在一起吃了年夜飯……
但是進入公眾視野後，小組瞬間漲了一倍的組員，很多被父母寵壞的孩子湧入。
最初在這個組裏的人也曾抱怨：“一切都變味了。”
很多孩子指控父母不給零花錢，不給他們好的相貌，連普通的親子衝突，都成了父母作為“禍害”的證據，還有人罵出“公禍害”、“母禍害”的話。
從此，原本相互溫暖救贖的互助小組，變成了互聯網的發泄場。
如今，由於過度發散，“皆禍害”小組早被雪藏，但是滿世界都已是“父母皆禍害”論調的戰場。
在互聯網上，大多數有關於父母的話題，情緒都是尖銳、控訴、和不滿的，哪怕是一些看了都覺得離譜的話題：
月薪3000的母親買不起8000的手機，被孩子罵廢物，被網友說“窮人就不應該生孩子”；
兒女住在父母全款購買的房子裏，爸媽說要來住一個禮拜，結果被孩子發到網上，因為這樣的借住體現他們是“強勢父母”、“不尊重自己”；
為了給自己換新電腦省錢，不舍得點73塊錢的烏冬麵，但是媽媽非要吃一盤60塊的青菜，簡直“驕縱到不可饒恕，我要是男的絕不娶這樣的老婆”。
或許有人發現了，不論事實對錯，在年輕人積極發言的互聯網上，“父母”身份，早已經變成了一種原罪。
不管自己是不是被寵壞，不管自己控訴的理由是否站得住腳，隻要站在原生家庭的對立麵，就永遠站在“大多數人那邊”。
他們大多最終都會指向一個結論：
“都是因為小時候沒有被原生家庭溫柔以待，所以我現在成為了一個不好的人。”
於是便可以在網絡收獲同情，在現實裏理所當然地歸因躺平。
實際上，原生家庭當然重要，但自己的努力也很重要。
原生家庭帶來了傷害，既然未成年時被動走近，那成年人要做的，就是努力走出。
而在任何時候，都將自己的一切失敗都歸因於他人，是明明無能，又不願承擔責任的體現。
再回到最初的事情上看。
女孩一方麵極度仇恨父親，一方麵又做事實巨嬰；既想要滿足自己所有願望的自由，又不肯哪怕通過去咖啡廳端盤子獲得自立——
原來，成年人理所當然成為巨嬰，隻需要一個叫“原生家庭”的理由。
原生家庭很重要，但最終活成什麽樣，還需要自己去選擇。
人隻活一次，原生家庭是起點，但不應該是終點。
與其和父母較真，不如真正和自己較勁。
華客新聞 | 時事與歷史：嫌1萬塊生活費太少 女留學生罵親爹是畜生
相关推荐: 陳時中問3＋11跟800人命有何關？柯：病毒不會從外太空直接掉到雙北
台北市長柯文哲。 圖：周煊惠 / 攝（資料照） 行政院長蘇貞昌今（24日）赴立法院備詢，國民黨立院黨團仍不滿未向「3＋11」決策致歉，再度發動佔領主席台杯葛。中央流行疫情指揮中心指揮官陳時中被問為何未對「3＋11」造成的800條人命道歉，他反問：「3＋11…