“中美印象”（U.S.-China Perception
Monitor）網站近日刊登了美國卡特中心和調查機構RIWI合作進行的這次調查。其中指出，伴隨著中美兩個超級大國之間競爭加劇，兩國民眾之間的互不喜歡、互不信任似乎在增加。目前有大量調查（例如2021年2月的蓋洛普民意調查以及近期的一次皮尤調查）考察美國人對中國的態度，”但對中國人對美國的態度的代表性調查卻很少”，因此發起了這次評估。
該網站也表示，這次網上抽樣調查是試調查，問卷隻包含兩個問題：
1)你對美國的看法如何？ (What is your view of the United States? )
2)你認為中國的國際形象如何？ (How do you think China is viewed
internationally?)
第一個問題的答案選項為：非常正麵（Very
Favorable）、正麵（Favorable）、負麵（Unfavorable）和非常負麵（Very
Unfavorable）。
調查結果顯示，62%的中國網民對美國持負麵印象（負麵為29%，非常負麵為33%），大約37%的受訪者持正麵印象（正麵為19%，非常正麵為18%）。
第二個針對中國國際形象問題的答案選項包括：非常好（Very Favorably
）、好（Favorably）、不好（Unfavorably）和非常不好 （Very Unfavorably）。
絕大多數受訪者（78%）認為中國國際形象不錯；其中選擇”非常好”的占46%，選擇”好”的占32%。7%的人選擇”不好”；11%的受訪者認為”非常不好”；還有4%拒絕作答。
卡特中心是1982年由前美國總統吉米·卡特及其夫人建立的非政府、非盈利組織。根據其網站介紹，該中心主要致力於通過解決衝突、推進民主、預防疾病等方式改善人們生活。中美建交時，卡特是在任美國總統。
卡特中心在包括中國在內的數十個國家進行著項目，以改善當地人民生活水平。卡特中心的官方微博顯示，卡特中心中國項目（China
Program）旨在促進中美關係和中非關係。
對中國國際形象的感知 中外大相徑庭
對於這個網絡調查，”中美印象”刊登了美國卡特中心中國項目主任劉亞偉等學者的點評。
其中劉亞偉指出，這次抽樣調查在不到一個星期內完成，樣本超過3000人次，”從時間的角度看，這樣的調查耗時很短。在信息發達的今天，要及時了解民意，時間是一個關鍵”。他同時表示，”做這樣的調查，不需要在國內有任何合作夥伴，問卷也不需要層層審批”。另外，雖然這樣的調查隻在上網的人群中隨機進行，但考慮到中國網民人數，”不能說這樣的調查沒有代表性和科學性”。”最後，這次試調查的結果似乎也能印證我們對中國民意的一些主觀判斷。”
劉亞偉寫到，這次調查”
62%受訪網民對美國持負麵看法”的結果，低於他看到的其他一些數據。”更為有意思的是是對第二個問題的答複，它的結果是78%被采訪的人認為中國的國際形象不錯。這個結果與各類在其他國家進行的對中國的看法的民調結果大相徑庭。其實，發達國家受訪民眾對中國的負麵看法與中國受訪民眾看好中國國際形象的比列基本相同。對這一現象的解讀或許能告訴我們中國國內信息傳播的方式和力度及民眾獲得信息的渠道的細節。”
針對”中美印象”的相關推文，牛津大學貝利奧爾學院羅德學者、媒體人黃裕舜（Brian
Wong）評論道：”我對此感到非常擔心，但並不怎麽驚訝。顯然，在不斷升級的言辭和衝突中，需要對來自’另一方’（如果確實有的話）的看法有更多的敏感性。”
Very worried about this – but not
particularly surprised. There needs to be more sensitivity towards
perceptions from the “other” side (if there is indeed one) amidst
the ongoing escalation of rhetoric and conflict; that much is
clear. https://t.co/KK2KZ03v2R— Brian Wong (@BrianWongOPR)
November 2, 2021
美國戰略與國際研究中心（CSIS）中國研究項目主任白明（Jude
Blanchette）也在“中美印象”網站說，人們在美國這樣的發達國家看著這個結果，可能會認為這有點不切實際，但看看非洲、拉丁美洲和東南亞，情況就會發生變化，“當我們考慮中國的國際聲譽時，重要的是我們這些‘西方人’不要假設全世界都讚同我們對北京的看法”。
華客新聞 | 時事與歷史：調查:中國網民怎麽看美國和中國？