美國最高法院。（資料照，路透）
〔即時新聞／綜合報導〕由紐約公民於2018年向美國最高法院提請的「隱蔽式持槍（Concealed Carry Permit）」上訴案，經過冗長法律爭訟，最高法院數位承審法官態度軟化，傾向撤銷「隱蔽持槍」需具備「正當理由」的決議，不過紐約律師相當不滿「擁槍者」權力過大，甚至援引英國中古世紀法律，做為辯論依據。
根據英媒《BBC》報導，紐約公民納什（Robert Nash）及科赫（Brandon Koch）於2018年時，在紐約步槍及手槍協會（the New York Rifle and Pistol Association）的支持下，向最高法院提請上訴案，認為「隱蔽式持槍」需具備「正當理由」有合憲疑慮。
報導指出，全案由2018年提出，輾轉發回紐約聯邦法院審議，但遭到駁回，而聯邦上訴法院（United States courts of appeals）也再次確認此決議，所以全案又回到原點，由最高法院重新討論。不過，在3日的口頭辯論中，幾位法官態度軟化，稱願意撤銷或限制「正當理由」的決議，但公民持槍仍需進行守法培訓。
報導提到，對此，紐約律師團相當不滿，已經寫信向最高法院表示意見，其以援引英國中古時期1328年所訂立的「北安普頓法（Statute of Northampton）」，規範明確點出，除國王與其僕人，任何人早晚出門，都不得佩戴武器，因此「隱蔽持槍」，仍需具備正當理由。
AR-15步槍。（資料照，法新社）
華客新聞 | 時事與歷史：「隱蔽持槍」是否得具備正當理由？美國最高法院態度軟化
澳洲政府正考慮對「臉書」等社群媒體，就網路使用者發表的公開誹謗內容，連帶追究平台的法律責任。（法新社檔案照） 〔編譯茅毅／綜合報導〕澳洲「通訊傳播、市區基礎建設、城市和藝術部」部長佛萊契爾（Paul Fletcher）十日表示，澳洲政府正考慮採取一系列措施，使…