為期四天的中共六中全會於11月11日閉幕，中共總書記習近平代表中央政治局向全會作了工作報告。所謂“第三個曆史決議“給習近平搭建了一個上演法國200年前拿破侖自我加冕戲碼的神壇，使其成為“中共新時代第1代領導人”。當年拿破侖是為了給手中權力以合法性，習近平也無非如此，並興師動眾連篇累牘寫出一部習式中共百年曆史。真正開啟習近平新時代地位和無限期執政的伸展台，則是2022年下半年的中共20大。
早在2018年初，中共掌控的全國人大通過憲法修改草案，就刪除了國家正、副主席連任期不得超過兩屆的規定，對這一舉措的廣泛解讀是試圖為習近平“無限期”執政掃清了障礙。
因此在中共六中全會之前，許多史學家和政治分析人士就已經認為所謂“第三個曆史決議“在理論上不可能有什麽突破，曆史意義非常有限，就是為習近平一個人定製的。中央黨校退休教授、黨史專家蔡霞對英國廣播公司表示：隻能將這份新決議比作是民國初期為當時的“臨時大總統”袁世凱專門創辦的《順天時報》。“所以說，這份決議還沒有出台就失去民心，更別說認同，”蔡霞認為，中共第三個決議會繼承第二個決議的缺陷，並且可能會在第三個決議裏變本加厲地放大毛的位置。“
這個國家進步不容易，倒退卻是一步就回去了。”
知名自媒體人唐靖遠在“遠見時評”節目中評論說，中共第三個曆史決議的“三段論”內容，再次暗示了習近平已經基本擺平了連任的障礙，甚至暗示他與黨內其它主要的派係達成某種交易。江、胡二人將作為鄧小平這個曾經的“新時代”的一部分，作為對黨有功的一部分，作為中共黨內的曆史定論，將在六中全會獲得通過並公諸於眾。
唐靖遠認為，新曆史決議肯定了江、胡尤其是江澤民的所謂黨內貢獻，就等於承認了江澤民掌權時期大部分的所作所為的合法性。這就涉及到一個重大的曆史事件，就是江澤民從1999年開始對上億法輪功學員開啟延續至今仍未停止的殘酷迫害。這個交易是地地道道的與魔鬼的交易，或者說，是典型的與虎謀皮。
中共六中全會閉幕後，中央社評論說：習近平不甘於隻被列為“中共第5代領導人”，藉由這份曆史決議，他自我加冕為“中共新時代第1代領導人”。至於中共在習近平執政9年來的成就，被定調為“中華民族迎來了從站起來、富起來到強起來的偉大飛躍”。也就是說，透過中共，習近平成了讓中華民族“強起來”的領路人兼“飛躍的推手”。
中央社評論問道：但鄧小平在文革後確立的“集體領導”原則呢？就形同決議摘要的會議公報內容來看，雖然還是強調“以習近平同誌為核心的黨中央”、“習近平同誌為主要代表的中國共產黨人”等看似並非一人獨治的字眼。但在整份文件中，習近平的意誌仍然貫穿全文，看不到集體領導的半點蹤影。
評論指出：公報中，中共百年黨史被分為“新民主主義革命時期”、“社會主義革命和建設時期”、“改革開放和社會主義現代化建設新時期”，並給予總結。接著便進入了習近平執政以來的“中國特色社會主義新時代”。也就是說，毛澤東、鄧小平、江澤民、胡錦濤等前4名領導人，帶領中共渡過了91年的3大時期。而從習近平開始，3大時期便告結束，進入了他自我定義的“中國特色社會主義新時代”。
如果“中國特色社會主義新時代”果真被寫進第3份曆史決議，那麽毛、鄧、江、胡4人及他們的時期，可說被正式宣告“俱往矣”。習近平從此成為帶領中共承先啟後、繼往開來的領導人。而且不隻是“中共第5代領導人”，還是“中共新時代第1代領導人”。
紐約時報刊登儲百亮的評論文章說：通過改寫曆史，中共預計將於本周為習近平帶來一項重大進展，這有助於確保他未來的政治地位。將習近平奉為中國曆史偉人的決定將鞏固他的敘事，即他是唯一有能力在動蕩時期引領中國成為超級大國的領袖。中國相對較好地控製了新冠疫情，但麵臨來自美國和其他西方國家越來越多的不信任、由負債企業和地方政府導致的經濟風險，以及人口老齡化帶來的社會壓力。
習近平已經麵臨了一係列危機，但他往往能將之轉化為對自己強硬路線的辯護。他通過實施嚴厲的國安法來回應香港持續數月的民主動亂。他采取了全麵的封鎖措施來限製新冠病毒在中國的傳播。在加拿大當局釋放一家中國電信公司的高管孟晚舟之後，北京宣布勝利，與此同時悄悄釋放了被其逮捕的兩名加拿大人。
習近平預計將在明年獲得中共領導人的第三任期，這將打破其前任設定的兩屆任期限製。2018年，習近平大膽弄權，取消國家主席任期限製，為他無限期連任中國領導人鋪平了道路。此舉推翻了外界的普遍預期，即中共已將十年上限的領導人任期設為常規。
頌揚習近平的成就，讓他與毛鄧比肩，將有助於習近平抵禦任何對其執政記錄的挑戰。這一決議必然將成為狂熱宣傳運動的中心，以及對黨內官員進行灌輸的焦點。
華客新聞 | 時事與歷史：“我將無我！” 習近平自我加冕向終身製衝刺
相关推荐: 離奇騙錢手法！他們租店面偽裝銀行ATM 竟然騙了2年才被揭穿
中國貴州省出現一起離奇的騙錢手法，一名關姓男子前年4月開始承租了一個店面，但他之後沒有開店，而是將店面打造成像是銀行擺放自動提款機（ATM）的樣子，藉此誘騙民眾提款領錢，他再盜取資料後轉走金額，事件一直到近日一名張姓男子發現自己莫名奇妙被轉走6000元人民幣（…