Skip to content

司馬南炮轟聯想引起左右大辯論 行為得到“某方麵”默許

中國左派網絡意見領袖司馬南，近期在其微博、油管等社交平台連續推出7條評論短片，指控聯想集團“賤賣國有資產”、資不抵債、逾半高層為外國人，質疑或引發信息安全問題等6宗罪。他的言論在網絡引起左、右派辯論。有分析認為，現在隻剩下左派網絡意見領袖能公開發表政治言論，而且都是得到“某方麵”的默許。

司馬南：“今天跟大家說說，國有資產流失的事，具體說是國有資產被賤賣的事。再具體說，是12億多國有資產，沒了。”

中國左派網絡意見領袖司馬南，近期推出7條評論短片，指控中國科技龍頭企業聯想犯下“六宗罪”，並強調自己對聯想的質疑是基於公開發表的數據。司馬南指出，中科院在2009年以27.55億元人民幣，將聯想控股29%股權，出讓給泰山會成員盧誌強的泛海控股集團，惟出讓價比市價相差12.9億元，質疑聯想是「賤賣國有資產」。

司馬南：“聯想控股在2008年底的淨資產是139.49億元。現在按照聯想控股2008年底的淨資產計算，29%的股權應對的淨資產，淨值應該是多少？是不是139.49乘29%，等於40.45億元。差價是多少？45.45（應為40.45）減去27.55，等於12.9億元，這就是
13億元國有資產，流向了泰山會這個事實依據。”

司馬南又引述聯想集團招股説明書稱，在聯想27位高層中，有14位是外國人，質疑或會引發信息安全問題；並指出，聯想拖欠供應商1000多億元，目前資不抵債，有機會因經營問題而停業；又批評聯想大搞金融炒作等等。

司馬南言論引起網絡左、右派爭辯

對於司馬南的言論，聯想至今仍未有任何正麵回應，不過卻引起網絡左、右派的辯論，其中支持司馬南、批判聯想的佔大多數。有支持司馬南的網民批評，中國許多企業家都有原罪，“第一桶金很多都是吃了法律漏洞和政策漏洞的紅利”，但企業富起來之後，卻不會給聯想員工漲工資、也不會回饋社會；亦有人指出，聯想之惡，在於管理層隻想“巧取豪奪”，批評聯想的高層隻想著討好美國，失去了民族氣節。

不過亦有人慨歎，一直被商界譽為“創業教父”的柳傳誌，
“怎麽突然就被圍攻呢？”也有網民形容，在現在的社會，“罵聯想幾乎成為一種‘政治正確’”，而一個社會，如果對一家沒有明顯違法犯罪事實的企業口誅筆伐，是一件很危險且可悲的事情。

胡錫進：對於追究聯想是否導致國有資產流失　需要非常謹慎

《環球時報》總編輯胡錫進亦發文認為，司馬南的質疑是“樸素的”、“有公眾意見的基礎”，反映中國民眾幾年來對聯想積累的不滿，並指聯想對國家核心競爭力的貢獻越來越小，讓許多人覺得聯想辜負了他們的期望，惟柳、楊等人依然在國有參股企業中，享受上億高薪。

對於追究聯想是否導致“國有資產流失”，胡錫進直言“需要非常非常非常謹慎”，認為不少民企、股份製企業都有所謂類似的“原罪”，但目前民企佔了“大半江山”，發揮著不可取代的作用，如果反過來追究，甚至形成運動，將會打擊中國民營企業家的積極性，增加他們的不安。他建議，在促進共同富裕的大背景下，柳、楊兩人應以開放心態對待批評，並加以反思。

分析：左派網絡意見領袖言論獲”某方麵“默許

中國時事評論員金仲兵對本台分析，這些左派網絡意見領袖的言論，事實上是獲得“某方麵”的默許。對於司馬南一番言論引起網絡爭辯，金仲兵表示，這本來是一個輿論引導的結果，而當右派意見盡失的前提下，網絡發展也見不得健康。

金仲兵：“
我覺得他們出麵做這種行為，其實是有‘上麵’一個默許。這本身就是一個輿論引導的結果，在肯定在（網絡）生態失衡的前提下，是不會健康的。”

司馬南是中國知名的“反美鬥士”，不過曾被網民質疑他已經移居美國，有媒體表示，司馬南當時回應指：“反美是工作，留美是生活。”如今他針對聯想的言論引發網民討論，網絡再一次關注他移居事宜。他近期再發視頻，澄清自己和家人沒有移民，也沒有定居海外，更加沒有説過“反美是工作，留美是生活”。不過翻查他接受傳媒訪問的片段，他曾透露自己其中一名孩子在美國念書。

司馬南另一受爭議往事，是他和孔慶東跟重慶市前公安局局長王立軍關係密切，中國傳媒報道，王立軍在入獄前曾公開表示，他每天都看司馬南的文章，而且還會要求屬下也要學習司馬南的文章。

華客新聞 | 時事與歷史：司馬南炮轟聯想引起左右大辯論 行為得到“某方麵”默許