日前NBA休斯頓火箭隊總經理莫雷(Daryl
Morey)在社交媒體上表達了對於香港追求自由的支持，引起中國民眾的不滿，而後中國中央電視台(簡稱央視)暫停轉播NBA、原先NBA將在上海舉辦的活動也取消，中國明星、中國廠商紛紛撤出，中國互聯網大公司騰訊也不再轉播。
中國外交部對此的發言則很有意思，我建議你去關注一下普通中國民眾對此事的反應和他們的態度。跟中方開展交流與合作，卻不了解中國的民意，這是行不通的。
實話實說，此前中國的一些抵製事件，比如航空公司、或是西方奢侈品牌，其實已經超出了西方媒體所認知的中共出手，因為許多時候是中國網民在網絡上曝光、甚至點名中央媒體處理。許多時候在中國輿論場已經很難分辨一件事情：究竟是這些年輕的網民影響中共、還是中共深深影響了這些網民。
但不論如何，這類爭執確實是近年西方品牌撞上中國市場時，屢次出現的常態化現象。
NBA與中國社會的關係當前陷入尷尬僵冷。(VCG)
此次莫雷事件，是民間自發、還是無形的政治力量，都有之。中國官方根本沒有大動作聲明或譴責，但第一時間中國明星、中國廠商全部退出，可見社會整體情緒(批評者會說這是政治正確的力量)。這就回到了一個值得探討的根本問題──民間自發抵製就算了，但是被外界視為中共聲音的央視禁播NBA，是否過了？
是過度反應，還是維護中國領土完整之下的必要？到底此次是民間自發還是中共介入？這些沒有標準答案，可能以上皆有，因人解讀而異。但確實有幾點值得中國反思。
其一，為何此次中國民眾(或中國政府)，會如此大動作反擊？莫雷說這話的時間確實有些巧妙，在中國國慶剛過不久、人民情緒尚在高漲的時候，自然引起反彈。
這時中國企業、明星自然得表明態度，中國政府也會考量，這打擊的力道得多重？
若輕了，以後會否更多西方企業跳出來說點支持香港的話？並且，此次事件外交部又沒有發話抵製，在牽涉龐大利益的情況下，企業、明星的自發舉動，中央就算明著、暗著支持，有何不可──可以猜測，這是中共的思維之一。
但是，這就會牽涉到第二個重點──若是這情況未來持續出現，會否將中國推到整個西方世界的對立麵，這除了自損之外，對中國崛起有何幫助？
這點，就是中國社會與政府需要深思熟慮的。
被視為中國有力意見領袖的中國媒體《環球時報》總編輯胡錫進，在個人社交媒體上發了一篇長文章，呼籲中國社會在愛國主義的同時，也該評估外部世界的複雜感受，統籌中國在國際體係中的綜合利益。這代表中國輿論，亦在反思愛國的尺度。
NBA事件很可能最終也如其他事件一樣，某方道歉、某方淡化，逐漸回複平靜，直到下一次爭議事件爆發。但中國政府麵對的是長久的、根本性的挑戰。
民族主義是國家上升的必要因素，但中國政府在其中，能否扮演平衡的腳色？一麵平衡內部矛盾、一麵安撫熟悉西方體係的國家中國崛起並非威脅，這是中國政府眼下的巨大挑戰。
NBA被禁：這是個雞同鴨講的問題
美國NBA火箭隊總經理莫雷（Daryl Morey）日前在推特（Twitter）發表Fight For Freedom、Stand
With Hong Kong標語的圖片，支持香港示威，遭到內地各界的猛烈批評。而後美國NBA首席傳播官巴斯（Mike
Bass）的道歉，以及NBA總裁肖華（Adam
Silver）雖然不為莫雷Twitter內容背書，卻支持莫雷言論自由的表態，繼續引爆中美兩國輿論。
圍繞此事，相較於中國內地的群情激奮，美國國內則更多討論中共以中國經濟實力為施壓工具，以金錢侵蝕言論自由。政府層麵，以兩位國會議員針對巴斯致歉的表態為例，得克薩斯州聯邦參議員克魯茲（Ted
Cruz）批評NBA不該助長中國思想審查製度；佛羅裏達州參議員斯科特（Rick
Scott）則批評NBA屈服於中國的經濟實力是十分可恥的。民間層麵大致亦是如此，且與著名成人動畫《南方公園》23季第二集涉及中國的劇情相呼應，引發熱議。
對於這件事情，兩國之所以有如此大的態度差異，概因為在美國乃至歐美西方社會（甚至包括港台）看來，中方因莫雷的言論而懲戒NBA，無疑是對自由言論的侵蝕，尤其是在NBA已經澄清不為莫雷Twitter內容背書，支持莫雷是出於言論自由之情況下。
可是在中方看來，莫雷此番言論已經有蔑視中國主權之嫌，且還以支持自由之名，為香港愈發失控的局麵提供鼓舞；在此大是大非的問題上，NBA支持莫雷言論自由的表態也就無法被中方所接受畢竟，在涉及美國價值觀中大是大非的問題時，NBA亦不考慮言論自由，一如2014年快船隊前業主斯特林（Donald
Sterling）因自己私下與妻子爭吵過程中發表種族歧視言論，事後錄音曝光，NBA總裁肖華隨即對其處以終身禁賽以及250萬美元的罰款，且有生之年皆不得進入NBA球館與訓練場地。最終，斯特林被迫賣掉了快船隊。
言及至此，兩國對於此事的態度分歧就可以理解了。這並非因為美方不管不顧中方態度，刻意傷害中國人民感情，也並非因為中國利用經濟吸引力侵蝕美方言論自由，又或是所謂支持官方做法的中國民眾皆是被強迫或被洗腦事態的本質是中西價值觀的差異、出發點的不同：
當美國社會群情激奮，敦促NBA保持堅定立場，勿向中國的強硬態度屈服時，中國官方下令暫停轉播NBA，眾多國企民企暫停與NBA的合作，既可以說是中國借力發力，向美國示硬，也確實有著堅實的民意基礎。當自由觸碰了美國的底線，美國人捍衛底線；當自由觸碰了他國的底線，美國人捍衛自由，這是中國國民難以接受的。
NBA這件事，歐美乃至港台社會的主流理解是個人言論權，美國社會不滿於美國企業到中國時需服從中國的政治正確；而中國社會的主流理解則是民族榮譽和國家主權，畢竟人們對於百年前的中西交往史仍舊有著鮮明的記憶，由不滿、敏感、憤恨、自強等糅雜在一起的複雜情緒，是了解今日中國乃至諸多亞非國家對待歐美態度的關鍵。
所以，NBA此事其實是個雞同鴨講的問題。對中美而言，沒有對錯，隻有立場不同。不過，回望曆史長河，人們經曆了多少因價值觀及信念不同而爆發的戰爭？宗教也好，政治信念也罷，都是我們需要認清、思索，並積極逾越的溝塹。
華客網:中國政府對NBA疾言厲色 背後的原因複雜矛盾(組圖)