《每日鏡報》注意到，拜登召集的民主峰會中，隻有77個受邀國稱得上是民主政體，因此擔心民主國家的圈子會越來越小。《新聞報》則樂觀地認為，全球民眾普遍認同進步價值觀，一次民主製度必然在疫情後迎來複興。
柏林出版的德國《每日鏡報》以“這場派對太大了”為題，刊發評論指出，拜登總統召集一場民主國家的峰會，想要以此抗衡以中國為代表的專製國家；但充滿諷刺意味的是，受邀的110個國家和地區中，隻有77個是民主政體。
“這個動機是正確的，民主國家早應該團結起來抗衡專製者了。和三十年前民主自由國家高歌挺進不同，如今的民主國家正在收縮撤退。”
“因此，拜登現在邀請各國出席一場名副其實的民主峰會就更顯重要性。然而，他邀請了110個國家和地區，這個圈子未免太大。按照‘自由之家’的評判標準，全球200多個國家和地區中，隻有77個有資格稱作民主政體。”
“台灣當然屬於民主政體，不論中國方麵多麽頻繁地對此表示抗議。可是，安哥拉、‘民主’剛果、肯尼亞、馬來西亞、巴基斯坦、讚比亞、塞爾維亞也能算民主國家嗎？”
“美國在確定邀請名單時，並沒有僅僅考量民主製度是否行之有效。在中東地區，符合民主標準的隻有以色列。受邀的伊拉克其民主資格就存疑，同樣存疑的還有北非的突尼斯。”
“另外一方麵，不邀請匈牙利也是一個值得質疑的決定。固然，匈牙利總理奧爾班(Viktor
Orban)是進步勢力的意識形態敵人，可是他並非通過選舉舞弊上台。不邀請奧爾班的動機可能是：不在匈牙利大選前給他臉上貼金。埃爾多安治下的土耳其不受邀請則是正確決定。”
“不論如何，邀請函是給受邀國發出的一個警訊：民主政體正麵臨壓力，隻在歐洲、北美以及部分亞洲國家具有主導地位。民主國家現在必須團結起來，防止民主的圈子變小。”
維也納出版的奧地利《新聞報》以“民主並沒有在全世界瀕臨崩潰”為題，刊登了德國政治學者Daniel
Dettling撰寫的客席評論。作者認為，新冠疫情並沒有像許多人所擔心的那樣讓專製戰勝民主，因為全球民眾依然更加向往自由民主價值觀。
“從長期來看，民主自由將迎來複興，最新的調研數據就印證了這一點。追蹤全球90%人口四十餘年的‘世界價值觀調查’的最新結果就令人鼓舞：在全球幾乎所有地區，性別平權、個人自由決策、言論自由、政治參與等進步價值觀都得到越來越高的認同。這一趨勢給民主製度以信心，它將能夠戰勝專製或者混合式製度。即便在非民主國家，這些進步理念也得到高度認同。比如，源自於西方的MeToo運動一度在中國遭禁，但後來依然成功傳播開來。”
“而且，新冠疫情恰恰能夠成為持久民主的加速器。《紐約時報》專欄評論作者弗裏德曼(Thomas
Friedman)在疫情之初就預言，新冠病毒將成為曆史的分水嶺。中國動用了專製手段對抗疫情：嚴苛、充滿集體主義色彩。美國則使用了資本主義戰時經濟措施：迅速、不計代價。美國在旅行自由議題上獲得了決定性勝利，而旅行自由是經濟和貿易的一大核心要素。前往中國的旅客，就算打了疫苗也依然要被隔離14天；而前往美國的旅客，隻要完成了接種就不受什麽限製。”
“中國正在利用新冠疫情來實行對經濟、政治、社會的全麵控製。但是，中國模式有一個決定性的缺陷：自上而下的中央集權製度隻適合於複雜度較小的體係，而現代化進程必然伴隨著社會不斷複雜化。所以，西方民主製度有一個決定性的優勢：社會已經習慣於多樣化、多元化，比專製社會更為豐富、更具彈性。在專製體製下，衝突難以獲得公開的調解，因此難以達到妥協。”
“新冠疫情如是，氣候保護同理。專製國家在氣候保護領域並不具備優勢，沒有任何例子能夠證明專製國家在氣候保護領域表現更佳。歐美的每年碳排放量已經在下降，中國卻依然在興建燃煤電廠。”
“假如將決策權交給專製者或者暴君，我們不久後就會生活在一個更加酷熱、更少自由的世界中。生活在民主政體裏的民眾越多，繁榮、自由、平權、氣候保護等事業就更有保障。‘勇於接受更多民主’之口號，將在全世界推廣。誰要是反民主，誰就是在反對自己的將來。”
華客新聞 | 時事與歷史：德媒：民主製到底在衰退還是在複興?
相关推荐: 菜市場消費嘛也通！台中購物節App 索收據就能抽獎
王怡瑄是台中市「黑豬王」豬肉攤第三代銷售接班人，為台中購物節拍攝宣傳片。 圖：台中市政府/提供 2021台中購物節熱潮持續發燒，除了一般店家外，到傳統市場或夜市也有機會中大獎，台中市邀請清水第一市場名攤「黑豬王」第三代接班人王怡瑄擔任女主角，拍攝宣傳影片，…