“現在報警都要通過微博了嗎？”
在李心草生命停止的一個月後，警方成立了工作組開始核查，然而已經公開的監控視頻及親屬的哭訴，讓更多網友無法寬容相關警務人員的不作為乃至胡作為。不得不說，網友的剔骨言語，對於仍奮戰於一線的公安幹警來說，不僅不公正，而且聽來有戳心之痛。然而，相對於逝去的生命而言，這輿論的重壓，問題不在網友的偏激，而在涉事警員的失職。
這是一起令人懸心的命案，事涉一名剛剛成年的女學生。在明確掌握了當晚監控錄像的前提下，警方給出了“喝醉酒自殺”的定性，並未立案就草草了事。而到目前為止，通過證據將案情公之於眾的，都是被害人家屬的“偷拍”和自行查訪。
在這裏，我們不能肯定地說，家屬沒有因親人逝去的精神打擊而有失偏頗的可能，然而，當監控錄像擺在眼前，而家屬又向警方指出了問題所在的情況下，當事公安人員的反應仍然令人失望。
李心草母親在“控訴書”中寫到，家屬指出監控問題時，警員的解釋是“看視頻資料是跳躍著看的，沒有注意到這一細節。”而收到家屬立案請求的幾天後，又給出了“能不能立案要看上麵怎麽定性”的說辭。更可恥的是，其還將涉事打人男子“威脅”警務人員的消息告知了家屬。
家屬的陳述是令人痛心的，李心草母親的控訴書可謂字字泣血，也因此，字裏行間體現出的警員的麻木不仁也可謂處處令人心寒。不能第一時間發現命案中的破綻已是失職，被害人家屬指出問題所在後敷衍了事豈能容忍，而與此同時卻聲稱遭到了涉事人員的威脅，這又何其荒誕！
“相約自殺”的人，在警局中威脅警察，麵對這樣的情況，相信但凡有正常思考能力者，皆應對事件有所覺悟。然而，警方卻依然放任了事，讓家屬最終隻能通過網絡發帖才能找到控訴之門！
在看完李心草母親的控訴書之後，相信不少人皆與筆者有同樣的懷疑，這樣的事情是真的嗎？“9021年”了，公安人員可以荒唐到這樣的地步？然而我們可以暫時拋開受害人家屬的情緒化言論，卻無法無視業已擺在眼前的視頻證據，以及公安人員在親屬強烈要求下仍未屍檢、未立案的事實。
在李心草事件引發熱議之後，有媒體評論稱，當地公安成立工作組意味著離真相進了一步。然而，就被害人家屬的控訴而言，盤龍公安是否還具有“公正調查”的公信力，已然值得懷疑。但我們仍願相信在輿論監督之下，工作組能對公眾關切給出一個交代，這是對國家公安機關的尊重，也是對當地公安基本職業信仰的信任。
發現真相的道路有千萬條，但前提是睜開發現真相的眼睛。“小草”雖小，卻是每個母親的“心心”，生命無價，所以調查責任重於泰山。我們將持續關注李心草事件，讓真相水落石出，是告慰這株“心草”的唯一方式！
華客網:昆明女學生李心草之死，警方失職令人觸目驚心(圖)