10月14日，15歲死者陳彥霖的同學和街坊在香港的知專設計學院門前靜坐聲援悼念，並要求學校公布她死前當日的CCTV（閉路電視），還原真相。校方公布的視頻卻被發現時間倒置，多次暫停，看不到完整畫面及關鍵畫面，引發現場學生強烈質疑和不滿。
一早8點半，知專設計學院已有一些學生開始在校門前搭建陳彥霖的簡易靈堂，幾個街坊模樣的女士在一旁折元寶，有幾個女生用蠟燭擺成陳彥霖的名字。靈堂的地上鋪上一個大大的祭字。靈堂還提供香和紙錢，供人們隨時取用。
知專設計學院的同學一早就設立簡易的靈堂，祭典死者並要求校長公布死者當天的在校園內的CCTV。
知專設計學院的同學一早就設立簡易的靈堂，祭典死者並要求校長公布死者當天在校園內的CCTV。
知專設計學院的同學一早就設立簡易的靈堂，祭典死者並要求校長公布死者當天在校園內的CCTV。
原訂中午12點半是校方回應的最後時間，但校方將回應時間改到下午3點，並向媒體公布陳彥霖出事當日的閉路電視（CCTV）。
不過校方下午公布CCTV時，校方多次按停閉路電視，其中畫面時間順序出現倒置，被學生認為是剪輯過。此外，警方曾稱學校監視器拍到，陳彥霖失蹤當日放下財物，然後赤腳前往海濱。但在校方展示的視頻中也完全看不清。
其中一段畫面顯示，據稱的陳彥霖的一名身穿黑背心黑褲的女子在電梯裡，中途電梯開門，一名身穿白衫的看似中年男子者進入電梯後，校方暫停播放，學生多番催促，校方仍多次播放到同樣位置後停止，拒絕公布後面的影像，引發學生不滿。
校方後來出面解釋稱閉路電視的硬碟丟失，學生要求半小時內校方交出完整的 CCTV片段，並要承諾參加集會的學生可以安全離開，並且校方不會秋後算帳。
但半小時後，校方仍拒絕播放完整片段。現場聲援抗爭者隨著夜幕降臨人數越來越多，6點時差不多坐滿了校園前廣場。部分學生不滿校方仍沒有給出滿意答覆，稱要行動升級。
憤怒的學生將校園大門前的很多玻璃砸壞，並且將校園內的消防龍頭打開，讓水直接噴射出來，隨後警鐘長響。不消片刻，有人聲稱校門外有一隊防暴警察，現場抗爭者立即散開，警鳴長笛差不多一小時，直到消防人員7點趕到後才結束報警聲。
憤怒的學生將學校玻璃打碎。
憤怒的學生將學校玻璃打碎。
傍晚六點左右，越來越多的學生和街坊加入校園前廣場的靜坐活動，聲援死者，要求還原真相。
晚間，有人在連登社區公布這名神祕白衣男子進到電梯來的畫面。但仍是很快轉到其它畫面，仍看不到陳彥霖在電梯內的完整影像。
有人在連登社區公布這名神祕白衣男子進到電梯來的畫面。但之後仍是突然中斷。（連登）
知專設計學院學生質疑「自殺」說法
當天，一些學生一早就罷課參加聲援死者陳彥霖悼念會，學生們都對警方指其自殺的說法表示質疑，因而呼籲校方公布閉路電視。
知專學院的一名女生向大紀元記者表示，「從學院去海邊大概10分鐘，你看這樣的路面，不穿鞋一定腳會很痛的，所以校方必須要交CCTV出來。儘管我跟她不認識，但是畢竟發生在我們學校，我會覺得很難過。所以我今天站出來罷課，希望校方可以回應。」
知專設計學院的一名男生向大紀元記者表示，「首先我絶對不認同陳同學是自殺的。雖然現在警方沒有說她是自殺，但是我們覺得陳同學的死法是可疑的。」
他強調，「就是不像警方說的沒有可疑，然後我們就要求校方給我們一個交待，校方出來跟我們對話。」
他還表示，警方所說（陳彥霖）沒有穿鞋子，去了海邊方向，這是疑點；還有陳同學是19日失蹤的，15歲未成年人8天沒上學，為什麼校方沒有跟警方或是家長去說一下？她同學都知道她9月19日之後就聯繫不到，為什麼學校沒有採取任何方案？
他進一步分析，「另外一個疑點，就是為什麼當所有公眾知道陳同學是那具浮屍的時候，警方就把屍體火化了，為什麼這麼巧合？」
他還強調：「就警方所說，她沒有就反修例活動被捕，但是警方沒有說她之前有沒有被捕，這是要明確地說；還有警方一直強調，就是我覺得他是在引誘，就是在誘導我們說她是自殺的。」
就目前香港社會爆增的自殺案，他說，「我先不評論是不是警方所說的那些沒有疑問。但是以我角度來說，就以這個一個比較公眾知道的8月31日太子地鐵站為例，現在坊間流傳說警方打死了人，但現在都還沒有公布CCTV，為什麼？地鐵站，（香港）政府是最大的股東，就是（希望港府）公開CCTV，大家就知道真相了嘛。」#
來源：大紀元