“A former Ph.D student is suing Princeton
University for emotional distress after a 2011 hearing on her
alleged rape devolved into ‘victim blaming’ and found no evidence
to back up her claim, causing her to drop out.”https://t.co/aTIryMY2fw#OpDeathEaters— fred062811 (@fred062811)
December 6, 2021
常春藤名校普林斯頓大學卷入官非。該校1名前博士生入稟法院，控告校方處理強奸投訴不當，令她蒙受心理和情緒創傷。
英國《每日郵報》報道，原告人上月29日入稟新澤西州法院，指控校方在2011年處理她的強奸投訴聽證會時，不但沒有嚐試尋找證據，反而以歧視立場怪罪受害人，令她被迫退學。女事主在入稟狀中表示，自己蒙受“情緒困擾、心理和情緒創傷、羞辱和痛苦”，因此憤而提告。
根據女事主描述，她2010年12月遭同學強奸，而且頸部和大腿嚴重瘀傷，她透過學校網站舉報後，曾與研究院的副院長會麵2次，並在2011日1月向校方提交詳細的書麵投訴。當事人又說，強奸翌日她曾到大學保健中心求助，但職員聲稱無需使用“強奸取證工具套裝”，也沒有記錄她的傷勢。
對此原告人批評，學校跟進投訴的人員未受過訓練、不符合資格，而且校方承諾教職員不會介入案件後，到了聽證會舉行時，涉嫌施暴者卻得到曾獲諾貝爾獎的知名教授作為代表。該名教授不但追問她的性史和男朋友數目，又質疑她為何為男方烹製甜品，似乎有暗送秋波的意圖。在這次官司中，原告人並沒有披露該名教授的名字。
據悉，普林斯頓最終沒有處分被指控的學生，因此女事主表示，校方不但沒有落實防性侵規則，甚至責怪受害人的思維，調查有了結果後也不設上訴機製，使她無法挑戰決定。普林斯頓的發言人回應時說，需要時間了解訴訟內容，但強調事發於10年多前，校方的處理手法符合當年的程序要求。
常春藤聯盟大學2014年和教育部簽署協議，修改處理性騷擾和性侵犯投訴的流程。而這次女事主能在多年後提告，原因在於新州州長墨菲（Phil
Murphy）前年簽署法案，延長強奸案的法律追溯時效。
華客新聞 | 時事與歷史：前博士生控普林斯頓大學 處理強奸案投訴不當