有政治學者認為，中國當局並沒有“三權分立”的概念，因此
#憲法解釋權 一直牢牢握在當局手中，而製定憲法解釋製度，隻不過是為了讓釋法過程變得更方便。 https://t.co/FpkclmsbNM— 自由亞洲電台 (@RFA_Chinese)
December 10, 2021
中國“國家憲法日”才剛過去不久，中國媒體報道，全國人大常委會正就憲法解釋製度展開研究工作，並形容政策落實“將有突破性進展”。有政治學者認為，中國當局並沒有“三權分立”的概念，因此憲法解釋權一直牢牢握在當局手中，而製定憲法解釋製度，隻不過是為了讓釋法過程變得更方便。
據中國《南方都市報》獲悉報道，全國人大常委會正就憲法解釋製度展開研究工作，並形容政策落實“將有突破性進展”。報道引述中國人民大學法學院教授、中國法學會憲法學研究會名譽會長韓大元表示，建立健全的憲法解釋機製，除了能及時回應各涉憲性問題之外，更能“一錘定音”捍衛國家核心利益。
報道亦舉出多個例子說明製定憲法解釋製度的必要，包括香港自移交主權後，全國人大常委會曾就基本法進行5次釋法，充分表明中央貫徹一國兩製方針的決定，以及反對“港獨”的堅定立場，形容效果堪稱“一錘定音”。
中國第十三屆全國人大第一次會議：“2958票讚成，2票反對，3票棄權，宣讀完畢。現在我宣布，中國人民共和國憲法修正案，通過！”
要數中國憲法議題，最受關注的，或是20018年全國人大以幾乎一致讚成通過憲法修正草案，刪去了憲法原本規定中國國家主席“連續任職不得超過兩屆”的限製，惹來外界質疑此舉是要恢複國家主席職務終身製。不過如果人大常委有全麵解釋憲法的權力，以後就不用等到每年一次人大會議才能通過重要議案。
按現時規定，全國人大代表不超過3000人，而本屆人大常委有175人。全國人大會議每年三月舉行，大會休會期間，就由人大常委負責做決定，人大常委一般是每兩個月開一次會議。
學者：以後釋法權或由人大全體會議轉移至人大常委
悉尼科技大學政治學教授馮崇義對本台說，按照中國法治係統，憲法的製定和解釋權一直掌握在全國人大手中，而製定憲法解釋製度，隻不過是讓當局在釋法過程變得更方便。
馮崇義：“（有）技術上的變化，就是方便它更容易去隨便製定惡法，把人大立法權收為人大常委會的立法權，人大常委會就可以立法，它就可以做最後決定，不需要等到其它委員會來做，常委會這些人就可以做這個決定。”
學者：中共並無三權分立概念 釋法不由最高人民法院決定
習近平：“管治團隊要精誠合作，行政、立法、司法三個機構互相理解、互相支持。”
馮崇義又提到，習近平在2008年時任國家副主席時，便提出過香港“三權合作論”，反映中共的執政概念，是由“黨”領導一切。 .
台灣政治大學名譽教授丁樹範亦認同這看法，指在中國治理概念中，並沒有三權分立的概念，即使製定憲法解釋權之後，相信解釋權最後都是掌握在人大常委會手中。
丁樹範：“鄧小平曾經說過，美國比較麻煩，美國有三個政府，中國隻有一個政府。他們認為，三權分立是一個很麻煩的東西。所以這就是為什麽在中國，憲法的解釋權可能不在最高人民法院，而是在人大常委或等等。我覺得這是根本問題，就是在中國治理概念裏，沒有三權分立的概念。”
上周六（4日）是中國“國家憲法日”。中共中央政治局常委、全國人大常委會委員長栗戰書對此發表講話，稱憲法是充分體現人民共同意誌、充分保障人民民主權利、充分維護人民根本利益的好憲法，並強調要認真學習貫徹習近平關於憲法的重要論述精神和指示要求。
華客新聞 | 真實新聞與歷史：又一大“突破”：人大將製定”憲法解釋製度” 以後釋法更方便