鎖鏈女楊某俠與董誌民的結婚證顯示姓名為“揚慶俠”。有網民認為證上照片與鐵鏈女不相似。徐州鎖鏈女楊某俠案再有新進展。前調查記者曝出楊某俠和董誌民於1998年的結婚證顯示，楊某俠與董誌民的合照與現在的楊某俠存在很大差異。網民懷疑官方所指的小花梅並非楊某俠，可能另有其人。本周二（15日），知名調查記者鄧飛曝出一組楊某俠和董誌民於1998年8月2日領取的結婚證照片，結婚照上的“楊某俠”的姓氏是揚慶俠，現年52歲，丈夫董誌民55歲，這與官方早前公布的年齡一致。但是，結婚證上的照片相差甚遠，不像鎖鏈女。對此，網民認為，官方拒絕公開結婚證就是擔心被民間追查。
左圖：鎖鏈女楊某俠與董誌民（已被刑拘）的結婚證顯示姓名為“揚慶俠”。
右圖：結婚證顯示，”揚慶俠”生於1969年6月6日（52歲），董誌民生於1966年5月3日（55歲），發證日期1998年8月2日（網絡圖片）雲南亞穀村村民否認楊某俠是小花梅
兩個星期以來，徐州官方先後四次發出通報，稱楊某俠叫“小花梅”（傈僳族），來自雲南福貢縣亞穀村，當地村民對獨立調查記者說，截至2月10日，徐州官方並未派人向村民了解小花梅，同時否認楊某俠是小花梅，並否認楊某俠說話有傈僳族語口音。
小花梅妹妹34歲說姐姐年長她9歲
關注此事的時事評論人蔡慎坤認為，很多事實證明徐州及豐縣縣政府的相關解釋不可信。他對本台說，結婚證顯示鎖鏈女揚某俠生於69年，現年52歲，而當局所說的楊某俠原叫小花梅，小花梅的異父同母妹妹叫光某英，生於1988年，她說姐姐比她大9歲，小花梅的表弟1980年生，說表姐小花梅，比他年長2歲，由此可見小花梅應該生於79年。他說：
“我看了結婚證相片，照片上完全是兩個不同的人。這個問題很嚴重，兩人的年齡根本對不上，結婚證上寫的是69年出生，怎麽可能是69年出生？他們去調查的結果小花梅妹妹說姐姐比她大9歲，那就是79年出生的，楊某俠是69年出生。”
楊某俠麵部照片比對四川南充失蹤女李瑩，兩人麵部輪廓高度相似。（網絡圖片）
疑雲南小花梅的身份被移花接木
不少網民懷疑真正的小花梅已經不在，江蘇豐縣官員將42歲小花梅的身份移花接木到了52歲的楊某俠身上，卻忽略了兩人相差10歲。江蘇宜興時事評論人士張建平對本台說:
“都在懷疑小花梅已經不在世了，大家都在懷疑這件事。現在顯示的結婚證照片上有鋼印。揚慶俠應該就是四川的失蹤女李瑩，這個可能性就很大了。所以為什麽楊某俠生8個孩子的時間無法自然銜接。”
根據官方公布的消息，52歲的鎖鏈女楊某俠在1998年注冊婚後的23年內，先後生下8個孩子，最大的23歲，最小1歲8個月。鎖鏈女的大兒子“董香港”，生於1997年香港回歸期間，網民懷疑董香港非鎖鏈女所生，董家在1996年間還有一個女子存在，還為董家生子。
在網上公開楊某俠的視頻中，記者發現楊某俠指著董家房屋說：“不是東西，全家都是強奸犯”。
被精神病的鎖鏈女在一段視頻畫麵中，指董誌民“全家都是強奸犯”。（網絡圖片）
另外，1984年出生的四川南充女子李瑩，1996年12歲時失蹤，以此推算現年38歲。假設楊某俠就是李瑩，那麽董誌民家的8個孩子究竟是誰所生，這仍然是一個謎。
北京刑辯律師莫少平認為，政府要想通過技術手段查清此案，其實不難。他對本台說：
“按照現在的科技水平，進行人臉比對，很容易得出一個結論，這個結婚證上的照片是不是現在的鎖鏈女。按照現在的科技水平，一點問題都沒有。民間有這種訴求也非常明確，希望有資質的鑒定機構進行人臉比對，看是否為本人。”
湖南嶽陽網民舉牌要求政府徹查豐縣鎖鏈女奴案。（網絡圖片）
兩誌願者探鎖鏈女被以尋釁滋事拘留
周一深夜，網民“暉思”發文，參與調查鎖鏈女的網民“陳釀數據庫”兩度被銷號。參與協助8孩母親楊某俠的誌願者“我能抱起120斤”和“小夢姐姐小拳拳”，已被徐州警方證實，她們涉嫌“尋釁滋事”拘留。另外，湖南嶽陽多位網民在當地舉牌，要求政府徹查豐縣鎖鏈女奴案。
事件發生最早是在1月28日，抖音帳號“徐州一修哥”發布的視頻顯示，一女子被人用鐵鏈子鎖在一間破屋內，脖子上掛著一隻大鎖頭。該女子穿著單衣，凍得瑟瑟發抖。而她竟已是8個孩子的母親。事件引發海內外民眾及媒體的關注。