跳至正文

讀者投書》防範中國認知作戰 烏俄衝突給台灣的啟示!

讀者投書》防範中國認知作戰 烏俄衝突給台灣的啟示!
烏俄衝突給台灣的啟示。(示意圖)   圖:達志影像/美聯社(資料照)

烏克蘭與俄羅斯的緊張關係近期不斷升級,在全球關注俄羅斯總統普丁的下一步行動時,台灣內部卻有一群親中人士以散布不實訊息、唱衰台灣為樂,甚至國內還有紅媒不做功課,直接轉述中國的說法,表明「台灣將是下個烏克蘭」,對於製造恐慌的貢獻可說是不遺餘力。

讓我們來看看這些統媒和親共人士都說了什麼?首先部分統媒在未經查證的情形下,表示美國國務卿布林肯在莫斯科當局承認烏東地區的兩共和國後,於今(2022)年 2 月 22 日直接致電中國外交部長王毅,布林肯便在通話中提及,美方是反對台獨的、無意與中國進行對抗,且這是拜登上任後首次提及「反台獨」,讓部分人士覺得美國此舉「對北京當局的戰略壓力減輕不少」。

結果不到一天的時間,美國國務院發言人普萊斯(Ned Price)立刻出面打臉統媒的說法,普萊斯表示,國務卿布林肯的確有與中國外交部長王毅聯繫,但雙方皆是就北韓情勢發展以及俄羅斯對烏克蘭的入侵進行了討論,在雙方的談話中並無出現兩岸議題的交流,因此更不會有「反對台獨」的說辭,很明顯這就是中國官媒的假消息,而台灣統媒看到後就嗨翻天直接引用中國說法,果然是愛台零分,窩裡反時卻走的比誰都還前頭。

然而,我們需要意識到的是,中國對台發動認知作戰早已不是一天兩天的是,近期的「美國稱反對台獨」及「今日烏克蘭,明日台灣」的說法皆是中國認知作戰的手段之一,我們該有的認知是,烏克蘭局勢與兩岸局勢其實本質上存有很大的不同,這兩天便有國安高層表示,台灣包涵地緣戰略、地理環境、國際供應鏈,以及國際角色的重要性都與烏克蘭的情形截然不同。

該高層強調,兩者的差異首先是地緣戰略的不同,對於美國來說,台灣地緣戰略的重要程度遠高於烏克蘭。尤其就地緣政治的布局而言,台灣位於東亞第一島鏈要衝,美國深知若想抑制中國軍事影響力外擴、確保南太平洋及整個印太區域軍事、經貿、航路安全以及澳洲、日本等盟友的合作安全,台灣絕對扮演舉足輕重的腳色,這些都是烏克蘭的地緣位置沒辦法比擬的。

此外,台灣的地理環境也與烏克蘭截然不同,美國對台海的安全承諾早已明確且堅定,且在地理環境上,不同於烏克蘭與俄羅斯為陸路邊境,兩國國土等於是相連的,而台灣海峽本身就是防堵中國的天然屏障,中國解放軍海軍若想渡海攻打台灣,此難度必會比俄羅斯入侵烏克蘭還要高出許多。

另外也不要忘了,美軍自阿富汗撤軍後,曾表示將著重在印太地區的區域安全穩定上,畢竟這攸關美國核心利益,因此美軍在印太地區所部署之形式也與烏克蘭等東歐、中亞地區有所不同,烏、俄衝突雖會具有區域乃至於全球性的衝擊,但對於美國在印太軍事的部署影響仍相當有限。

再者,台灣深具「國際供應鏈的重要性」,國安高層也曾提及,台灣與烏克蘭對全球的經濟影響力相當不同,尤其台灣的半導體等高科技產業可是牽連著全球智慧型手機、汽車、風力發電、軍備的產業前景,台灣的經濟實力在國際供應鏈上絕對具有舉足輕重的關鍵地位,就算是中國也無法置身在台灣的產業影響外。

聚焦回中國未來對台可能的做法,我們發現這次俄羅斯入侵烏克蘭總是能生出很多「鬼扯」的藉口,例如以「維護烏東地區和平」為由出兵,畢竟烏東頓巴斯地區有一群親俄、等待「被俄羅斯救援」的烏克蘭公民,以此將自己的侵略描述為合法舉動,這也代表了中方未來有機會以台灣內部發生要求統一的騷亂為由,宣佈出兵台灣以維持和平。

因此,我們應該反思台灣自身的因應作為,以中央政府層級來說,台灣總統府於 23 日表示,將「持續強化對台海軍事動態因應整備,確保國家安全」,同時也須「全面提升應對認知作戰,穩定社會民心士氣」,尤其像俄羅斯現今的行徑,以及中國長期散布的不實資訊等認知作戰,皆有可能影響台灣社會的民心士氣,因此地方政府等層級也須加強防範境外勢力,對抗有心人士所發動的認知作戰,且加強假消息、不實訊息的阻擋與澄清,以此穩定台灣內部的民心及情勢。

最後,台灣雖然為多元民主且人民充分享有言論自由的國家,但過激的親共言論及行為仍然有傷害國家安全之虞,因此民間對於親共勢力的擴張也絕對須謹慎小心,須有效做好防範,以此降低中共以「台灣親共人士」當做維和藉口,藉機入侵台灣的可能。

作者 : 簡煥捷 / 前國會助理

(文章僅代表作者觀點,不代表華客新聞新聞立場。)

烏克蘭與俄羅斯的緊張關係近期不斷升級,在全球關注俄羅斯總統普丁的下一步行動時,台灣內部卻有一群親中人士以散布不實訊息、唱衰台灣為樂

甚至國內還有紅媒不做功課,直接轉述中國的說法,表明「台灣將是下個烏克蘭」,對於製造恐慌的貢獻可說是不遺餘力。

華客新聞 | 真實新聞與歷史:讀者投書》防範中國認知作戰 烏俄衝突給台灣的啟示!