第一，把李瑩的母親接來，安排和八孩女子見麵，見麵會邀請幾個大媒體全程直播。同時現場提取雙方血樣，可以提取兩對，分別送到上海和北京異地機構做DNA檢測。兩路血樣護送全程和檢測過程安排一兩名記者也全程直播。
這樣做的目的是先確定八孩女子是不是李瑩。如果不是，輿情馬上降溫了一半，所有人都先鬆了一口氣；如果是，當場宣布先把之前豐縣調查組和後來徐州兩個調查組的所有人先停職，連拘留也暫時不用。這樣輿情也能降下一大半來。
而且這兩件事全程直播，所有人的注意力都吸引到直播上，沒有自媒體再去寫文章煽風點火，寫了也沒有人看，都在關注直播。
其實安排李瑩母親和八孩女子現場見麵，理論上就能確定這個女子是不是李瑩。李瑩失蹤時已14歲，是個大姑娘了，何況母女連心。對李瑩的母親來說，這個女子是不是自己20多年前失蹤的女兒；對八孩女子來說，麵前這個老人是不是自己的母親。見麵的一瞬間，雙方的表現現場大家就都能看出來。
第二，如果八孩女子不是李瑩，那麽繼續確定把該女子是不是結婚證上的“楊某俠”，如果是，那麽這波輿情
基本就結束了。因為前麵確定了不是李瑩，後麵確定了是結婚證上的“楊某俠”。
如果不是“楊某俠”，那麽，仍然是宣布先把之前豐縣調查組和後來徐州兩個調查組的所有人先停職，等待問責。
無論哪一種結果，這種處理又讓了輿情降下來很多。隻是需要注意的是，證明八孩女子是結婚證上的“楊某俠”，要人證物證都有，要技術上、邏輯上哪一個層麵都能經得住推敲。
第三，如果證明了八孩女子既不是李瑩，又不是楊某俠，那麽，她是誰？官方一定要確定她的真實身份，現在公安的技術手段，隻要想肯定就能做到。如果她的老家還有親人甚至父母，綜合他們的最終意願，是把該女子接回老家，還是把該女子安排到某個福利機構、養老院之類，安靜度過下半生，所有費用由徐州婦聯承擔。徐州婦聯一年3000多萬的財政供養，這點錢應該沒有問題。
所以，理論上這並不是一件複雜的事，隻是處於各種考慮，很多時候把事情想複雜了。最大的擔心還是什麽？像豐縣、徐州兩級的調查組現在陷入群眾的汪洋大海，省裏的調查組把自己也搭進去。或者擔心真相出來了也問責了某些官員，卻可能因為某些做法的問題，省裏的調查組也把自己弄得灰頭土臉。
通過做事給出真相和結論，讓輿情自動消退，而不是動用大量人力、行政手段，把輿情壓下去。哪種成本更低，哪種是解決事情的最根本方式，一目了然。