國《金融時報》引述消息人士指，中國中央政府正計劃任命一名臨時香港行政長官，明年三月取代林鄭月娥，又指目前呼聲最高包括香港前金管局總裁陳德霖及全國政協常委、香港前政務司司長唐英年。該消息人士透露，中央政府正在籌備通過任命「臨時」行政長官，撤換林鄭月娥的方案，若國家主席習近平決定落實有關方案，臨時行政長官將於明年三月上任，接替林鄭月娥餘下至2022年的任期。外交部發言人華春瑩批評有關報道是「別有用心的政治謠言」，她並重申中央政府堅定支持林鄭月娥。奇怪的是，華春瑩這段說法的官方文字紀錄很快就已經不見了！在一日間，內地新聞網站轉載華春瑩「別有用心論」的相關記錄也隨即「被消失」。
目前正值四中全會召開前夕，外交部今次做法極不尋常，這是否代表中央態度有變，還是華春瑩發言不當，唯有抽起這段文字？外交部急刪華春瑩說法，是否急需否定「中央政府堅定支持林鄭月娥」？而這又是否變相確認了林鄭將被撤換的命運？
《金融時報》引述的消息人士指，中方是希望本港局勢能夠先穩定下來才就撤換問題作最終決定，以免外界認為有關做法是向示威者的暴力行為讓步。這與林鄭一直希望「待局勢穏定下來一切可慢慢談」的講法不謀而合，但這種想法是否過於一廂情願？林鄭不下台，局勢又何以緩和？如果林鄭有錯，怎能避免她「越溷越錯越大鑊」？如果林鄭沒錯，又何需下台？林鄭半年後下台就不會給外界認為是向「暴力示威者讓步」了嗎？這是否可穏住商界的不安？
另一方麵，中大校長段崇智履行對學生的承諾，就警暴的問題發聲明。他在聲明中指出，多名被捕同學表示曾遭受警方不合理對待，對於部分警務人員涉嫌不當使用暴力或違反人權，希望林鄭特首在現有機製以外作出嚴正跟進，讓法治精神得以彰顯，讓信心得以重建。段又提到，社會上有強烈聲音，要求政府成立獨立調查委員會，查找警民衝突以至整個事件的真相，「政府應該正視這個聲音，因為隻有真相才可以為所有人帶來最公平的結果。」
段崇智聲明一石激起千層浪，八大校董會主席上周日（20日）發表聯合公告，公告指大學絕不是㝷求政治議題解決方案的戰場，不應卷入支持某一特定政治立場的漩渦。而香港前特首梁振英更在FB發表千字文回應段崇智的聲明，稱段崇智的公開信是為了他個人的解脫，是「縮骨」、「甩身」之舉。《人民日報》則刊出題為「怎樣做才是真正對香港年輕人負責？」的文章，稱中文大學校長段崇智上周五（18日）發出的公開信隻有「被捕學生的聲音」，欠缺本該有的客觀、慎重，更多感到是偏頗和臆測。其實，段崇智確實如梁振英所言「縮骨」——他隻是說警員若查明使用了越界的暴力須嚴正跟進而已，難道警員有罪還應該消遙法外？
周四（24日）是區議會選舉候選人簡介會，但香港眾誌秘書長黃之鋒仍未獲確認參與資格。選舉管理委員會當日發公告指，處理南區參選人資格申請的選舉主任、南區民政事務專員馬周佩芬因病休假，由油尖旺民政事務專員蔡亮頂上。馬周佩芬為何如此失責？她是否受到政治壓力不得不DQ黃之鋒？在此之前的周日，曾有連登網民發帖指：「AO
界流傳有選舉主任因美國有資產及家人在美國，拒絕DQ
候選人，將於本周內請辭….」，這當中指的是否正是馬周佩芬？她的臨時請假，是否網民原指的「請辭」變奏？
香港《信報》有評論文章透露，政府高層周四當天才知悉馬太「請病假」，隨即找港島其他地區選舉主任暫代其職位，但據聞東區、灣仔及中西區的選舉主任全部say
no，有人更以年紀大、擔心未能應付相關工作為由婉拒，建議當局另覓人選。隻是處理黃之鋒一人的申請資格，為何眾官卻紛紛借意推辭？目前的區議會選舉暫未有「DQ」（被取消參選資格）受害者，這是否表明美國即將立法的《香港人權與民主法案》已有足夠的阻嚇力？
華客網:美法案亮劍已見效？“DQ主任”家產家人在美傳請辭