”
那時我初涉純文學，寫了第一篇小說《人字旁》發表在《鯉》，被林培源改頭換麵抄在《最小說》，發布聲明後，不見回應。一晃十多年過去了。好在，我並未因此擱筆，還在寫。”
近日，豆瓣用戶 @似雲、@加斯列莫夫就日誌被論文、出版物抄襲公開發聲，也觸發了作家默音的感同身受—— ”
被抄襲讓人氣憤和惡心，並且有無法彌合的喪失感。”
她在 3 月 17 日轉發了 12 年前於鯉小組發布的《作者聲明：〈人字旁〉被山寨了》，表示 2009 年 12 月《最小說 ·
三周年特刊》中林培源的《黑暗之光》” 山寨 ” 了她同年 8 月在《鯉 · 因愛之名》上發表的《人字旁》，”
讀過後，我內心最大的衝擊在於，這不僅是抄襲，更是拙劣的改寫。”
這篇聲明下麵有《鯉》編輯部的回應：” 我們編輯部這兩天都在關注這個事情，也找來了那篇《黑暗之光》，我們會繼續處理這件事情。”
然而，據默音稱，此後《鯉》編輯部試圖聯係林培源，他手機關機數日。
或許因為默音當時是一個人微言輕的新人作者，此事最終不了了之。隻在最小說的貼吧裏有一些零星討論，被指 ” 山寨 ”
的林培源和《最小說》始終未公開回應此事。
12
年後，林培源的文學評論集《小說的常識》即將出版，作者簡介中顯示目前他有作家、學者，清華大學文學博士三重身份，且已經出版了多部作品，其中
2020 年的《小鎮生活指南》更是獲得《亞洲周刊》2020 年十大小說獎，成為一名著名青年作家，一位冉冉升起的文學新星。
默音在 ” 舊事重提 ” 的當天在豆瓣放出了《人字旁》的全文，而涉嫌洗稿的《黑暗之光》雖然全網無資源，但熱心的豆瓣用戶找來了《最小說
· 三周年特刊》，公開了《黑暗之光》的全文。今天，默音也在微博 @默音漫遊號
詳細講述了這件事的來龍去脈，並公布了兩篇文章的雜誌版照片及情節對比
（https://weibo.com/1278219611/LkAmBvUn3）。
隻要大致閱讀一下這兩篇小說，就不難看出《黑暗之光》是對《人字旁》的改頭換麵。雖然《黑暗之光》不存在逐字逐句的照搬，但無論是雌雄同體的設定，還是人物關係、情節主線副線、情節轉折設置都與《人字旁》十分雷同，幾乎可以排除構思
” 撞車 ” 的可能性。除非林培源能夠自證清白，否則很難擺脫 ” 洗稿 ” 的嫌疑。
如豆瓣用戶 @小野山 所說：”
林培源抄襲，設定展開全都和人家原作一模一樣，原作有自己的語言風格，氣氛渲染是一致的，被他一弄，要多狗血有多狗血，什麽電視劇情節對白都來了，語言極為平庸。如果還有點愛惜自己的心，現在就應當出來承擔，該道歉就道歉，否則以後的寫作不就是個笑話嗎？”
雖然這次事件尚未掀起更大的輿論風潮，但已經成為兩天以來豆瓣的熱門話題，很多人都在林培源的豆瓣頁麵下麵催促回應，還湧進《小說的常識》頁麵怒打一星（目前，這本書的短評已經被豆瓣清除得隻剩一條）。在微博上，默音的聲明也得到了
200 多次轉發，文化圈人士紛紛聲援。
然而，三天過去了，被指 ” 山寨 ” 的林培源卻始終未發一言，曾經日日活躍的豆瓣、微博賬號也停止了更新。
12
年來，這件事幾乎不再有人提起，默音與林培源也都在各自的文學道路上不斷前進。但對於默音來說，這卻始終是她內心深處的一根刺。至於新作不斷的林培源作何感想，我們不得而知。
2011 年時，出版人彭倫曾在微博上公開喊話：”
寫作者不能永遠背負著抄襲的包袱長久寫作的，這種包袱對寫作是一種慢性毒藥。向原作者道歉沒那麽困難。”
為什麽一樁 12 年前的 ” 抄襲事件 ”
至今都得不到回應？如果另一方繼續保持沉默，這件事還會再一次不了了之嗎？很大程度上，此次事件如同一麵鏡子，直接映照出文學界是否具備自我淨化機製。
在《小說的常識》腰封上，我們能看到格非、薛憶溈、黎紫書、葛亮等人的聯合推薦，《小鎮生活指南》也有格非、薛憶溈、阿乙、張楚、王威廉的好評力薦，這種
” 互相背書 ” 早已成為文學界的常態，成名作家的加持也有助於文學新人更快獲得讀者認可。
然而，如果文學界評價機製僅僅隻有 ” 互相支援
“，而沒有對於抄襲等行為的譴責、糾偏，文學批評隻有鼓吹而沒有批評，則不僅不利於年輕作家自身的成長，也終究會敗壞這套推薦機製在讀者心目中的可信度，外界不免會認為文學圈不過是一個隻講關係，不問是非的名利場。
目前，我們隻看到了媒體人、書評人、編輯、讀者等群體的公開發聲，除了倪湛舸等少數作家外，文學圈絕大部分人都保持了沉默，包括腰封上出現的那些名字。
當然，《最小說》背後的最世文化也始終 ” 隱身
“。雖然《最小說》已經停刊，《黑暗之光》也很難被直接認定為抄襲，但郭敬明既然已經就抄襲行為公開道歉，並向莊羽成立的 ” 反剽竊基金 ”
匯款 300 萬，對於旗下作家的疑似 ” 洗稿 ” 行為卻視而不見，很難不讓人以為他的高調姿態不過是為了 ” 洗白 “。
探索更多來自 華客 的內容
訂閱即可透過電子郵件收到最新文章。