【立此存照】這是翻譯目的論運用到極致的體現？
3月22日，微博網友 @老槍plus
列舉了近期官方媒體澎湃新聞、新華社所犯的兩個低級翻譯錯誤，並認為這會讓人徹底失去對簡中海外資訊的信心。有網民認為此類翻譯錯誤恐為刻意為之，以特定數字、內容服務於特定的觀點。
@老槍plus：這兩天看到的兩個翻譯例子。我還是希望把原因歸結為：粗心大意（例1），業務水平不夠（例2）。因為如果要是有意作假，這方法也太低能了。但即使這樣，也讓人對簡中海外資訊的最後一點點信心要徹底失去了。
第一個例子都不需要識字，認識阿拉伯數字就不會錯。第二個例子，隻要記得中學英語老師講過，以un做前綴的單詞有什麽規律，基本就不會犯錯。
例子1： (澎湃新聞將日本相關報道中“共有19人在接種新冠疫苗後死亡”譯為“共有190人”)
例子2：（新華社將烏克蘭報道中“89%受訪者不接受俄方不撤軍的情況下簽臨時停火協議”譯為“可以接受”）
目前該錯誤已在原文中更正
以下摘自網民評論：
啥時有錢2016：為啥關鍵字出錯，這不是翻譯水平低，而是高的表現。
驊J-vne：以前的老師，工作的領導，都再三囑咐，數據這種關鍵不能錯。看來，是我的前輩們錯了，數字是服務於觀點的。
青霜05：況且，發稿都有一套流程，需要經過審核。
飛奔de風火輪：那麽多字都翻譯對了，90分！
霧霾之巔520：就這個樣，下麵還寫著權威，這得多不要臉。
轉生送小孩：我以前對政治很感興趣，中美會談後中方發的備忘都必須對著美方的備忘再看一遍，因為裏麵總會有意或無意地遺漏一些話或改變一些措辭，所以最好還是掌握一兩門外語，至少可以避免信息源太單一。
是甜鹹菜：翻譯目的論運用到極致的體現。
mafan2020：兩種可能性：1、新華社自己白癡認為俄方不撤軍能簽得了停火協議，以為烏克蘭老百姓也這麽白癡，翻譯得時候搞錯了；2、故意翻譯錯誤來欺騙國民，強化他們澤林斯基不顧百姓死活的看法。無論哪種都是奧威爾式的宣傳。
KouYouSk：一點公信力都沒有，總想拿著幾十年前的方法進行管理，管理不了就建個牆，現在牆也不是太好用了，就開始強調英語無用論，繼續洗腦。
庫存男：我從來不看這些假新聞。// Themiszeus：你不看，大陸有幾億人看，而且相信，這就是問題所在。
Keyframe：從未見過如此厚顏無恥的媒體。原文unacceptable，你們都翻譯成“可以接受”。搜索相關新聞，隻有一個《北京日報》例外。我們常常擔心買到的煙酒是假的、藥是假的、奶粉是假的……卻從不懷疑從小被灌輸的某些知識和看到的新聞，都是假的。
麥卡PULP：信息汙染到這種程度，是把人當傻子耍了。就算要對標一部分外媒“顛倒黑白”，您這種分分鍾被戳穿的操作也是傷敵一千自損一萬好吧，至少等英語教育取消10年後再來這一套吧，急不得。
探索更多來自 華客 的內容
訂閱即可透過電子郵件收到最新文章。