外宣媒體香港01報道：內地社交平台微博周四（24日）晚間瘋傳一則消息，稱“研究證實新冠病毒是美國公司製造”，話題登上熱搜榜榜首，引起23萬人次討論、8.6億次閱讀。
許多微博網民對此表示：“就是美國病毒”、“你拿什麽來賠因為疫情去世的那麽多人！”、“其實基本上八九不離十了，就差一個官方說法而已”。但也有不少網民質疑傳言的來源和可靠度，上演一場論戰。
根據梳理，這則消息由內地名為“韜聞”的自媒體帳號發布，後經環球網、新民晚報、中國日報等多間傳媒轉載，標題稱“突發：英媒宣稱，研究證實新冠病毒是美國公司製造”，內容先是提到俄羅斯軍隊在烏克蘭發現了大量的證據，“可以充足的證實美國在烏克蘭設立的36個生物實驗室在製造生物武器。其中，還發現美國在利用蝙蝠研究冠狀病毒，並已經製造出生物武器的部件”。
文章進一步指，“英國媒體在昨天披露出一條足以震驚全球的特大新聞”——“新冠病毒就是美國製造”。文章指，《每日郵報》報道中稱一個病毒研究團隊發現，目前導致全球大疫情的新冠病毒的基因中，居然含有美國莫德納公司在2016年2月申請的專利基因片段。
文章續指，“這個基因序列通過自然進化而隨機出現在新冠病毒中的概率為三萬億分之一，就是說目前造成全球疫情的新冠病毒，不是美國莫德納公司創造的機率隻有三萬億分之一。即：就是美國莫德納公司製造了新冠病毒，簡單的說就是美國製造了新冠病毒。”
這則傳言登上了微博熱搜榜榜首。（微博截圖）
有多間內地傳媒轉發了這則消息，引起許多網民痛斥美國，微博顯示，這則傳言被多達35間傳媒刊發。（截圖）
不少內地網民相信有關說法，並對美國表達憤怒。（微博截圖）
文章還稱，“這個研究成果是由英國媒體率先發布出來，證實一個最基本的事實：即使是美西國家的媒體和人，在麵對有可能毀滅人類世界、毀滅人類文明的邪惡勢力時，也會自然而然的選擇站出來抵抗、揭穿，並與之戰鬥”、“一旦新冠病毒是由美國製造並用來對特定種群發動生物戰（隻不過失控了）被全球各國、全人類所認定就是事實時，美國這個邪惡帝國必將在短時間內倒下。因為即使是美國人民，也無法容忍如此邪惡的帝國存在。真相大白之時，就是美利堅覆亡之日！真相何時徹底揭開，讓我們拭目以待吧！”
亦有網民對此提出質疑：
也有不少網民對此提出質疑。（微博截圖）
雖然許多網民在微博就此話題痛批美國，但也有不少人表達質疑，認為來源《每日郵報》風評不佳，多次被投訴“種族主義”言論、刊登聳人聽聞而不準確的科技和醫學類故事，也被維基百科視為“不可靠的消息來源”，除非特殊情況，在編輯維基百科英文條目時禁止引用。
華大僱員：論文不嚴謹 被添油加醋成陰謀論
內地科技自媒體“尹哥聊基因”供職於華大基因，他為了驗證“這段序列是唯一的”這一說法，經過比對發現，“哪裏是一個，幾秒種就完全比對上了42個”，不僅有大量的原核生物，甚至還有真菌、革蘭氏陽性菌、卵菌等，以及鳥類，證明傳言中“新冠病毒是莫德納製造”說法不實。
“尹哥”表示，報道引述的論文作者和審稿人資料不符學界規範，且論文裏算的機率明明是三千億分之一，被中文自媒體引述後成了三萬億分之一，遑論論文中這一數值的計算也有問題，計算的是數學概率上的最小值而非生物學上的真實值。
文章認為，總體來講，這篇論文的工具沒用好、審閱沒有很嚴格，加上英國劣跡斑斑的《每日郵報》和某些自媒體的添油加醋，成了一篇陰謀論軟文。
延伸閱讀：有據核查:研究證實美國莫德納製造新冠病毒?真的嗎?
新聞來源: 有據核查
環球網等中文網絡流傳說法稱，新冠病毒是美國疫苗公司莫德納（Moderna）製造出來的，有關依據是一篇論文，論文顯示新冠病毒含有與莫德納公司在疫情開始前三年獲得專利的序列相匹配的一小段DNA。
經核查，莫德納的一個專利基因序列和新冠病毒本身中存在短而相同的序列，並不能證明該病毒來自實驗室。這個序列也可以在其他生物中找到，表明它也可能是自然產生的。
科學家們仍在努力確定新冠病毒的起源。
3 月 24 日， “ 研究證實新冠病毒是美國公司製造 ” 高居微博熱搜第一。
1，有關消息如何傳到中文網絡 ？
檢索相關信息，可以發現“美國莫德納公司製造新冠病毒”的說法來源於英國《每日郵報》，發布於2022年2月23日，標題為“科學家聲稱新冠病毒含有一小塊DNA，’與疫情開始前三年由莫德納公司申請專利的序列相匹配’”（Scientists
claim Covid virus contains tiny chunk of DNA that ‘matches sequence
patented by Moderna THREE YEARS before pandemic began’）。
《每日郵報》報道的來源是一篇於2月21日發表在期刊《病毒學前沿》（Frontiers in Virology）的論文《MSH3
Homology and Potential Recombination Link to SARS-CoV-2 Furin
Cleavage Site》。
《每日郵報》提到了文中的主要論點：“在Covid的furin酶切位點發現了刺突蛋白的基因匹配；這段匹配的基因序列與莫德納公司一項為癌症研究申請的專利一致；研究人員表示，新冠病毒自然合成有關的序列隻有三萬億分之一的幾率”。
與此同時，《每日郵報》也采訪了對這項研究持懷疑態度的專家。
報道稱：華威大學的病毒學家勞倫斯·楊（Lawrence
Young）教授承認這一最新發現很有趣，但聲稱它的重要性不足以暗示實驗室製造了病毒。
他告訴《每日郵報》：“我們談論的是一個由19個核苷酸組成的非常、非常、非常小的片段。所以坦率地說，這並不意味著什麽，如果你進行這些類型的搜索，你總能找到匹配的。有時這些事情是偶然發生的，有時是趨同進化的結果（當生物體獨立進化以具有相似的特征以適應其環境時）。”
他說：“這是一個古怪的觀察結果，但我不會稱它為確鑿證據，因為它太小了。這並沒有讓我們在關於新冠病毒是否被認為設計的辯論中取得任何進展。”
雷丁大學的微生物學家西蒙·克拉克（Simon Clarke）博士質疑這一發現是否像研究報告中所說的那樣罕見。
他告訴《每日郵報》：“furin酶切位點內隻能有一定數量的[基因組合]。它們的功能就像細胞中的鎖和鑰匙，兩者隻能以有限的組合組合在一起。所以這是一個有趣的巧合，但肯定完全是巧合。”
《每日郵報》的報道發布8天後，3月3日，英國反疫苗網站The
Expose在一篇文章中援引了《每日郵報》的報道，標題是”突發新聞：生化證據100%證實Moderna製造了新冠病毒“。
19天後，3月22日左右開始，該說法開始在中文網絡大規模流傳。
2，有關實驗說了什麽？
這一說法的核心證據是一篇於2月21日發表在期刊《病毒學前沿》（Frontiers in Virology）的論文《MSH3
Homology and Potential Recombination Link to SARS-CoV-2 Furin
Cleavage Site》。
該研究的首席科學家是美國俄勒岡大學的研究教授Bala
Ambati。該團隊還包括來自印度、意大利和瑞士的科學家。隸屬於密歇根州立大學、匹茲堡大學和南佛羅裏達大學的科學家們也參與了這項研究。
論文的編輯來自中國。
論文稱，SARS-CoV-2刺突蛋白基因的一小段片段與 Moderna大約三年前獲得專利的改良人類基因序列片段 100%
匹配。研究人員寫道：“由於 BLAST
數據庫（BLAST是一套在蛋白質數據庫或DNA數據庫中進行相似性比較的分析工具。BLAST程序能迅速與公開數據庫進行相似性序列比較。——注）中任何真核或病毒基因組中沒有
[顯示 100% 匹配的序列]，因此中間宿主中的重組不太可能解釋其在 SARS-CoV-2 中的存在”。他們假設該序列是由一種類似
SARS 的冠狀病毒在感染實驗室培養的人類細胞培養物時獲得的，從而產生了 SARS-CoV-2。
Moderna於2017年提交了專利US9587003，修改後基因的完整序列（編號為
11652）顯示在美國國家生物技術中心維護的核酸序列數據庫 GenBank（NCBI）。根據這項研究，修改後的基因基於一種名為
MSH3的人類基因，該基因參與DNA修複。Moderna的專利標題表明他們打算在癌症研究中使用修改後的基因序列。
研究中確定的序列 CTCCTCGGCGGGCACGTAG 有 19 個核苷酸長。核苷酸是核酸（如 DNA 和
RNA）的組成部分。作者表示，他們在任何真核或病毒基因組中都沒有發現這個序列，除了 SARS-CoV-2。
不過，使用 NCBI的 BLAST 工具，Healthfeedback的專家從在其他生物中找到了與Moderna 專利的改良 MSH3
基因高度相似的基因：
針對這篇論文，生物學專業科普公眾號“飛雪的博物大雜燴”總結：
無論是BLAST結果，還是已有的生物學研究都表明，FCS廣泛存在於生物界中，並且新冠病毒中的19nt序列（核心12nt）序列同樣存在於生物界中。
錯誤的BLAST命中了莫德納專利的MSH3序列，這屬於先開槍再畫靶子。
概率計算方式並無意義。
3，實驗研究者如何回應？
3月21日，該研究的首席科學家Bala Ambati告訴在紐約的中國日報記者HENG WEILI：
“我們的同行評議文章是作為一種觀點發表的，其主要目的是為了激發討論。我們從一開始就明白，這種匹配可能是隨機的機會，並在文章中非常突出地說明了這一點。
激發我們興趣的不是這個序列來自Moderna，也不是在BLAST數據庫中存在其他匹配，而是它與合成的專利MSH3
mRNA序列反向互補一致。
這使我們產生了這樣一種想法，即在含有這種 mRNA 的人類細胞係和類似 SARS 的病毒中可能存在重組以產生
FCS（furin酶切位點）。潛在的實驗可以從這個角度來測試這個假設。
團隊的唯一興趣是看看是否可以設計一個實驗來檢驗我們的假設。如果這樣的實驗導致了FCS的獲得，特別是從合成的mRNA序列中獲得，那將非常有趣。然而，還有其他多個有關實驗室泄漏的假說，這些假說得到了間接的支持，在這一點上可能比我們的基礎更好。
還有許多關於自然溢出的假說也有合理的依據。這些假設中的大多數的問題是它們無法進行前瞻性測試。我們希望激發所有有關各方之間的討論，以嚐試產生能夠證明或反駁其假設的前瞻性實驗。這就是我們的觀點論文的主要目的。
我們並不希望對任何個人、公司或國家進行誹謗。該基因序列是在SARS-CoV-2（冠狀病毒）的furin酶切位點（FCS）中發現的，這個部位使它能夠高效地感染人，並使它與其他冠狀病毒區分開來。
我們無法控製社交媒體及社交媒體上得言論。出於這個原因，我們不參與其中。正確的科學的方式是給我們寫一封電子郵件或給《病毒學前沿》雜誌寫一封公開信，要求我們作出回應。”
4，莫德納如何回應？
2月24日，Moderna首席執行官Stephane Bancel出現在 Fox Business頻道的Mornings with
Maria節目，主持人Maria Bartiromo提到《每日郵報》的報道以及有關的研究結果。
Maria
Bartiromo問：我們都在試圖了解新冠病毒是如何開始的，以及這是否確實來自**（已編輯處理——注）的一個實驗室。讓我問你，《每日郵報》是這樣報道的，它說有更多證據表明新冠病毒是在一個實驗室內被合成的。現在，科學家發現該病毒含有一小塊DNA，與大流行病開始前三年莫德納的專利序列相匹配。你對此的態度是？你能告訴我們什麽？
Stephane
Bancel回答：我的科學家們正在研究這些數據，看它們是否準確。在實驗室意外泄露的猜測成為可能之前，結果沒有這麽沮喪。你知道，人類會犯錯。因此，是否有可能**（已編輯處理——注）的實驗室正在研究病毒增強或基因修改，然後有人意外地在實驗室被感染，然後感染了家人和朋友。就你剛才提到的說法，這是有可能的，科學家需要分析後才能知道它是真的還是假的。
Maria
Bartiromo問：是的，我的意思是，我被這個報道震動了。它與莫德納公司為癌症研究目的而申請專利的一個基因序列相匹配
Stephane
Bancel回答：是的，這就是團隊正在非常仔細研究的原因，以幫助我們知道這是不是正確的。所以需要一點時間來分析所有的基因序列。
結論:
莫德納專利基因序列和新冠病毒本身中存在短而相同的序列，並不能證明該病毒來自實驗室。
這個序列可以在其他生物中找到，表明它可能是自然發生的。
科學家們仍在努力確定新冠病毒的起源。
探索更多來自 華客 的內容
訂閱即可透過電子郵件收到最新文章。