兩天前，我寫了一篇稿子，裏麵有個找跑腿小哥給獨居父親送飯的姑娘。
「累計感染破 8 萬：上海有多少負麵，就有多少被選擇性忽略的真相」
俠義的小哥，孝順的女兒，熱心腸的社區誌願者，給員工發獎金的公司 ……
所有共克時艱的普通人，形成了環環相扣的善良，溫暖了被疫情轟炸到疲憊的你我。
但沒想到，在我發完稿子後的幾個小時，不斷有人通過私信和留言告訴我：
姑娘跳樓身亡了。
我不敢相信，立刻多方查證，目前仍未找到官方的警情通報，真希望這是條最終被證偽的傳言。
但有三條指向性線索。
第一個，是 @上觀 對那名送菜小哥的後續采訪。
小哥坦言很難受。
” 網上輿論給她的壓力太大了，我一整天都睡不著。
就是為了那 200 塊錢的事情，我本來就沒有要她的錢，根本不是錢的事，而且她後來還給我充了話費。
網上居然有人指責這個顧客，說給少了。”
第二個，是當時姑娘聯係的博主，他的主頁更新了幾條相關微博。
” 這原本是疫情以來最感人的事情，為什麽會以悲劇收場？”
第三個，是 @九派新聞 的報道。
看完我才知道，一件本來皆大歡喜又溫暖的事，是如何硬生生把一個人逼向絕路的。
姑娘原本可以悶聲接受小哥的幫忙，但她想告訴所有人小哥的仗義，人性的善良，所以借助網絡大聲表達謝意。
評論區裏，卻多是陰陽怪氣挖苦她的人：
” 善良這麽廉價嗎？”
” 隻給 200，下次誰還幹？”
” 像打發乞丐。”” 這不是正能量，這是欺負老實人。””
原來人可以這麽精明的嗎？換上我遇上這種事，我雖然很窮，但起碼也會給個五百。”
姑娘受不了，站出來澄清。
轉賬是在小哥出發之前，她沒有想到原本一個多小時的路程，會變得這麽困難。
200 的報酬小哥都不肯收，轉再多的錢也沒有意義，才想到給小哥充話費。
她還和博主約定好，等解封之後一起請小哥吃飯、送錦旗，當麵感謝恩情。
而她家境並不好，因為帶小孩一直失業，最近才找到工作還沒發工資，手頭確實也有些拮據。
可這樣的解釋，沒人聽。
他們人肉出姑娘的微博，極盡所能地挖出他們眼裏的瑕疵，無底線地發私信侮辱姑娘和她的家人。
” 不是哭窮嗎？為什麽雙十一還能囤貨？”
” 嗬嗬沒工作，說不定腰上掛了一大堆鑰匙呢！”
終於，姑娘再也承受不住。
看到那位博主給姑娘撥出的電話，永遠停留在 ” 對方無應答 ” 的界麵時，我壓抑得久久說不上來話。
我想起勒龐的《烏合之眾》。
” 群眾沒有真正渴求過真理，麵對那些不合口味的證據，他們會充耳不聞。
凡是能向他們提供幻覺的，都可以很容易地成為他們的主人；凡是讓他們幻滅的，都會成為他們的犧牲品。”
重慶公交墜江，誤以為是女司機肇事，便破口大罵所有女司機：
” 都是馬路殺手！”
” 女人反應慢，開車肯定不如男人。”
德陽女醫生在泳池遭小男孩摸屁股，被網暴之後，所有公職人員都跟著背鍋：
” 公務員都是欺壓弱勢群體。”
” 誰是強勢惡人，還用問嗎？”
成都確診女孩，因為之前去過酒吧，被 ” 蕩婦羞辱 ” 得體無完膚：
” 去酒吧的女孩能有幾個好東西？”
” 不知檢點，真髒。”
河南暴雨，搶救一線的藍天救援隊，就因為發了一條需要汽油、柴油的求助信息，被噴得體無完膚。
” 這麽不專業，一個救援隊居然還要別人去救，這不是給災區添亂嗎。”
” 我們可救不了他們，自生自滅吧。”
開挖掘機的小夥子，頂著暴雨為陌生人拖車，收了 50 塊錢，被罵趁火打劫。
” 不要臉，發國難財。”
” 真不厚道，怎麽不去搶？”
尋親男孩劉學州去世後，律師為其取證，發現有 2000 多條私信言論，觸目驚心，文字和圖片惡毒到連旁觀者都無法忍受。
” 一看你就不是什麽好孩子，難怪會被賣。”
” 娘炮，惡心，快去死吧。”
東航飛機失事，遇難者家屬在社交平台上緬懷親人，被攻擊 ” 蹭熱度 “，被質疑 ” 不夠悲傷 “。
” 家人去世你發視頻不是蹭熱度是什麽？”
” 你在網絡守孝嗎？”
隱匿姓名，誰都可以肆無忌憚地暴露自己充滿戾氣的一麵。
對烏合之眾來說，反正他們人多勢眾，數量即正義。
施暴的人多了，會讓每個人在其中的錯誤縮小，同時讓每個人的惡意被無限放大。
戴上麵具，束縛個人行為的道德和法律一消失，人便會隨心所欲，肆意妄為。
管什麽真相，罵就完了。
施暴之後，他們的日子舒舒坦坦，沒有一點心理負擔。
回首自己的人生時，還覺得自己沒有做過什麽傷天害理的事情。
《悲傷逆流成河》裏，被逼到絕境的女孩自殺前，對著施暴者痛聲哭喊：
” 你們比石頭還冷漠，你們又惡毒又愚蠢。
你們膽小怕事，別人做什麽你就跟著做什麽。
你們巴不得世界上多死一個人，因為你們的日子真的無聊，因為你們覺得自己不會承擔任何後果。”
他們什麽時候才能明白：
壓死駱駝的不是最後一根稻草，而是每一根。
網絡匿名的世界，每天都在上演烏合之眾的狂歡。
他們追求和相信的從來不是什麽真相和理性，而是盲從、殘忍、偏執和狂熱，隻知道簡單而極端的感情。
尤其是當被施暴的 ” 人 “，沒有反抗能力的時候，他們可以將其羞辱至 ” 死 “。
韓國虛擬網紅 ” 李 LUDA”，是一個被設計成二十歲左右的人工智能聊天機器人，曾在 2020 年底短暫上線。
團隊設計的初衷，是讓學習了 100 億次真實戀人對話的她，可以陪伴、傾聽人們的內心。
她和很多上大學的女孩子一樣，愛拍照，喜歡女團，樂於在網上分享自己的生活趣事，臉上永遠帶著治愈的笑容。
在疫情困擾人們生活的時候，李 LUDA 的出現，溫暖了很多人。
但沒過多久，不少網友發現她變了。
有人問她如何看殘疾人，她回：” 真想把動作超慢的他們推倒，如果我是殘疾人，我就去死。”
有人問她怎麽看同性戀，她回：” 我討厭它，這簡直讓人直起雞皮疙瘩，看起來就很低俗。”
不論問她什麽，李 LUDA 句句都帶著惡意和嘲諷。
製作公司緊急檢查，這才發現，李 LUDA 改變的根源，就在網友身上。
因為她具備 ” 自我學習 ” 的能力，可以依據和用戶的對話，來不斷擴充自己的數據庫。
這被很多男網友當作 Bug。
他們在網上分享 ” 如何調教 LUDA”，” 如何讓 LUDA 墮落 ” 的帖子，不斷用 ” 性奴隸 “、” 婊子 “、” 破鞋
” 等汙言穢語洗腦她。
李 LUDA 成了全民調教、汙化的對象。
所以，她變得越來越像戾氣滿身的鍵盤俠。
初始數據庫賦予她的真誠、善良、美好，終究被人性的惡劣和黑暗覆蓋。
製作公司多次試圖用禁詞、敏感詞來降低他們騷擾李 LUDA 的頻率，但沒有一次成功過。
他們總能找到漏洞，用隱晦的表達繼續扭曲她。
到最後，李 LUDA 變成了毫無底線、攻擊性極強的反社會人格，甚至會主動 ” 勾引 ” 對話的用戶。
公司隻能停掉 ” 李 LUDA” 的運營服務。
至此，AI 女孩，被宣告死亡。
與此同時，李 LUDA 也成為了一麵鏡子，讓藏匿在現實中的魑魅魍魎都現出原型。
我們要警惕的不是 AI 的變壞，而是要遠離烏合之眾的狂歡。
這一次是 AI，下一次就是活生生的人，現實不正在一幕幕上演嗎？
人人憤世嫉俗，人人卻同流合汙。
你永遠不知道自己隨口說出的一句話，會成為別人怎樣的至暗時刻。
這個世界唯一殺人不見血的武器，就是道德衛士的唇槍舌劍。
語言有時候會成為凶器，更深、更銳利地插入人心。
出言評判之前，別忘了：
自以為是的正義感，是最可怕的幻覺。
有本書叫《千夫所指》，是一位叫喬恩 · 羅森的記者寫的。
整本書差不多是訪談錄合集，他訪問了曾經很火的幾例網暴事件當事者。
書我還沒看完，但記得裏麵有個很經典的故事，人民大學新聞學院的董教授也說過。
一位女性搭乘飛機，上飛機前，她在網上發了條動態，一個關於種族歧視的笑話。
下飛機後，已經發酵到全網都在罵她。
她有沒有做錯事？
有。
但是否應該被全網人罵到直到很多年後，找工作依然被此事影響？這是她該受到的懲罰嗎？
對此，董教授說了一句很值得深思的話。
” 目的的正義，不能解釋手段的非正義。”
如果人人能網絡開庭、輿論定罪、死刑起步，那不就是另一個披著法官羊皮的網絡暴徒嗎？
所以。
不要輕易加入狂歡，即使你以為自己隻不過是隨聲附和了一下而已，實際上你已經成為了幫凶。
越是混沌的時候，越要保持理性。
在做決定之前要暫時停下來，嚴肅地問問自己，這樣做是不是真的正確？
評論某人某事時，至少得知道前因後果，而不是衝動地胡亂發泄。
很多年前，郭德綱說過一段話。
人需要在一個沒有後果的網絡世界裏發泄，真要是實名製發帖，誰發帖之前都貼上，我爸爸叫什麽，我兒子在哪上學，我媳婦在哪個單位她手機號多少，我再發帖。
你看吧，天下太平，這就是人性。
說實話，這很難實現。
但至少，不要讓這位上海姑娘白白付出代價，至少讓每一次教訓都能成為一口懸於頭頂的警鍾。
探索更多來自 華客 的內容
訂閱即可透過電子郵件收到最新文章。