中國疾控中心流行病學首席專家吳尊友4月18日在他的微博賬號發表文章，表示社會上存在關於“動態清零”的多種誤解，並表達了對中國以“動態清零”政策防控新冠疫情的支持。吳尊友的這篇文章在網上引起了激烈爭論。
來自上海盧灣區、現居美國中西部的新聞學研究者黃先生表示，這篇文章令他感到非常憤怒：“關於吳尊友這篇文章，我覺得這個人簡直就是人性已經沒有了，良心完全是沒有的。他作為疾控中心的首席專家，他居然會說出這些根本不符合常識的話。”
在這篇文章中，吳尊友表示，中國在過去兩年多裏成功控製了新冠疫情，為社會穩定和經濟建設提供了環境保障，“一是歸功於黨中央的堅強領導，二是歸功於‘外防輸入、內防反彈’總策略和‘動態清零’總方針正確，三是歸功於廣大人民群眾萬眾一心積極參與抗疫鬥爭。”
黃先生表示，不少上海人都對吳尊友的文章感到非常不滿：“上海很多老百姓都已經意識到了，習近平主導的清零在奧密克戎的變種下是非常不現實的，可能是殺敵隻有五十，自損一千、一萬的東西，上海本地的專家和官員都是知道的。但是吳尊友給變態清零無腦地洗地，這個人可能要被釘在曆史的恥辱柱上。”
微博上關於吳尊友文章的評論。（來自微博）
吳尊友在文章中首先解釋了“動態清零”的含義，表示“動態清零的根本宗旨就是發現一起疫情，撲滅一起疫情，不讓疫情在當地‘生根’”，並認為“在沒有本地的持續傳播新冠疫情、且本地新冠疫情主要來自境外傳入的情況下，動態清零策略是最佳選擇”，提出“動態清零”的主要措施包括“早發現、早報告、早隔離、早治療”。他還提出，“動態清零”並不等同於封控和全員核酸檢測，如果疫情發現得早就不需要封控和全員核酸檢測。
現居洛杉磯的旅美學者吳祚來在接受本台采訪時認為，中國的“動態清零”政策實際上並不能保證被封鎖民眾的基本民生。他對比了中國和西方的不同防疫模式，說道：“中共就希望自己借助公權力，借助所謂的‘社會主義優越性’，能夠完全清零、完全控製，最後次生災難降臨在許多產生疫情的社區和人家。如果像西方比較人道的方式，產生的後果整個社會願意承擔，或者是不得不去承擔，是一種積極的應變方式。”
微博上關於吳尊友文章的評論。（來自微博）
目前，中國當局在部分城市的封城防疫已經造成了嚴重的後果。在上海，出現了病人因得不到救治死亡、老人因缺乏食物餓死家中的情況。在微博上，不少網友對吳尊友的言論進行了激烈的抨擊。一條得到近8000次點讚的評論質問吳尊友說：“你知道上海過的什麽日子，老百姓不懂什麽大道理，老百姓隻求溫飽。為你自己子孫積德。”在這條評論下方，認為上海封城是由於之前管控不利的評論，隻有2000多次點讚。
黃先生透露，他的父母都已在上海感染了新冠，他的親人中有兩位老人目前已經失去了聯係：“一個是在醫院裏麵，一個是在敬老院裏麵，我們親人無法得到他們兩個人各自的狀態，因為消息都斷絕了。”
微博上關於吳尊友文章的評論。（來自微博）
吳尊友在文章的最後表示，“動態清零，才能最大限度地為經濟建設保駕護航”。盡管他的文章下方有多條高讚回複對他的觀點表示了讚同，但更多高讚回複則表示了嚴厲的質疑。有人表示“希望有一天百姓受的苦你都能吃到”。還有人認為，吳尊友身為中國疾控專家，“談論公衛政策時通篇沒有理論數據支撐，有的隻是自己的一套邏輯，實在令人失望！”
目前，隨著中國政府在防控新冠疫情時持續推行“動態清零”政策，除社會上不斷出現反對的聲音外，中國工程院院士鍾南山也於近日在中國英文學術期刊《國家科學評論》（National
Science
Review）上發表文章，表示為了社會和經濟發展恢複正常，中國長期的“動態清零”政策無法實現，並提出了加強全國疫苗接種率以促進群體免疫、加快藥物開發等多項關於重新開放的建議。
探索更多來自 華客 的內容
訂閱後即可透過電子郵件收到最新文章。