跳至正文

中疾控首席專家吳尊友發文讚動態清零 引發激烈爭議

中國疾控中心流行病學首席專家吳尊友4月18日在他的微博賬號發表文章,表示社會上存在關於“動態清零”的多種誤解,並表達了對中國以“動態清零”政策防控新冠疫情的支持。吳尊友的這篇文章在網上引起了激烈爭論。

來自上海盧灣區、現居美國中西部的新聞學研究者黃先生表示,這篇文章令他感到非常憤怒:“關於吳尊友這篇文章,我覺得這個人簡直就是人性已經沒有了,良心完全是沒有的。他作為疾控中心的首席專家,他居然會說出這些根本不符合常識的話。”

在這篇文章中,吳尊友表示,中國在過去兩年多裏成功控製了新冠疫情,為社會穩定和經濟建設提供了環境保障,“一是歸功於黨中央的堅強領導,二是歸功於‘外防輸入、內防反彈’總策略和‘動態清零’總方針正確,三是歸功於廣大人民群眾萬眾一心積極參與抗疫鬥爭。”

黃先生表示,不少上海人都對吳尊友的文章感到非常不滿:“上海很多老百姓都已經意識到了,習近平主導的清零在奧密克戎的變種下是非常不現實的,可能是殺敵隻有五十,自損一千、一萬的東西,上海本地的專家和官員都是知道的。但是吳尊友給變態清零無腦地洗地,這個人可能要被釘在曆史的恥辱柱上。”

微博上關於吳尊友文章的評論。(來自微博)

吳尊友在文章中首先解釋了“動態清零”的含義,表示“動態清零的根本宗旨就是發現一起疫情,撲滅一起疫情,不讓疫情在當地‘生根’”,並認為“在沒有本地的持續傳播新冠疫情、且本地新冠疫情主要來自境外傳入的情況下,動態清零策略是最佳選擇”,提出“動態清零”的主要措施包括“早發現、早報告、早隔離、早治療”。他還提出,“動態清零”並不等同於封控和全員核酸檢測,如果疫情發現得早就不需要封控和全員核酸檢測。

現居洛杉磯的旅美學者吳祚來在接受本台采訪時認為,中國的“動態清零”政策實際上並不能保證被封鎖民眾的基本民生。他對比了中國和西方的不同防疫模式,說道:“中共就希望自己借助公權力,借助所謂的‘社會主義優越性’,能夠完全清零、完全控製,最後次生災難降臨在許多產生疫情的社區和人家。如果像西方比較人道的方式,產生的後果整個社會願意承擔,或者是不得不去承擔,是一種積極的應變方式。”

微博上關於吳尊友文章的評論。(來自微博)

目前,中國當局在部分城市的封城防疫已經造成了嚴重的後果。在上海,出現了病人因得不到救治死亡、老人因缺乏食物餓死家中的情況。在微博上,不少網友對吳尊友的言論進行了激烈的抨擊。一條得到近8000次點讚的評論質問吳尊友說:“你知道上海過的什麽日子,老百姓不懂什麽大道理,老百姓隻求溫飽。為你自己子孫積德。”在這條評論下方,認為上海封城是由於之前管控不利的評論,隻有2000多次點讚。

黃先生透露,他的父母都已在上海感染了新冠,他的親人中有兩位老人目前已經失去了聯係:“一個是在醫院裏麵,一個是在敬老院裏麵,我們親人無法得到他們兩個人各自的狀態,因為消息都斷絕了。”

微博上關於吳尊友文章的評論。(來自微博)

吳尊友在文章的最後表示,“動態清零,才能最大限度地為經濟建設保駕護航”。盡管他的文章下方有多條高讚回複對他的觀點表示了讚同,但更多高讚回複則表示了嚴厲的質疑。有人表示“希望有一天百姓受的苦你都能吃到”。還有人認為,吳尊友身為中國疾控專家,“談論公衛政策時通篇沒有理論數據支撐,有的隻是自己的一套邏輯,實在令人失望!”

目前,隨著中國政府在防控新冠疫情時持續推行“動態清零”政策,除社會上不斷出現反對的聲音外,中國工程院院士鍾南山也於近日在中國英文學術期刊《國家科學評論》(National
Science
Review)上發表文章,表示為了社會和經濟發展恢複正常,中國長期的“動態清零”政策無法實現,並提出了加強全國疫苗接種率以促進群體免疫、加快藥物開發等多項關於重新開放的建議。