中國城市上海封城後造成的物資短缺等危機給其他地區的民眾敲響警鍾。北京近日出現疫情蔓延跡象，政府4月25日起開始對上百萬民眾進行新冠檢測。在上海的前車之鑒下，許多北京市民湧入超市搶購物資，以應對可能出現的封城。
中國依然在堅持對新冠病例的“清零”政策。嚴格的社會管製讓許多民眾苦不堪言，人們通過網絡發聲，表達不滿。
上周，短片《四月之聲》在中國社媒平台微信上走紅後遭當局刪除，相關討論也被限製。這更激發了民眾的憤怒情緒。
事件受到了《華爾街日報》和美國有線電視新聞網CNN等國際媒體的注意，也成了關注中國的觀察人士討論的話題。一些觀察人士認為，中國民眾正在覺醒。
前美國國務卿蓬佩奧的高級助理瑪麗·吉賽爾（Mary
Kissel）在推特上寫道：“當你下次聽說中國人“不介意”腐敗、殘酷和無能的共產黨統治者時，記住這些。（那種說法）遠不符合事實。”
Remember this the
next time you hear that the Chinese people are ‘content’ with
corrupt, brutish & incompetent Communist rulers. Far from it.
https://t.co/fEL86Ji1fs
— Mary Kissel (@marykissel)
April 24, 2022
彭博社專欄作家任淑莉表示：“中國的審查員們正加倍努力封殺上百條（四月之聲）視頻的鏈接和記錄上海封城的文章。上海不是西安或是吉林省。我們不會被噤聲。”
China’s censor is
on overdrive, blocking hundreds of links to videos and articles
documenting the Shanghai lockdown.
Shanghai is not Xian, or Jilin province. We will not be silenced.
My latest for @bopinion
https://t.co/vWoiAiXD29
— Shuli Ren (@shuli_ren)
April 24, 2022
旅居日本的前中國央視記者、主持人王誌安認為：“話說一向溫和的上海這一次表現出來的不服從，還挺令人佩服的。而且還留下了類似四月之聲，2022上海晚春這樣的記錄作品。上海是中國的希望。”
有些人認為上海是因為動態清零做的不好才會有那麽多人道災難，我不這麽認為。我覺得其他地方的災難不會比上海少，隻不過聲音沒有發出來而已。話說一向溫和的上海這一次表現出來的不服從，還挺令人佩服的。而且還留下了類似四月之聲，2022上海晚春這樣的記錄作品。上海是中國的希望。
— 王局誌安 (@wangzhian8848)
April 24, 2022
上海晚春是另一部近日走紅網絡的短片，記錄了上海封城後民眾生活的困難狀況。
旅美維吾爾律師萊漢·阿薩特（Rayhan E.
Asat）指出，中國信息審查的危害在社會危機時更為突出，一些此前排斥西方新聞機構的民眾也不得不通過境外媒體獲得可靠谘詢。
“上海的慘狀讓我想起和一位接受美國法學院教育的中國律師的對話。我問她知不知道新疆在發生著什麽。她說她會收到西方媒體的新聞提醒，但西方媒體有偏見。。。一年後，新冠疫情在中國爆發。我問她在北京的家人如何，她說她極度擔心，並且打開了所有西方媒體的新聞提醒來了解中國疫情消息，因為隻有西方媒體能被相信，唉。”
The horrifying
situation in Shanghai reminded me of an interesting chat I had with
a US law school-educated Chinese lawyer. I asked her if she knows
about what’s happening in Xinjiang. She said she gets notifications
from western media outlets but the western media is biased.
— Rayhan E. Asat (@RayhanAsat)
April 24, 2022
但上海民眾的怒火並未帶來管製的放鬆。相反，過去幾天裏，上海一些小區出現了“硬隔離”的現象：居民樓入口被欄杆圍堵，禁止住戶自由進出。
網絡上，在審查機構夜以繼日的努力下，有關《四月之聲》的討論已經難尋蹤影。
一些專家並不看好“網絡抗議”能給中國社會帶來大的改變
《四月之聲》走紅當晚，中國問題專家利明璋（Bill
Bishop）就在推特上問道：“當下的微信比李文亮去世那晚還要熱鬧。這一次會產生比網上怒火和抗議更多的結果嗎？”
WeChat having a
bigger moment than the night li wenliang died. Will it turn into
something more than digital anger and protest this time?
— Bill Bishop (@niubi)
April 22, 2022
“大概不會，” 《外交政策》副編輯詹姆斯·帕爾默（James
Palmer）回複說。“就算是被審查的網上抗議實際上也是作為一個閥門，防止真正的危險形成。”
Probably not!
Sometimes I think that the existence of even *censored* digital
protest actually acts as a valve that prevents actual dangers from
forming. https://t.co/xMQRq1GafE
— James Palmer (@BeijingPalmer)
April 23, 2022
人權觀察中國部高級研究員王亞秋也同意：“我年紀足夠大，還記得過去許多網絡上的呐喊最終都銷聲了。表達憤怒和悲傷是不夠的。抗議必須由訴求開始。我們離挑戰共產黨的統治還很遠。”
I’m old enough to
remember the many internet outcries turning into poofs. Expressing
anger and sadness is not enough. A protest must start with a
demand. We are far from any kind of challenge to the CCP’s rule.
1/2 https://t.co/wCl10Hyn34
— Yaqiu Wang 王亞秋 (@Yaqiu)
April 23, 2022
探索更多來自 華客 的內容
訂閱即可透過電子郵件收到最新文章。