這兩天，《香港問題與世界真相》這一篇網絡政論文章成為一個熱門，很多人的朋友圈和在看都被刷屏了，但如果你稍加推敲，會發現文中內容相當不嚴謹，甚至有不少憑空捏造出來的假曆史和毫無根據的拍板定性。
更讓人疑惑的是，我身邊竟然有不少我原本認為學識較高的人也在積極傳播這篇論據似是而非、曆史寫成小說的政論文章。
盧克文對於自己的爆款文頗有成就感
由於本人是曆史學專業出身，目前仍在從事相關學術工作，打算就這個自詡為“國內最有深度的國際政治周刊”的爆款文章的部分論據進行一次曆史學專業標準的檢查（作者原文中的描述在後文會用橙色進行標識）。
一、不嚴謹的論述和荒誕的邏輯。
盧克文在文中提到：
“幹到1990年左右，蘇聯因為自己先搞死了自己執政的合法性（見《伊朗：困境之國》），接著又四處打仗使支出遠大於收益，搞死了經濟，最後蘇聯從財務崩潰開始到政權崩潰，瞬間倒了。”
“幹到1990年左右，蘇聯因為自己先搞死了自己執政的合法性”這一說法就是一句並不準確的強行定義。應該說蘇聯的合法性從開頭就是一個問題，隻是後期因為各種矛盾集中爆發，人們對其執政合法性的質疑也越來越多。
蘇聯的合法性問題可以分為在中央領導權和獨聯體內部兩個層麵，簡單的說就是政府層麵和國家層麵。領導權層麵上的例子，列寧去世時並沒有明確指定接班人，相反他給中央委員會的信中表達了自己對斯大林性格的擔憂。斯大林是通過一係列的鬥爭，相繼扳倒其他黨內巨頭並清洗大批反對者才坐穩了蘇共中央的第一把交椅。
同理，此後還有赫魯曉夫與貝利亞的鬥爭、勃列日涅夫等罷免赫魯曉夫等事件。
在國家層麵上，沙俄在二月革命中滅亡，許多以前被沙俄征服並統治許久的民族紛紛獨立並成立民主國家，如班庫人民共和國、烏克蘭人民共和國、格魯吉亞民主共和國。但在蘇共通過十月革命從臨時政府奪取俄國政權後，便立刻以捍衛領土完整為由占領這些新成立的小國家並納入聯合體。
蘇共上層逐漸形成官僚主義的利益集團，依靠剝削其他地區和下層人民維持他們奢華腐敗的生活。蘇聯在黨內領導權和在國家層麵上的合法性問題，從它成立以來就一直飽受爭議，並且長期折磨著生活在最頂端的政客以及在他們統治下的蘇聯人民。
所以，蘇聯的合法性問題不是某一代領導人的問題，更不是被人為搞死的東西。
盧克文在文中提到：
“原本跟著蘇聯的一大票小弟比如東歐地區國家也跟著倒了，要挑選新的老大混世界，包括俄羅斯在內，都一邊倒地親美親歐。”
蘇聯的解體確實是一瞬間，但其體製積弊、經濟不靈、民族矛盾是積累了許久的。
從赫魯曉夫時期的無疾而終的體製改革、到勃列日涅夫時期的布拉格之春、過度擴張戰略、戈爾巴喬夫時期切爾諾貝利事件到東歐劇變無不反應了這一點。而至於，解體後的前蘇聯成員要融入世界，與美國和西歐各國相繼建立合作關係也是理所應當的。
如上所說，蘇聯的小兄弟們向來就不是很聽話的，冷戰初期就有南斯拉夫事件，在冷戰中期又有匈牙利事件、捷克斯洛伐克事件，到最後烏克蘭、保加利亞、羅馬尼亞還有民主德國紛紛要求獨立和自治。此外，蘇聯的大兄弟也會鬧意見，社會主義另一巨頭中華人民共和國更是在蘇聯對外擴張的全盛時期與其交惡，所以也就不存在文章上說的“一邊倒”。
盧克文在文中提到：
……不管三七二十一抱住人家大腿就喊爸爸。這些國家都被西方世界給收拾慘了。
讓我比較疑惑的是“俄羅斯抱住美國大腿喊爸爸”這一說法是從何而來？
“抱大腿喊爸爸”這種隱喻有什麽象征性的事件或外交文書或不平等協議作為基礎？
西方國家又以何種方式收拾了前蘇聯加盟國？
讀到這些，不禁讓我這個一直在研究和學習曆史的人感到十分費解，不過也有可能是我學業不精，孤陋寡聞了。
二、沒有史料和數據支撐的“世界真相”
不同於拉脫維亞、克羅地亞，烏克蘭的確是蘇聯解體的受害者，也是當時時代悲劇色彩濃厚的例子。可盧氏就這一個悲劇性的故事依然講的匪夷所思。
盧克文在文中提到：
美歐對待這些國家的方式是先衝上去扶植各個寡頭將石油、天然氣、其它礦產、軍工企業等全部給接過來，又用休克療法徹底搞死俄羅斯經濟，俄羅斯當時領導人葉利欽不懂經濟，完全處於一臉懵逼狀態，被西方忽悠瘸了，普京上台時就徹底對歐美死心了，寧肯選擇對抗也絕不再跟他們合作，還把寡頭們一一給收拾了（見《普京：2013》），這些寡頭們就紛紛逃躥，無論是烏克蘭的還是俄羅斯的寡頭，大都往英國避難，為什麽都選擇英國呢？因為他們就是英國扶植起來的寡頭，專門來掠奪俄羅斯和烏克蘭社會資源的……
這裏把烏克蘭在蘇聯解體後一段時間的經濟大衰退全部歸結於美英等國扶持的本國寡頭政治，對他國經濟的壓榨和資源的掠奪又是另一個值得推敲的說法。所以，為了論證盧克文的論斷，我尋找到了幾組數據。可是從數據上來看，盧克文的論述建構了一個與史實大相徑庭的世界。
烏克蘭的出口目的地數據
參考大航海時代後殖民宗主國使用掠奪殖民地的手法，西班牙式的“直接開采資源——強行掠奪——運回國內”的做法早已經行不通。此時要掠奪他國資源就需要扶持代理人，讓他們與宗主國簽訂貿易最惠國待遇或獨占條約。之後，再以對外貿易的形式把殖民地資源廉價出口到宗主國去。但從烏克蘭的出口貿易夥伴上看，“掠奪資源”似乎更適用於俄國，畢竟俄國長期占有該國出口份額的最大頭（目前為9.2%），而美國才剛剛達到2%，更找不到文章所說“扶持大量寡頭，掠奪社會資源”的英國。
相信大家也不難理解，因為兩國政治外交的原因，時間越往前推移，俄國在這一項的占比就越重。可烏克蘭曾經的經濟衰敗能怪俄羅斯麽？我認為也不能，蘇聯計劃經濟時期的積弊很深。
蘇聯的解體和計劃經濟的崩潰，讓烏克蘭單一的軍工失去了穩定市場，而俄羅斯自己也麵臨著政治經濟轉型，不會去接烏克蘭的軍工產品的盤。所以這個國家不得不獨立開始重建自己的經濟體係，從最原始的農業和輕工業開始。
烏克蘭出口商品構成
我們再從烏克蘭的出口結構看，半成品鐵是工業產品的大頭，占了總出口額的7%，其次是鐵砂占5.7%；而最大的幾個出口大項如菜籽油9.4%、玉米6.4%和大麥6.3%都屬於農業產品，並沒有盧克文提到的寡頭政府接管之後流入英美的石油、天然氣、其它礦產、軍工等。
任何一個學習過美國史或對美國國情有一定了解的人都有的常識，就是美國是世界上最大的農業出口國，工業方麵，美國在19世紀末工業產值和鋼鐵產量就位居世界第一。就以上五項產品，美國本土產品的質量優於烏克蘭，產量上更是不在同一數量級。試問美國有沒有必要背上惡名去“掠奪資源”？
盧克文在文中提到：
在戰場上，蘇聯人曾經無比自豪地擊敗了西歐人，而輸掉了經濟戰後，這些英雄的後代，卻要淪為給西歐人服務的妓女……原先被幹死的社會主義陣營的國家，輸掉了世界後，都給歐美國家跪下了，跪下來的結果，就是資源被搶奪，人民被強暴，到2019年，烏克蘭人均收入大概也隻有1500-2000元人民幣。
我們可以通過下麵的數據很直觀地看出，這些年來烏克蘭的進出口規模、人均GDP、經濟結構比起剛從蘇聯獨立出來的1990年已經有了顯著改善。
烏克蘭經濟概況
烏克蘭人均薪酬在2019年9月的統計中是10687烏克蘭盧布/月，合3096人民幣，這個數字高於盧氏所說的“1500-2000人民幣”這樣一個寬泛的數字區間；而作為對比，根據國家統計局數據，2018年中國居民人均可支配收入28228元，合每個月2352人民幣。
烏克蘭雖然在歐洲屬於人均經濟指標比較落後的國家，但從數據來看，烏克蘭並沒有盧克文描述的那麽慘，盧氏或許是知乎愛好者，沉浸於中國年入百萬遍地走的幻想裏，不知道我們國家也有很多地方仍在努力地攻克貧困問題。
烏克蘭人均月工資數據（單位為烏克蘭盧布）
10687烏克蘭盧布等於3096元人民幣
另外，蘇聯唯一擊敗的西歐國家就是納粹德國，而納粹德國並不能代表西歐，希特勒的第三帝國是右翼軍事獨裁的法西斯政權，它與同為西歐國家的法國、英國都是敵人。
“社會主義國家輸掉了經濟戰”，又是一個由盧氏憑空造出來的說法，冷戰雙方沒有貿易往來的最主要的原因是蘇聯過度信任自己的計劃經濟體製，采取閉關自守的態度麵對世界，蘇聯甚至還建起柏林牆切斷了東西德的交流，由於經濟活動被強行隔斷，經濟戰無從談起。
需知，烏克蘭在蘇聯時期主要承接的是包括以軍工和核工業為代表的重工業，這些產業本身不能提高人民的生活水平，當地人民本來就不豐富的生活物資都要靠中央政府早已僵化的計劃經濟體製進行調配。
計劃經濟崩潰後，烏克蘭確實有過一段經濟困難時期，東歐也有一些女孩子迫於生計從事性服務行業。可在蘇聯時期，烏克蘭是否就沒有性服務行業？沒有一個女孩子出賣身體換取資源？一個烏克蘭姑娘接待過一個西方嫖客是否就可以說成是西方強奸了烏克蘭整個民族？
曆史應當是嚴謹的，由於我們無法查到究竟有多少比例的烏克蘭女孩在當時由於經濟困難而從事這樣的工作，因此無法定性地說烏克蘭被西方強奸了，更不能由於一兩個案例就拓展到整個國家的程度。
出於曆史學的經驗之談，這個問題涉及重要的個人隱私，這種資料是難以獲得的，數據也是難以統計的。
盧克文對蘇聯時期的經濟情況、對計劃經濟留下的弊端隻字不提即割裂了曆史的連續性；又以偏概全，把個案視作曆史的普遍；更在沒有史料和數據支撐的情況下肆意臆想編造史實…
至少我這個曆史學工作者是不敢這麽寫文章的。
三、捏造曆史
根據盧氏原文的截圖，我們讀到了這樣一個故事：一位蘇聯英雄別名為“暗夜女巫”，她的外孫女由於國家衰落而被迫從事性服務工作，最後被生活所迫，甚至還把外祖母的榮譽勳章都賣掉了。
盧克文的文章截圖，這段英雄後裔淪落當妓女的假曆史具有極強的煽動性，盧氏深諳讀者心態，不愧是自媒體流量高手
在這裏，盧氏便使出了第一個曆史騙術，他說娜佳這個女孩的外祖母叫“暗夜女巫”，但實際上，“暗夜女巫”並不是指一個人，而是一個蘇聯的夜間轟炸航空兵588團。
由於她們駕駛的Po-2飛機是老機型，噪音較大，又專門執行夜襲任務，木質雙翼螺旋槳飛機的破空聲像極了德國民間故事中的女巫騎掃帚，故德軍稱為“暗夜女巫”。
“暗夜女巫”們當年駕駛的Polikarpov-2型飛機
在二戰中，累計有261個人加入該隊伍，這些“暗夜女巫”們一共出擊超過2.3萬次，投出超過3000噸炸彈，累計有33名飛行員陣亡，有21人次獲得蘇聯英雄勳章、2人獲得俄羅斯英雄勳章、1人獲得哈薩克斯坦英雄勳章，他們為蘇聯在二戰中的勝利做出了不可磨滅的貢獻。戰爭結束時，588團為數不多還活著的戰士繼承了陣亡戰友們的信念，繼續傳頌“暗夜女巫”的傳奇。
“暗夜女巫”英雄勳章名單
“暗夜女巫”的珍貴曆史照片
經過多平台的信息搜索，我了解到“暗夜女巫”們後來一直得到蘇聯和俄國的關心，比如其中的一員 –
波波娃，她生前備受禮遇，老年時還受到了普京和梅德韋傑夫的親切接見。稍加常識思考，任何一個國家都不可能讓自己的民族英雄及後人窮困潦倒到最終要賣掉自己的榮譽勳章。
普京於2000年接見“暗夜女巫”之一 – 娜傑日達·瓦西裏耶芙娜·波波娃
盧氏的第二個騙術就在於：
不交代文章中被迫從事性工作的這位“外孫女”究竟是哪一位“暗夜女巫”的後代。
因此，我又順著盧氏提供的圖片，通過Google的圖片搜索功能確定了圖中這個所謂“外祖母”的身份。
“外祖母”的圖片搜索結果
她叫莉迪亞·弗拉基米羅夫娜·利特維亞克（Lydia Vladimirovna
Litvyak），是二戰中戰績最好的女性戰鬥機飛行員，與眾多男性王牌飛行員相比，女性在空戰中的王牌可謂鳳毛麟角。
而在第二次世界大戰中，隻有美國的陸軍航空隊和蘇聯空軍中有女飛行員。莉迪亞正是世界上第一位女“王牌”飛行員，是第二次世界大戰時期蘇聯空軍的戰鬥英雄。她在空中作戰共擊落敵機12架，是二戰中戰績最高的女性戰鬥機飛行員。
注意，莉迪亞是殲擊機的飛行員，所屬編隊是586團，而不是轟炸機的588團；也就是說，迪莉婭並非“暗夜女巫”成員，但莉迪亞在斯大林格勒戰役中作戰英勇，又被稱為“斯大林格勒的百合花”（飛機上的標識）。
蘇聯空軍主要成員是男性，男子普遍反對讓嬌弱的女性參加空軍；雖然莉迪亞是斯大林親自委任並培養的蘇聯女英雄（宣傳目的，與美國隊長的形象同理），團長尼克拉·巴拉諾夫中校仍然不打算接受她，但同團的王牌飛行員阿列克塞·沙羅馬站出來力挺莉迪亞，並認為她能做的不比任何男性差。
從此莉迪亞就成為了阿列克賽的僚機。在並肩作戰的日子裏，阿列克賽很照顧莉迪亞，並傳授她高技藝飛行技巧，莉迪亞也逐漸地愛上了這個帥氣的戰友。但好景不長，莉迪亞在一次空戰中負傷下了戰場；在她養傷期間，她的摯愛阿列克賽在一場飛行事故中犧牲。
隨後的戰鬥歲月裏不斷有戰友犧牲，莉迪亞肩負著阿列克賽和戰友的意誌，越打越勇；最終於1943年8月1日的一次遊獵行動中遭遇了德國空軍的一個縱隊，這場數量相差懸殊的空戰是莉迪亞的最後一戰，斯大林格勒的百合花從此凋零，享年還不到22歲，未婚。
她的戰機和遺骸到1979年才被發現，1990年戈爾巴喬夫總統簽署命令為其舉行葬禮，並追授她“蘇聯英雄”稱號。
莉迪亞·弗拉基米羅夫娜·利特維亞克的維基百科頁麵
莉迪亞英年早逝，未婚未育，不可能成為別人的“外祖母”。至此，盧氏的這個曆史故事可以被證明為虛構，完全是肆意嫁接，張冠李戴捏造出來的。
作者是出於無知，還是刻意？我們在此就不做推測了。但這個編造出來的謊言的確具有很強的煽動性，對於我這個互聯網老讀者來說，盧克文的打法讓我覺得有點像是咪蒙
+ 占豪，比占豪多一份文藝和精致，比咪蒙又多一份雞血，讓人不得不佩服其內容營銷和讀者情緒煽動的能力。
不過在自媒體方麵，盧克文仍然遠不及咪蒙，因為咪蒙知道自己的內容是編的，盧克文很可能並不知道；咪蒙能夠同時駕馭兩套價值觀，盧克文不能。
四、違背現實的政論
盧克文在文中提到：
西方世界收拾原社會主義陣營國家的方法，是將他們釘死在資源國的位置。世界上最底層的國家是資源國，專門為強國提供石油一類的天然資源，同時作為工業品市場地被傾銷，中間的國家是中低端工業國，有自己的工業體係但不夠強大，最強大的國家是掌握高端工業和金融的國家。如果一個國家被釘死在資源國，這個國家的命脈將時時刻刻被其它國家捏在手心裏，國家不可能升級，1990年以前的中國，如果真的聽從了西方“民主自由”口號的召喚，現在一定跟烏克蘭一樣，人均月收入1500元人民幣（考慮到中國的底子還遠遠不如解體前的烏克蘭，我懷疑隻能拿到800元人民幣一個月），大量失業人口，社會矛盾尖銳，黑幫橫行，寡頭們在歐美的控製下殘酷剝削人民。
根據“盧氏政治學”的新國際地位劃分法，資源輸出國就是下層國家，他們被強國掠奪資源，成為工業品傾銷的市場。
那麽，“歐佩克”成員國都應當被劃為下層國家。接受了西方“自由民主”理念的國家和地區，就注定要淪為被老牌資本主義帝國剝削和奴役的對象，那裏的人民也要在貧困和動蕩中苟活。當年的亞洲四小龍卻能擺脫他獨創史觀裏的曆史必然，想必是借助了什麽了不得的資源（振金）或獨創了一門科技（可能是空間折躍）。
盧克文在文中提到：
1990-1991年美國經濟也出現了衰退，老布什就是因為經濟問題輸給了克林頓，克林頓命好，上台就碰到蘇聯解體，1991年12月25日蘇聯掛掉，克林頓手氣爆棚，掠奪蘇聯財產後的美國隨後跨入瘋狂發展的八年，將政府經營居然都搞得盈利了！又接上了互聯網革命新科技的增量，一口氣跑到2008年……在摧毀原社會主義國家的浪潮裏，西方世界的意識形態衝擊是當中最省成本，最有效的內部瓦解機製，用“民主自由”的思想體係，就能幹掉那些競爭國家，毀滅他們的工業體係（烏克蘭），將他們釘死在底層資源國（俄羅斯），使他們終身不能升級成工業強國，才能雇用他們的廉價男勞動力為自己端茶倒水，並將他們的年輕女性變成性奴供他們享用。
說老實話，這是我人生中第一次看到俄羅斯都被定性為“底層資源國”，俄羅斯不能升級成工業強國。
要知道，俄羅斯工業實力很強，俄羅斯曾是G8成員，G8代表的就是八大工業國，俄羅斯的航空、核能、軍工等技術均位於世界前列。如果不是我，讀者換成一個小學生，會給孩子一種錯覺好像蘇聯的遺產都被克林頓政府給掠奪走了，連一丁點資產都沒留給俄羅斯，仿佛俄國在1991年被打得倒退了一個世紀，經濟直接回到了沙皇時代。然而實際上，他的讀者沒有幾個人是小學生。
五、我對盧克文的印象
讀到這裏，大家可能會納悶，盧氏的文章名為《香港問題與世界真相》，為何我隻評了他的曆史論述部分，而沒有對他引出的香港問題進行剖析？
因為我認為沒有必要，結合之前幾部分的分析，盧氏的曆史學和政治學修養遠不足以支撐他發表任何有見解、有深度、有建設性意義的政論。
他對於現有問題的態度不外乎是火上澆油、渲染對立情緒、煽動內部矛盾。
盧克文看似在為國家搖旗呐喊，但滿嘴跑火車的文字隻會給局勢添亂，實際上給國家幫倒忙。此外，盧克文其人的思想有種魯迅先生在《而已集》的小雜感中談到的跨越性：
一見短袖子，立刻想到白臂膊，立刻想到全裸體，立刻想到生殖器，立刻想到性交，立刻想到雜交，立刻想到私生子…
盧氏文章中這種邏輯也是反複出現：
一國的貧窮是由於西方剝削和掠奪，貧窮就想到姑娘們要去從事性服務業，去從事性服務業就必須被強奸，之後就淪為性奴。
我很懷疑盧克文其曆史觀念存在嚴重扭曲的同時，是否對女性也有極深的成見。
盧氏的文章幾乎每一句話都在下定義，而非進行科學並有依據的論述。可怕的是，這些定義完全都是主觀臆想出來的，文中的漏洞還有很多，由於篇幅所限，在此不一一指出。
本文的目的僅在於嚴謹地從曆史和邏輯的角度指出問題以正視聽，隻針對不實內容而不針對個人，歡迎包括盧克文本人在內的廣大網友參與交流；人非聖賢，若文中有不準確之處，也歡迎大家指正。
我們生活在高等教育普及、信息獲取便利的時代，大眾應該更容易鑒別知識的真偽，成為一個能獨立思考、有雪亮眼睛，能夠為社會做出真正貢獻的人。
也希望各路自媒體都能保持最起碼的節操，讓自己的影響力去發揮真正意義上的正能量，切勿用博眼球賺流量的方式在危急之時吃人血饅頭。
我們期待並相信香港必定能恢複平靜，東方之珠永遠繁榮。
華客網:虛構的曆史——盧克文的“世界真相”(圖)