5月4日，節日之際，上海傳來噩耗：
一位有口皆碑的90後“才女”、文匯報記者童薇菁，搶救無效去世。
這不是謠傳，有“演協”的朋友圈追懷為證：
新聞是剛剛曝出來的。
關於死亡的原因，一開始是說120叫不到：
後來，又有《文匯報》同事群的消息流出。大意是說她的母親曾給其同事或領導打電話，說小童最近精神反常，晚上睡不著覺。結果當天上午11點左右，突然衝出門從9樓跳下……當時還有呼吸，但一個半小時後就宣告離世。
如果這段留言為真，顯然童薇菁已出現嚴重心理問題。
另一篇自媒體文章《長歌當哭，一位青年遠走了》描述了基本相近的事實，“與她相熟的同事說，封閉時間太久，女孩前些天心髒不好，似乎也抑鬱……送到醫院搶救無效，她的父母崩潰了……”
幾份信息交叉印證，可以說八九不離十了。
在目睹了那麽多不必要的悲劇之後，童薇菁的意外去世，讓人心中，更多了一重隱痛。
她究竟怎麽了？
錐心的是，打開搜索引擎，對於這樣一位媒體人的去世，沒有一家媒體關注。唯一能告知死訊的，隻有少許幾家自媒體和一些網友在微博的主動轉發。
百度中的童薇菁，似乎還活蹦亂跳，活在十天之前。
那是4月27日，她作為作者，撰寫了《藝起前行|海上的花，迎風怒放！上海輕音樂團再創抗疫歌曲》。
28日，她又作為編輯，發布了《我身邊的抗疫故事|大雨滂沱中的愛心傳遞》。
這些稿件都不長，都充滿旺盛的正能量。沒有人想到，這背後的媒體人，內心世界是怎樣的？更沒有人想到，她會在10日之後，以如此決絕的形式，被這個世界更多的人群所認識。
她原本是一個如詩般美好的女子啊。
有人說她眉眼彎彎，嘴角淺笑，頗有典型江南女生的氣質。
熟識者說她喜歡書畫和詩詞，始終關注傳統文化在今天命運。
她認為唐詩三百首隻是關於唐詩的入門級讀物，撰寫報道，呼喚“唐詩之美”需要有更多的發現。
她不是像許多記者那樣，隻是信息的簡單記錄者；她帶著她的思考，撰寫了許多關於美的導向的文章。
比如，她以報道的形式，推薦年輕人閱讀汪曾祺，感受文學的煙火氣。
她還采訪文化學者，批評充斥狗血的宮鬥劇，直斥《毒雞湯式的宮鬥劇何時休》。
在詩歌被人們遺忘的時代，她專訪孟京輝，發聲《厲害的人都讀詩》。
作為文化記者的她，對於影視劇也有自己的觀點，認為如出一轍的雙女主劇，應當有更多元劇情呈現。
她希望“腹有詩書氣自華”的實力演員，得到更多輿論關注。
她的一些文藝評論，甚至被國務院發展研究中心認可並轉發。
更為難得的是，文字之外的童薇菁，得到受訪者和同事的有口皆碑。她的美好，不僅僅存留於文字，更在於她生活中帶給人的沉靜和清雅。
一位來自上海的劇場從業者朋友，說她聽到小童去世後嚎啕大哭。
2015年，她曾采訪過的複旦大學教授潘天舒，至今記得這位晚輩的樣子，“陽光、向上、勤奮、有才學”，無法接受她的離世：
不久前，去世的都是比我年長的，但現在不但有同齡人，還有比我年輕的……
今天（5月5日），複旦人類學公眾號破天荒發了一篇文章，以紀念這位年輕記者。
她似乎還沒有成家，有同事說，就在幾個月前，她還和小童一起去逛了婚嫁博物館，小童許願說早日要把自己嫁出去。她們在同一個房間住了好幾天，聊了很多事，至今記得，她一直是很美的樣子。
物是人非。誰也沒有想到，突如其來的奧密克戎，改變了上海，改變了一切。
很多光怪陸離持續上演。
寵物犬被當街打死；護士因自家醫院停診而被拒診，後搶救不及時去世；71歲小提琴家陳順平，腹痛難忍，因醫院拒診跳樓自殺；那位長樂路58歲的獨居者，據說去世後被鄰居聞到臭味才被發現；還有太多永久消失在評論區的“無名逝者”……
而在更多的生者那裏，小區居民一邊喊著需要物資，一邊看垃圾箱裏滿是蔬菜和水果；那位生活在電話亭的優雅女士，不給任何人添麻煩，卻和她那條撿來的流浪狗被一同驅逐；新民晚報報道說一顆卷心菜被一個九旬老太太吃了一個星期，當記者得知消息並給她一些食物後，她連道三聲謝謝，這樣的報道也於數小時後不翼而飛；上海新長征福利院，叫了殯儀館的運屍車，結果運送路上發現“死者”還有聲息，趕快退回……
那個夢想婚嫁、心中寫滿詩詞的童薇菁大概不會想到，自己有一天，也成為了這光怪疫情的正能量報道者。不知道是不是從這一刻起，這位他人眼中充滿“正義感”的女孩陷入了嚴重的焦慮和惶惑，她一遍遍問著“怎麽辦”，整夜整夜陷入失眠。無法想象，多少個夜晚，她是如何麵對內心的撕裂與無奈？她當時看到的風景，和外界我們從新聞中獲取的，是同一片風景嗎？
魯迅說，所謂悲劇，就是把美好的事物打碎了給人看。現在，生涯中一直關注文藝、批評泡沫網紅劇的童薇菁，把自己親手打碎了。她什麽話都沒有說，隻把一聲轟響後巨大的留白，留給我們。甚至連她父母的哭聲，我們也隻聽到一片靜默。
有人說，她是120搶救不及時去世的；有人則說，主要原因還是她“想不開”，但到底屬於哪種，都不重要了。沒有人是一座孤島，也沒有一個悲劇，不是另一個悲劇的映射，當我們看到一起悲劇，如果那深層次原因沒有根本扭轉，下一起的發生，就絕不會是意外。
上海是一座傳媒的大都市。在過去，每當災難發生，我們看到媒體衝鋒陷陣，成為暴露問題、揭露問題、督促解決的先行軍，但現在，某些主流媒體是如何表現的，我們也都看到了。如果說一些尖銳的“民生痛點”，不屬於“正確動作”而無法操作，這一次，曾參與正麵報道的童薇菁的去世，卻也沒有激起同行半點浪花，甚至其所在單位《文匯報》也不見隻言片語……沒有什麽，比這更令人扼腕了。
在這種場景下，民間的自發追憶，甚至包括大學公眾號發文追憶，是一種悲痛，一種義憤，它不能不讓人擔心：如何確保未來命懸一線的普通人，能被輿論及時照耀？
無法說出更多了。
有時靜默本身，就是一種回答。現在我們能毫無心理負擔喊出的，恐怕隻有兩個字：
加油！
探索更多來自 華客 的內容
訂閱即可透過電子郵件收到最新文章。