Eric 今日美政
我們到底在他媽幹什麽？
以下是來自康納狄克州的民主黨參議員 Chris Murphy
昨天在參議院的講話，我基本上全文抄錄在這裏。這一講話非常簡單，情緒大於事實陳述和說理。但是，有時候是該讓情緒發泄一下了，因為，這他媽的實在是讓人難以忍受了。
Chris Murphy 說： “我們在這裏幹什麽？就在紐約州發生了針對非洲裔美國人的大規模槍擊案才幾天，我們又發生了 Sandy
Hook
級別的大規模槍擊案。我們到底在做什麽？我們的孩子們生活在恐懼中，他們整天擔心會成為下一個受害者。我們到底在做什麽？我們費了那麽大的勁兒，終於混進了美國參議院，成為了公權力的一部分，我們到底在做什麽？對那些不斷增加的屠夫們，對那些疲於奔命的孩子們，我們什麽都沒有做。如果我們連如此生死攸關的問題都不願意去解決，我們又為什麽來這裏上班？這不是無法避免的，這些死去的孩子不是僅僅因為運氣不好！隻有我們國家會發生這樣的事情，沒有別的國家的孩子會擔心自己去上學會被槍打死，沒有別的國家的孩子去上學，父母要告訴他們如何安靜地躲在廁所裏避免自己被槍手找到。是我們自己的選擇，讓這種悲劇一再地發生，是我們自己的選擇。我們到底在這裏做什麽？”
Chris Murphy 參議員提到的 Sandy Hook 槍擊案，是指的 2012 年在美國發生的 Sandy Hook
小學槍擊案。槍手打死了 20 名兒童和 6名老師，隨後自殺。這名槍手年僅 20
歲，在襲擊學校之前，他在自己家裏槍殺了自己的母親。
而昨天發生的德克薩斯州校園槍擊案，和Sandy Hook 案驚人的相似。
昨天上午約 11 點半，槍手走進了位於德州西南部尤瓦爾迪市（Uvalde）的Robb 小學，開槍打死了正在學校裏上課的
19名兒童，和2名老師。槍手隨後在和警察的交火中被打死。由於Robb 小學是低年級小學，因此這裏上學的孩子是二年級到四年級的10
歲以下的兒童。Sandy Hook 慘案中的槍手為 20 歲，而在Robb 小學裏行凶的槍手隻有 18 歲。Sandy
Hook的槍手在行凶前殺死了自己的母親，而 Robb 小學的槍手則在行凶自己在家裏殺死了自己的祖母。
槍手作案的動機目前還不清楚，但對於一個 18 歲的年輕人來說，作案的動機也許還不如他們如何能弄到槍支來的更重要。
從去年 9 月 1
日開始，德州放寬了槍支使用的限製。在大多數地區，公開攜帶槍支不需要任何審查和許可。另外，在德州，私人購置槍支不需要接受任何背景調查。一個
18
歲的年輕人，弄到一支槍的難度，並不比他們弄到一支滑板更難。當然，堅持要求放鬆槍械管理的人依然可以說，殺人的是人，而不是槍。按這個道理，我們也不應該限製核武器。因為發動核戰爭的是人，而不是核武器本身。人人手上都有核武器，也不應該限製，因為核武器可以用來反抗所謂政府的暴政。事實上我們必須承認，人人手上有槍，其實根本無法和國家機器的軍隊抗衡，但如果人人手上都有核武器，那政府絕對不敢得罪你了。
這是什麽樣一種荒謬的邏輯。
校園槍擊案的一個特點，就是犯罪的大多是年輕人，而死亡的，也大多是孩子們。2012 年的 Sandy Hook 案；2018
年佛羅裏達的帕克蘭高中槍擊案，2018 年新墨西哥州的聖塔菲高中槍擊案，被打死的孩子們都在 10 人以上，而槍手都是 20
歲左右的年輕人。
這些年輕人是如此容易地弄到槍支，而對於槍支銷售的管理方麵，美國的立法行動舉步維艱。民主黨曾經推動擴大背景調查的範圍，將包括私人銷售和槍展上的槍支銷售都歸入背景調查的範圍，但這些提案最終都被共和黨控製的參議院和川普的白宮所否決。白宮當時表示這些控槍法案：“對某些槍支交易提出了繁重的要求….
將給個人造成購買槍支的負擔和延遲。” 共和黨控製的參議院直接不審議這些提案。
一項奧巴馬時代訂立的阻止精神有問題，無法正常管理自己日常生活的人購買槍支，這一法令在川普上台後不久就被取消了。川普的司法部甚至允許已經在逃的人購買槍支，條件是，你隻要不越過州界，隻要還在發出通緝令的州裏呆著，你就不算是逃犯，就還可以合法買槍。
堅決阻止加強槍支管理的組織，就是美國的長槍協會 NRA。通過一切手段阻止美國的國會和政客們加強槍支銷售方麵的管理，已經幾乎成了NRA
進行活動的唯一目標。這些年來，隨著惡性槍擊案的頻繁發生，美國長槍協會用於遊說的錢也出現了激增，從原來每年大約 300
萬美元的遊說費用，漲到了連續兩年最高每年 500 萬美元。而這兩年，就是川普和共和黨最終決定阻止購槍者的全麵背景調查立法的 2017
和 2018 年。共和黨大佬，來自德州的參議員Ted Cruz就是接受 NRA 政治捐款的最重要的政客之一，而他正準備在今年的 NRA
年會上發表講話。
美國曆史上對槍支管理的立法，可以說都是死難者用自己的生命去推動的。這就是說，基本上每次推進控槍，都是在發生了死傷慘重的槍擊案之後。比如
1934 年通過的國家武器法（National Firearms Act NFA）是對1929
年情人節大屠殺的回應，這條法律將火力凶猛的湯普森衝鋒槍和霰彈槍歸入了政府管理之下；1968 年的控槍法案（ Gun Control
Act GCA）則是對肯尼迪總統被刺和馬丁路德金被刺的回應；1993 年的 Brady Law
則是對裏根總統被刺的回應；這兩條法律對槍支銷售商家要求更嚴格的登記製度和開始推行買槍者的背景審查。1989 年加州發生了打死 5
名兒童的 Cleveland 小學校園槍擊案， 推動了 1994 年克林頓總統簽署了禁止攻擊性武器法（Assault Weapons
Ban
AWB），這條法律在美國控槍曆史上很重要，因為它第一次禁止半自動步槍和大容量彈匣的製造和銷售，同時要求購槍者必須接受槍械使用安全的教育並通過考試（駕駛汽車也需要這樣。加拿大很早就施行了這樣的法律，購槍者必須通過考試拿到執照才能購槍）。但可惜的是，這條法律的有效期隻有
10 年。10 年之後的 2004
年，共和黨人全麵控製了議會和白宮，所以試圖為這條法律續命的努力失敗。攻擊性武器再次成為合法銷售和購買的武器。一項研究 1981 年到
2017 年這 37 年中大規模槍擊案的報告指出，在 AWB 被執行期間，大規模槍擊死亡的概率下降了 70%。
這一次惡性校園槍擊案，能不能成為新的一次推動槍支控製的進步呢？
就在槍擊案發生後幾個小時，參議院多數黨領袖 Chuck Schumer
就發表講話，在周四就將重啟我們上麵提到過的曾經被共和黨阻止的加強購槍者背景調查的法案審議。這一法案在眾議院已經被通過了兩次，這不會有問題。但問題在於參議院有
Filibuster 的做法。隻要共和黨開啟 Filibuster，民主黨的票數就不足以結束
Filibuster，換句話說，該法案將會第三次在參議院流產。雖然美國的民意 70%
的人都支持加強槍支管理和購槍者的背景調查，但到目前為止，還看不到共和黨人有改變立場的跡象，他們依然將繼續用美國人民，甚至美國孩子的鮮血，來保衛所謂美國人民的持槍自由。我們上麵提到的拿
NRA 政治捐款的 Ked Cruz 立刻對記者說，民主黨和媒體有一群人急於試圖限製守法公民的憲法權利……
我們看到的是悲劇一次又一次地重演，我們看到的是美國的槍擊犯罪案頻率是同文同種的加拿大的 7
倍以上（這不包括用槍自殺），我們看到的是槍支泛濫使得美國人的不斷付出生命的代價，我們看到的是美國的民意一邊倒地要求加強槍支管理。但是，我們看不到所謂民主程序下選出來的議員們，能夠立法加強槍支的管理。
一位受害者的家長說：“這是一個癱瘓的國家。” 我想問的是，“這是不是一個癱瘓的民主呢？”
Eric 2022 年 5 月 25 日
探索更多來自 華客 的內容
訂閱即可透過電子郵件收到最新文章。