香港抗議延燒至今，令人訝異的是，此次香港抗議大陸社會所展現出的凝聚力、民族主義及愛國主義(批評者認為民粹)，遠高於大陸社會看中美貿易戰甚至是兩岸關係。一名香港老伯被暴徒燒傷，大陸發起募捐，募捐網站一度火熱到癱瘓。
不論最後如何收場，這將是大陸與香港矛盾的一個節點，自此兩地人民對彼此都有一個深層的傷痕──香港原先這個傷痕就很深了，大陸多數百姓對香港，也從“購物天堂”的美名中變質。若說過去大陸認為“少部分人是港獨”，此次“香港等於港獨”隻怕要劃上等號了。
這絕非好事。
香港抗議延燒，陸港兩地人民對彼此也有深深的傷痕。(AP)
香港，為何使大陸百姓這麽氣憤？甚至比“台灣親美”還要激起大陸的民族主義？
多數西方媒體仍從老掉牙的角度，如《德國之聲》認為這是因為大陸很難接收到其他媒體的信息，隻能看CCTV(中國中央電視台)所致。若真是如此，為何在西方留學生活的中國學生，有這麽多會在國外“怒罵港獨，掛國旗”？若說“在國外的都是權貴”也不符合事實，有太多大陸中產階級將孩子送出國，哪有這麽多權貴？
其一，大陸網絡話語權掌握在兩種人手裏，其一是共產黨，其二是年輕人，而大陸年輕人的主流是，雖知西方世界在某些方麵是“值得中國學習的”，但更願意將“中國標準”放在平等關係審視──他們認為中國模式不遜於西方模式，這在過去的中國社會是沒有出現過的情況。
所以此次大陸年輕網民、年輕留學生在香港議題上的表態，甚至也使出生於七、八零年代的大陸中年一代驚訝。西方主流媒體，在看待這群中國小年輕時，還沒有真正意識到這一點。
當西方將“自由平等”的帽子壓在中國身上，中國小年輕自然會問，那美國為何打伊拉克？為何西方世界如此多恐怖攻擊？什麽是“完美模式”？任何模式都有利弊，為何大家不審視自身，反而要求別人跟自己相同？
其二，這樣的根本性時代差異，使中共的話語體係更能與大陸小年輕溝通。別誤會，大陸多數小年輕愛國，但倒真未必愛中共，但當大陸中央媒體將“香港抗議=外國幹預中國內政=外國藉機搞亂中國”連在一起，百姓很自然會想為現在的中國發展辯護。
“香港一些人聯合外國，想拖垮前行的中國”，當這個認知被普遍接受，“中共多混蛋”的說法都會被淹過，因為老百姓自然會認為，政府再混蛋，這十多年的發展大家有目共睹，怎麽能被西方拖垮？
所以，可以看到一個現象，前兩年時有太多人在討論中共陷入“塔西陀陷阱”，因為經濟發展開始放慢、因為霧霾、因為強拆事件，“塔西陀陷阱”，就是人民不信任政府，政府做什麽都被當壞事。這討論在中美貿易戰爆發時仍存在。
直到香港抗議延燒，諷刺地成為了政府對百姓最有用的一堂愛國教育。
大陸社會常問，台灣情況尚且特殊，但香港已回歸多年，且這些年大陸“幫助”香港許多(用引號是因為太多香港人不同意這說法)，為何仍然如此？
最根本因素是，大陸年輕人，成長在“我們國家會一年比一年好”的社會環境中，成長在“我們能與美國平起平坐，我們是世界大國”的想象(或現實)中；而香港年輕人，則是認為“內地崛起下、香港光輝不再”。
大陸與香港，一個由下往上的地方，注定很難理解另一個由上往下的地方，其人民的焦灼與恐懼。
在對現實的無奈下，對香港而言，“中國崛起”成為新聞上一個好像很近、又好似很遠的名詞。
套句李顯龍曾說的，香港年輕人有住房問題，但香港最怕的，是在中國崛起下，香港越來越沒有特色，找不到位置。但，“經濟獨特不再就算了，政治獨特，會不會也沒有？”這是香港人害怕的。
這個害怕未必成真，也或許是因為經濟無奈所致，但這害怕一旦變成“意識形態”，解無可解。
於是許多焦灼青年，將怒火撒到無辜者身上，將不如意發泄到錯誤的人身上，用“光複香港”掩蓋“其實也不知道該怎麽辦”的恐懼。當一切平息，這些焦灼青年，在下一個十年，很可能持續在憤怒、焦灼與“期盼中國倒台”的虛無期待中度過。
若時間再過去幾年，現實仍不如自己想象，自己想象中對手仍“沒倒台”，則又是一場情緒爆發。
華客網:一個香港，何以使大陸老百姓氣成這樣？(圖)