說的是烏合麒麟！（對其他被聯想到的男女藝人道歉）
今早，#人教版數學教材#引發爭議，登上熱搜。不少網友表示該教材的插畫與老版插畫相比，存在明顯的審美差距。
我搜了搜，發現所言不虛，比如下麵這兩張圖，確實不大符合當代人的普遍審美觀。
不過，廣大網友們不認為這隻是個審美問題。在他們心中，這教材封麵畫得難看，已經上升到意識形態的高度。
他們堅定不移地認為：插畫的醜陋，背後是拜登的陰謀。
“FBI、CIA和共濟會去年最大的項目，就是在人教版教材的插畫裏夾帶私貨。”
有人連夜下單小學全套教材，試圖在課後作業的留白處找到設計師通敵的證據。
他們成功了，證據如下：
“閃閃的紅星是好的，但一旦搭配紅藍條紋，那便是美利堅的文化入侵。”
“孩子穿上印著星條旗的T恤，稍有不慎就會變身美國隊長。”
“小女孩腿上的花紋，絕不是褲子上的圖案，而是被稱作紋身的符號，某種西方亞文化的荼毒。”
“頭頂的兔子耳飾，是日本情報機構的傑作，他們用這簡簡單單一張兔女郎圖片，讓多少初中少年浮想聯翩，最終墮入命運深淵。”
總而言之，在網友心中，這絕不是一起單純的繪畫事故，而是一場有針對性的思想攻擊——通過讓插畫難看的方式。
不過，我們的老朋友烏合麒麟卻對此有不同意見，並發表重要講話。
在烏老師看來，人教版這個插畫的核心問題，其實在於藝術市場走弱，出版社給不出錢，請不起好畫手，最後隻能層層外包給苦b大學生，導致作品質量令人咂舌。
有一說一，烏老師從藝術行業從業者的角度，旁征博引，還講述自身經曆，可以說是相當中肯。
可惜的是，網友們並不吃這一套。
在他這條微博評論區，多的是指責他“洗地”的回複。
網友表示，烏子哥別洗了，根本不是錢的事，就是拜登幹的。
更有甚者，發表長文對昔日的偶像表達失望。
烏合麒麟可能也在納悶，明明就是一個畫畫不好看的問題，你們怎麽扯這麽多的，還罵我，我可是自己人！
他還在自己那篇微博的頭尾反複強調：就事論事，沒那麽多上升的必要！
但正所謂養蠱必遭反噬，烏老師不妨思考一下，現在這個不能就事論事的言論環境，是誰創造的？現在這個凡事必上升至意識形態層麵的討論規則，是誰製定的？
仔細想想，每一次事件中，好像都有您的身影，那您這次塌房，大概也不值得可憐。
探索更多來自 華客 的內容
訂閱即可透過電子郵件收到最新文章。