華盛頓智庫戰略與國際研究中心2019年11月22日召開再探天安門曆史研討會，哥倫比亞大學黎安友教授（中）做主題演講。（記者王允攝影）
Photo: RFA
香港的緊張局勢近幾周不斷升級。輿論越來越多地把香港和30年前的北京相比。美國的中國問題專家黎安友日前在華盛頓的研討會上指出，習近平和當年的鄧小平在政策思路上有相似性。
輿論界對於香港局勢的焦慮集中反映在，不少人擔憂中國政府可能派軍隊，進駐香港鎮壓反送中運動。
中國為什麽沒有向香港出兵？ 
戰略暨國際研究中心中國研究項目負責人布蘭切特（Jude Blanchette）在討論會上講話（視頻截圖）
黎安友周五在華盛頓智庫戰略與國際研究中心的研討會上評估，目前中國政府還算耐心。他指出，中國政府還未出兵的原因之一是，香港不少人還是忠於北京，北京並不擔心會失去香港。
另外，他們可能懼怕國際的譴責。還有一種理論認為，香港是一個集中的都市，所以應該是警察來處理的事情，就不應該由軍隊來解決，畢竟軍隊不是警察。
本台記者采訪了普林斯頓中國學社執行主席陳奎德博士，他提到三十年前六四事件後的一個細節。根據最近出版的有關美國前總統理查德尼克鬆的傳記《墜落之後》（After
the Fall: The Remarkable Comeback of Richard
Nixon），尼克鬆在1989年10月28日訪問北京，會晤鄧小平，傳達了美國政府對六四天安門事件的態度，
他是有使命的，他去中國是要傳達美國政府對中國政府的一個信息，就是六四鎮壓的事件絕不能在中國重演；如果以後發生了類似的事件，美國政府一定會做出反應。
資料圖片：1989年6月4日後，解放軍進入天安門廣場。（美聯社） 美國對華政策的一致性
陳奎德說，雖然美國的這個表態已經過去三十年，但可能對中國今天在處理香港問題上會有影響。
本周剛剛在美國國會高票通過的《香港人權與民主法案》，體現了美國政壇在香港問題上的強硬立場。這或許也說明了美國對中國問題的立場三十年來具有某種一致性。
從今日香港的局勢，再回頭去看1989年天安門事件，觀察家在尋找三十年前後中國政策的一致性。 
中國問題專家、美國哥倫比亞大學教授黎安友（Andrew Nathan）在討論會上講話（視頻截圖）
30年前後中國政策的一致性
黎安友認為，這種一致性表現在中國共產黨依然不相信人民。他說，
為什麽有的人希望能保持一黨體製，我想原因是政黨一般不信任其他人。中國共產黨就是不相信知識分子、技術員、學生、農民、工人和中產階級，因為在黨看來，這些人都沒有足夠的遠見。
但他又指出，在六四事件中，與鄧小平相比，趙紫陽更體現出了對人民的信任。 
資料圖片：中國青年王維林在北京天安門廣場隻身阻擋坦克。（美聯社） 陳奎德則認為，今天的習近平比鄧小平更加地不信任人民，
習近平他早就看出來了，他要跟人民真正的對話是不可能的。他對老百姓基本上采取某種敵視的態度，特別是對知識階層是非常有敵意的。這跟鄧小平是不同的。
但自習近平上台以來，輿論界普遍掠過鄧小平，而把習近平與毛澤東相比。尤其是去年，在習近平主導下，中國政府修改憲法，取消了國家主席任期製。坊間竟然有人稱習近平為小毛澤東。
戰略與國際研究中心裘德布蘭切特（Jude Blanchette）最近在新書《中國的新紅衛兵》（Chinas New Red
Guards: The Return of Radicalism and the Rebirth of Mao
Zedong）中也強調，自1980年代以來，人們忽略了毛澤東時代重新降臨中國的可能性。
黎安友則強調，三十年前後，習近平與鄧小平在政策思路上更具有連貫性，
習近平所講的、所追求的目標大致上和鄧小平是一致的，都是一種替代性的現代化，也就是非民主的現代化，而且看起來還比較成功。而他就是用共產黨這個核心工具，來運轉整個政治體係。
黎安友認為，由於中國這種政治經濟格局的矛盾性，三十多年來，中國內部政治保守和自由派之間的爭論從未停止。這是中國的一個困局。
華客網:香港動蕩中再探六四：習與鄧的一致性