懵了！他入職銀行被拒，因17歲時做了這件事

近日，媒體報道，鄭州大學生小龍於今年4月份參加一家銀行的社會招聘，順利通過了筆試和麵試，完成培訓後，他滿心歡喜地準備簽合同上班，卻被告知“有案底”，不能錄用。原來，小龍在上高中時因“搶”同學書包，涉嫌搶劫罪被警方刑事拘留，當時檢察院作出不起訴決定。正是這個“案底”，讓他丟了工作。

剛開始，小龍得知這個消息時，一下子懵了，不知自己什麽時候犯罪了。後來經其家長回憶，2017年，還在上高中的小龍和幾個同學，拿了另外一個同學的書包，書包被拿走學生的家長向警方報案稱書包被人搶走了，書包有副眼鏡值幾千元。隨後，小龍因涉嫌搶劫罪被平頂山警方刑事拘留。小龍家長賠了錢，雙方和解，當地檢察院出具了一份不起訴決定書，認為小龍因涉嫌搶劫罪、無逮捕必要決定不批準逮捕，並取保候審，由檢察院對其進行6個月的監督考察。

按理來說，小龍已經為年少時的錯誤付出了法律代價，此事應到此為止。按照2010年當地出台的《平頂山市未成年人輕罪犯罪記錄封存實施意見》，被免於刑事處罰、年僅17歲小龍的犯罪記錄，理應得到封存。這意味著，除非經過嚴格的法律程序，公檢法部門不得向任何單位或者個人提供他的犯罪記錄。但現在銀行卻說查到了小龍的犯罪記錄，並以此為由不予錄用，這不禁讓人納悶：銀行是通過何種渠道了解到小龍過往的汙點呢？

資料圖。圖片來源：視覺中國

當然，小龍當年犯的事兒，知曉的除了公檢法部門和自己家人外，還有其他涉事人員和被搶書包的當事人家庭。案底被泄露，除了公檢法部門違規告知，也可能是銀行透過其他知情人打聽所得。但這既然牽涉到了未成年人犯罪記錄的公開，相關部門應該一查到底，自證清白。如果證實是封存環節出現紕漏，保密措施不到位，或者有人知法犯法，置未成年人的隱私保護和法律規定於不顧，那就要及時堵住漏洞，以免更多未成年前科記錄曝光，再有人重複小龍的遭遇。

不管是誰泄露了小龍的案底，銀行以有犯罪記錄為由，將其拒之門外，在法理和情理上都站不住腳。新修訂的《預防未成年人犯罪法》第五十八條規定，刑滿釋放和接受社區矯正的未成年人，在複學、升學、就業等方麵依法享有與其他未成年人同等的權利，任何單位和個人不得歧視——何況曾免於刑事處罰的小龍。這一規定雖是對未成年人的保護，但不因為未成年人變為成年，走入社會後，保護力度就有所減損。在小龍順利通過銀行筆試和麵試的情況下，銀行單因他過往的汙點，就將其“一棍子打死”，顯然構成了歧視，違反了法律的規定。

新聞底下不乏有網友支持銀行的決定。在他們看來，銀行不同於一般工作，涉及金錢的管理，自然希望聘用的員工安全可靠，人品良好，沒有犯罪記錄是最起碼的要求。試想，有幾個客戶願意把存款交給一個曾有犯罪前科的人打理呢？以往是因為封存製度對未成年隱私的保護，才不得而知。現在既然知道了——不管是怎麽知道的，怎能充耳不聞呢。從維護銀行聲譽和保護客戶利益的角度，銀行果斷地拒聘小龍，似乎無可厚非。

這一觀點從表麵上頗有說服力，但這裏麵隱藏了一個假設，即隻要一個人被打上犯罪的標簽，就認定他是一個品行不端、道德水平低的人，就自動失去了與其他人平等競爭的資格。持此觀點的人，並不是不相信人有洗心革麵、一心向善的可能，但他們認為這樣的可能性幾率極低，不願意冒任何風險，因而歧視也就變得順理成章。

且不論這些犯錯的人已經接受了法律的懲罰，不應再受社會生活的製裁，額外的“道德羞恥刑”是不客觀、不理智的；也姑且承認銀行的工作有一定的特殊性，對員工的品行操守有較高的期待，但一個17歲的少年，因為一次衝動，“搶”了同學的書包——這一行為真的惡劣到了要否定他整個人生的程度嗎？難道就因為他一時的過錯，就要在他身上蓋上一個永遠的烙印，讓他無緣從事理想的職業嗎？

資料圖

這樣的區別對待和職業隔離，對一個刑滿釋放的成年人都很殘忍，何況對一個因年少衝動的未成年人。當年事發時，小龍年滿17歲，是可以承擔刑事責任的年齡。檢察院不予起訴，免於刑事處罰，說明了其所犯之事情節輕微，社會危害性較小。何況，未成人犯罪和成年人有顯著不同。他們自我約束和辨別是非的能力相對較弱，容易受到外界的誤導和誘惑，往往因為一時衝動或盲目效仿而誤入歧途，犯罪有較大的隨意性，主觀惡性和社會危險性都不大。另外，未成年人正處於心理和生理的發育期，具有很強的可塑性。因此法律對這一群體實施教育為主、懲罰為輔的方針，通過家庭和社會的正確引導，幫助他們回歸正途，而不是讓其處處受限，自暴自棄之下再度淪為罪犯。

這兩天，最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部會簽下發了《關於未成年人犯罪記錄封存的實施辦法》，明確涉及未成年人案件的材料“應封盡封”。此舉重申了對未成年人犯罪隱私的保護，不希望他們年少時的汙點，成為今後人生的絆腳石。既然幫助犯錯未成年人改過自新、健康成長是全社會的共同義務，是法律一再重申的要求，那麽用人單位自然不能簡單地根據未成年人前科記錄，將求職者拒之門外，讓他們過度地承擔犯錯的後果。全社會也應該有接納前科未成年人的胸懷，尊重他們的平等權利，這既是保護他們的合法利益，也是為了保護所有人的利益。