這是美國的宿命嗎？
美國最近好像著了魔，就在剛剛過去的這個周末，又發生了三起惡性槍擊案。
上周六午夜前不久，在費城一個布滿酒吧和餐飲的街道上，兩名男子之間的衝突升級為槍戰，由於當地人潮擁擠，造成至少三人被打死，12
人受傷的結果。
過了隻有幾個小時，田納西州的一家酒吧附件又發生槍戰，同樣三人死亡，14 人受傷。
到了周日淩晨，密歇根州爆發槍戰，三人死亡，兩人受傷。
到現在為止，2022 年過去了 22 周。而在這 22 周的時間裏，發生了至少 243 起大規模槍擊案。基本上每周全國會發生 11
起大規模的槍擊案。這一統計口徑與美國警方稍有不同。這一統計中，對於大規模槍擊案的定義是不包括槍手在內，一次擊傷或打死四人以上的，定義為大規模槍擊案。這一數據來自專門分析和研究美國槍擊案的
GVA （Gun Violence Archive）組織。大家可以去他們的網站查看更詳細的統計資料。
從 GVA 的資料來看，大規模槍擊案的發生頻率近年來越來越高。2018 年 336 起；2019 年 417 起；2020 年就上升到
610 起；2021 年則攀升到 692 起。
我在上周的節目中提到過，人類心理有一種工具依賴的現象。當槍支是如何容易獲得，而且如此疏於管理，很多保守州甚至拿著子彈上膛的槍出現在公共場合，都是合法的。這使得美國人是如此習慣於用槍械去解決問題。甚至在
6 月 1 日，中國過兒童節的時候，一名12
歲在中國都還可以過兒童節的美國孩子，也拿著一支手槍開始搶劫一家加油站，期間他還開槍示警，顯得非常老道。
我是加拿大人。在加拿大，我們有一句諺語，說 “加拿大解決問題的方式是，給他們錢；美國解決問題的方式是，給他們槍。”
這多少有點諷刺加拿大政府總是試圖通過花錢來掩蓋一些矛盾，比如給原住民錢，給流浪漢錢，給工會成員錢來息事寧人；而美國人因為槍支泛濫和疏於管理，使得槍械成為很多人解決問題所選擇的手段。瑞士芬蘭等國家，也幾乎是每家都有槍，因為這兩個國家幾乎每個適齡男性都是預備役，部隊訓練的槍是可以帶回家的。但他們對槍支的管理相當嚴格，擁槍者必須經過嚴格的背景調查和執照申請，子彈供應是限量的，而且往往必須和槍械分開保存。再加上這些國家貧富差距小，文明程度更高，因此發生在瑞士和芬蘭的槍擊案非常稀少。
關於槍械泛濫導致美國今天的大規模槍擊案頻發的證據，是任何智力正常的人都可以看到的。不加強槍支的管理，去強調什麽心理因素，根本就是緣木求魚、刻舟求劍。但是由於黨爭和保守派的政治正確的神經過敏，使得美國人一麵遭受著普通公民生命的損失，一麵被全世界還保留有理性的人嘲笑。這可以說是一個雙重的悲劇。當我們在嘲笑俄羅斯人走不出自己讓所有鄰居都討厭的曆史宿命時，我們是不是也應該看看自己，美國能不能走出黨爭和理念優於現實的宿命呢？
有時候，你不得不驚訝於曆史給一個民族帶來的影響。心理學家阿德勒Alfred
Adler說，幸福的人用童年治愈一生，而不幸的人則用一生去治愈童年。說的就是一個人的早期經曆對他一生的影響力。對於民族來說，可能也差不多。一個民族的早年經曆也會大大地影響這個民族的民族特性和他們的思維方式。比如中國和俄羅斯，都是令人畏懼的國際大國，但他們各自的早年曆史使得這兩個國家的人永遠會將自己想象成一個受害者，他們永遠害怕別人來入侵自己。而在外人看來，他們卻在威脅外部。這種民族性的習慣思維，能改嗎？我覺得這非常難。
美國因為立國之初，就是試圖擺脫英國政府的管轄。在整個製憲會議上，大多數與會代表都非常擔心美國自己出現一個強有力的中央政府。美國人的自由是通過自己造反獲得的，而不是如英國那樣是立憲和王權反複爭奪和談判最後達成了妥協。因此美國人從骨子裏就特別害怕自己的自由被剝奪。請注意，這裏沒有是非對錯的評價，隻是一種事實陳述。這種暴力搶奪來的東西，包括自由在內，都可能會存在一種安全感的缺失。我們可以做一個對比，法國大革命，把皇帝殺了，奪得權力的的山嶽派變得無比激進，他們認為到處都是敵人，因此要殺光所有的反對派；共產主義革命也一樣，他們的目標不是自由，而是要讓整個人類的組織結構倒過來，所以他們認為全世界其他政府都是他們的敵人；美國通過一次戰爭就奪得了自由的權力，因此變得非常懼怕失去自由，骨子裏害怕一個強大的政府會影響到自己的自由。害怕失去自由，這本身沒有錯。但是如果搞到風聲鶴唳，草木皆兵，就過頭了。加強槍支管理這種事情，在英國，在瑞士，在歐洲那麽多自由國家裏，大家都不會覺得有什麽問題，但美國人就會敝帚自珍楚楚可憐地說
“這一控製，會不會影響我的自由啊！”
這是美國人的錯嗎？也許。但這更多地，就是美國的早期曆史給美國人留下的印記。隻不過在更珍視傳統的保守派中，表現的更明顯而已。
最後這點時間我來介紹一下美國臭名昭著，但又同時極受歡迎的 AR 15 突擊步槍。這種槍的前身，就是美國陸軍標準配備的 M16
突擊步槍。這是一款純粹意義上的軍用武器，在我之前提到的克林頓時代禁止攻擊性武器銷售期間，這款槍械是不能合法銷售的。
這種軍用武器的火力極其強大，子彈的動能不是警用 9 mm
手槍可以相比的，而且可以通過簡單的改裝，變成一支全自動可以連續射擊的機槍。因此，如果警察麵對的匪徒是使用這種武器的話，警察隻能暫時躲起來請求
SWAT 特警的支援。因為這種軍用槍支的子彈，射程可以達到 300 碼，而警用手槍 30
碼以外就無法談準度了。電影裏那種躲在牆後就可以躲避子彈的做法，麵對這種軍用突擊步槍來說，基本上就是找死。警用 9
毫米手槍彈打在磚牆上，最多就是留一個印記；但AR 15
的子彈第一發就可以輕易地擊碎普通磚牆，子彈不一定能夠穿透，但磚牆後麵會飛濺大量碎片，磚牆出現結構性破損。接下來幾發子彈，隻要打在這個破損點附近，就一定可以打穿磚牆。軍用武器的射擊本身，就是考慮到巷戰的。警用的普通防彈衣在這種子彈麵前，像一塊黃油一樣毫無用處。
知道了這種武器的厲害，你才能明白為什麽在德州小學槍擊案中，警察明明看到槍手帶槍進入了教學樓，但就是不敢進去阻止槍手的原因了。警察的裝備在軍用裝備麵前，就是一堆玩具。一個手持AR
15 的槍手可以輕易壓製住七八把警用手槍的火力。
25 年前，1997 年，在美國加州曾經發生過搶銀行的兩名悍匪，使用的就是類似 AR15 這樣的軍用突擊步槍，兩個人對陣 350
名警察的進攻，不但打傷了 11
名警察，而且逼得警察不得不在援助到來之前，衝進附近的一家槍械商店來借用槍支進行反擊，否則完全被劫匪的火力打得抬不起頭。後來統計，兩名悍匪在大約半個小時時間裏，打出了
1100 多發子彈；而 350 名警察總共隻打出了 550
發子彈。我說這些數據的目的，就是希望大家能大概有一個印象，軍用武器和民用的警察武器之間，威力差距有多大。
這種完全軍用的武器，在美國民間大約有多少呢？據估計大約有 500 到 1000
萬支。現在你知道為什麽加拿大的警察整天笑嘻嘻地，大街上見不到幾個警察；而美國的警察則整天好像走在生死線上，大街上很容易看到警察巡邏了吧？
在一個神經正常的人看來，美國人自己投票選出來政府，自己又拿槍去所謂防範政府，政府沒有防範住，治安成本反而急劇提高，這些錢又得自己來出，同時還要搭進去每年
4 萬多人被槍支打死的結果（這比美國車禍死亡的人數還要多），美國人是不是精神不正常？
我的答案是，不是。這就是美國早期曆史給美國人留下的遺產。但是，這並不代表美國人沒有錯。一個無法克服自己先天缺陷的人，是可悲的。同樣，一個無法突破自己曆史宿命的民族，也是沒有希望的。美國人，能突破自己嗎？
願上帝保佑美國。
Eric 2022 年 6 月 7 日
探索更多來自 華客 的內容
訂閱即可透過電子郵件收到最新文章。