近日，上海外國語大學一名21歲男生向同校女生咖啡杯中投放不明物，引發關注。
6月13日下午，上海市公安局鬆江分局通報稱，初步調查證實，該男生在女生咖啡杯中投放了半片牛磺酸泡騰片，該泡騰片係從網上購買。目前，物證檢驗和調查工作還在進一步調查中。
事發後，不少網友搜索發現，多個電商平台上，牛磺酸泡騰片被商家宣傳為“提升性欲或催情的產品”。但不少醫生和專家表示，牛磺酸並無這一功能。
在法律人士看來，該案的關鍵點在於牛磺酸泡騰片到底是食物還是藥物，以及男生尹某某購買牛磺酸泡騰片時，主觀上是否誤認為牛磺酸泡騰片具備催情功效，並希望通過投入女生杯中行為達到催情之目的。
牛磺酸泡騰片是什麽？
網傳截圖中，被投異物女生表示，她在圖書館的咖啡被一名男生投放不明物。她與這名男生認識，但沒有任何過節，“從上周就發現他在我附近自習。他下了東西之後，還在我斜後方觀察喝沒喝，去衛生間倒掉他還跟著”。
事發後，這位女生報警，並到醫院做了檢查。她稱，身體暫無異常，但很難說不會留下心理陰影，“不論他買的藥是否有催情效果，他都已經有這個主觀意圖。”
當晚，上海外國語大學對外通報，學校高度重視此事件，已成立工作專班負責協助公安機關調查，一經查實，將依法依規嚴肅處理。
6月13日，上海市鬆江區警方通報，投放的不明物是牛磺酸泡騰片。經初步調查，該校21歲學生尹某某在學校圖書館內，趁該女生離開座位之際，向其咖啡杯中投放異物。
網絡圖片
警方稱，女生喝了一口後，察覺咖啡異樣，將剩餘咖啡倒掉，並向學校保衛部門報告。經醫院檢查，未發現該女生身體異常。警方隨後找到尹某某，其承認在女生咖啡杯中投放了半片牛磺酸泡騰片，該泡騰片係從網上購買。目前，分局已將相關物證送市局專業技術部門檢驗，相關調查工作在進一步開展中。
在電商平台上，售賣牛磺酸泡騰片的商家不在少數。值得關注的是，它被打上了“女性專用”、“乖乖飲料”等誘導性標簽，還有商家介紹，該產品是針對女性所研製的提升性欲或催情的產品，並強調保密發貨。
不過，在上海外國語此事發生後，大部分與“牛磺酸”有關且帶有一些性暗示的商品已被下架，目前隻顯示牛磺酸有關飲料或相關營養產品。
牛磺酸泡騰片究竟是什麽？資料顯示，牛磺酸作為一種內源性氨基酸，具有一定的中樞抑製作用，能夠調節神經組織的興奮性與體溫，具有解熱、鎮靜、陣痛、抗炎、抗風濕等作用，還可以提高機體非特異性免疫功能。
多個醫生及營養師則表示，牛磺酸泡騰片並無商家宣傳的所謂“催情”功效。
首都醫科大學附屬北京安貞醫院藥事部劉治軍也科普解釋，牛磺酸本質上是一種含硫的氨基酸，廣泛存在於人和動物的多種組織器官中，沒有增強性欲的作用。因此牛磺酸做成的泡騰片並不是性藥。事實上，很多功能飲料中也含有一定量的牛磺酸。當然，也有不良廠家直接把牛磺酸製劑包裝為“增強性功能的保健品”虛假宣傳銷售。
國內某三甲醫院的一名藥師則明確表示，目前不存在對人類生效的催情藥物。“專業的藥理學書籍當中，沒有催情藥這一說。”
劉治軍分析，案件中該男生投放的“××牛磺酸泡騰片”應該是包含牛磺酸和其它成分的泡騰片，這些泡騰片產品目前沒有被藥監部門批準為藥品，而是作為可以相對寬鬆管理的保健品（特殊食品），可以隨意在網上購買。
律師：按泡騰片屬性及男生目的來定罪
在為讀者科普的同時，醫生和營養師也表示，專業分析不能成為投放者開脫罪責的證據。如果投放者是看了這樣的宣傳去買的泡騰片，主觀上就有犯罪意圖。
陝西恒達律師事務所高級合夥人、公益律師趙良善認為，該案的關鍵點在於牛磺酸泡騰片到底是食物還是藥物，以及男生尹某某購買牛磺酸泡騰片時，主觀上是否誤認為牛磺酸泡騰片具備催情功效，並希望通過投入女生杯中行為達到催情之目的。如果其以催情為目的購買牛磺酸泡騰片並實施下藥行為，主觀上就具備犯罪意圖和故意，那麽尹某某應承擔法律責任。
他說，產品本身雖不具備催情功效，但若尹某某誤以為具備催情功效並實施，隻是意誌以外的原因導致未得逞，屬於未遂，根據其主觀上下藥最終想達到的目的定罪定責，例如，如他誤以為牛磺酸泡騰片能夠催情，下牛磺酸泡騰片是為了強奸做準備，則主觀上屬於強奸故意，客觀上實施了犯罪準備行為，僅是因為牛磺酸泡騰片不具備對應功效且女子發現被下藥導致未得逞，屬於強奸犯罪未遂，仍然承擔強奸罪未遂的對應責任。
趙良善指出，如果該男子不具備上述主觀意圖，而牛磺酸泡騰片本身也不具備任何催情作用，男子僅是惡作劇或者其他，那麽其在公共場所往她人杯中投放不明物品之行為，或涉嫌尋釁滋事，將根據治安處罰法之規定，情節輕微的，處五日以上十日以下拘留，可以並處五百元以下罰款，情節較重的，處十日以上十五日以下拘留，可以並處一千元以下罰款。
網絡圖片
趙良善強調，如果男子主觀上確實將牛磺酸泡騰片理解為催情藥物並實施投放行為，其犯罪準備工作其實已經完成，不因投放物是否具有催情作用而改變，都屬於未遂，投放物不具備催情作用以及女子發現異樣都屬於其意誌以外的因素，所以，都屬於未遂的原因，這時候，原則上按照犯罪未遂量刑處理，不再額外減輕處罰，因為未遂相對於既遂來說，已經屬於從寬情況。
值得關注的是，兩年前曾發生過一起類似案件。2020年7月，廣東深圳一家自助餐廳內，一名男子趙某在趁女伴離桌期間，在她的水杯中下藥，幸好被餐廳店員發現。店員以幫忙續杯為由把杯子收走，並收到後廚作為證據保留。
事情被曝光後，趙某多次向女孩道歉，但對方不予接受。他在回應媒體采訪時稱，“本意確實是惡作劇”。
深圳福田警方通報稱，嫌疑人趙某涉嫌強奸被刑拘。他向女孩飲用的水杯內投放白色粉末，是試圖讓其飲用，尋求刺激。後續，檢方以證據不足，對嫌疑人趙某某作出不批準逮捕的決定。
檢方解釋，案件的關鍵物證，即水杯的藥物被倒掉、水杯被清洗，直接物證已滅失；根據法定鑒定機構對嫌疑人趙某身上繳獲的藥物作出的鑒定意見，並結合扣押的藥物說明書，證實該藥物含“他達那非”成分，目前證據不足以證實該藥物會使人失去意識或者陷入迷幻，從而達到不知抗拒或者不能抗拒的狀態。另外，現有證據難以認定嫌疑人有“意圖違背女方意誌，強行發生性關係”的主觀故意。綜合證據看，該案尚達不到批準逮捕的證據標準。
不過，當事女孩並不接受這個結果，她曾向檢方表示將堅持自己的訴求。在上海外國語事件發生後，她也再次更新微博，“希望（學校）高度重視真的能有結果”。
在趙良善看來，相較於深圳福田類似事件，客觀上兩者均實施了投放行為，兩者均被發現屬於未遂，案件處理結果是否會有所差異，關鍵需查明本案之作案人，主觀意圖上是否具備犯罪或者準備犯罪之意圖，即犯罪故意，如無犯罪故意或者無證據證明存在犯罪故意，那處理結果可能會相同。如有犯罪故意或者有證據證明犯罪目的，則可能會麵臨刑事處罰，此時處理結果會發生差異。