唐山打人案的傷情鑒定出來了，2名被打女子輕微傷，2名被打女子輕傷二級。
此案的定性，明確寫為是“騷擾”和“毆打”，按這個定性再加上輕傷鑒定結果，足以入刑。
然後警方還把打人者調查了個底朝天，列了一大堆罪行上去，整出了史上最長的警情通報。
我把通告裏的罪合並起來算了一下，最後判刑肯定是十年起步，最終量刑應該是在10~20年之間，下半輩子基本可以在牢裏不用出來了。
大篇幅描述調查出的其他罪行，是想向公眾證明自己是在法律框架內盡可能的從嚴從重處理此事。
但是，因為輕傷二級的鑒定結果，還是掀起了群眾大規模的質疑。
明明整個臉都被打腫了，那麽慘，怎麽可能是輕傷二級？為什麽鑒定結果會這麽輕？
群眾不理解，所以群眾要質疑，因為質疑的數量太多，所以我今天又要來普法了。
首先說結論，輕傷二級的鑒定結果沒問題，上次科普的時候我就說過，唐山案這種傷情照片，一看就是最多輕傷。
注意是最多輕傷，也可能被鑒定為輕微傷。
整個臉都被打腫了，這其實是典型的輕微傷，以這個案子的全民關注度，全部鑒定為輕微傷這群眾是肯定不答應的，最後輕傷二級，這已經是法醫盡量往嚴重上麵去靠了，而且肯定是其他地方找到了點啥傷往法條上靠的，單純臉部被打腫這個是怎麽都到不了輕傷的。
法醫沒錯，當然，群眾不理解也沒錯。
上次我說過，群眾理解的輕重傷，和法律意義上的輕重傷，那完全就是兩碼事。
中國法律框架裏，傷情分3類，共5等。分別是輕微傷，輕傷，重傷三類，其中輕傷和重傷又分別分二級和一級，共5個等級。
什麽叫重傷？
法律上，重傷指低於死亡的傷勢，等級僅次於死亡，所以重傷的上限是死亡，下限是有死亡可能。
沒有任何死亡可能的，傷勢不會危及生命的，不能稱之為重傷。
換句話說，重傷在醫學上，最低也是要進搶救室的，救完了也要住院很久。
什麽叫輕傷？
法律上，輕傷指低於重傷的傷勢，所以輕傷的上限是有極低概率危及生命，下限是部分肢體和器官致殘。
簡單的說，至少得部分器官殘了，才能叫輕傷。
我們俗稱的輕傷不下火線，不是說手上包了個創可貼就叫輕傷，這個輕傷可能指斷了半個耳朵或幾根手指，但不危及生命，然後堅持戰鬥。
什麽叫輕微傷？
法律上，輕微傷等級又低於輕傷，所以輕微傷的上限是造成部分肢體和器官傷殘，下限是部分肢體和器官出現輕微功能障礙。
好像還是不太好理解，那我們舉幾個例子。
重傷分兩等，最嚴重的是重傷一級。
什麽叫重傷一級？
被打成植物人狀態，偏癱、四肢癱這種，為重傷一級。
很明顯，這種傷勢的人已經和死沒啥區別了，是所有傷勢裏最嚴重的那種。
顱底骨折，伴腦脊液漏持續4周以上，這個叫重傷二級。
頭骨被人打折了，然後腦子不停漏液，連漏4個星期以上，這才能叫重傷二級。
很明顯，這種傷勢的人隨時可能死亡，危及生命，但和重傷一級比又好很多，所以下降一個等級，叫重傷二級。
說重傷，是為了讓你們理解輕傷，因為沒有更重的傷勢做襯托，你們無法理解為什麽要這麽劃分。
什麽叫輕傷一級？
次於重傷二級的，叫輕傷一級。
比如說頭骨被人打折，腦子開始漏液，但沒有連漏4個星期，這個叫輕傷一級。
然後就是輕傷二級，這次唐山案的鑒定結果，也是能夠入刑的最低等級。
什麽叫輕傷二級？
眶壁骨折，鼻骨粉碎性骨折，舌頭缺損，麵部出現單個創口形成的疤痕長達4.5cm以上，這才叫輕傷二級。
因此輕傷二級在常人眼裏是非常恐怖的傷勢，一般人很難被打成這樣，要被打到很慘很慘才可能夠得上輕傷二級。
再下麵就是輕微傷了，正常來說身上掛彩了，自家在家塗紫藥水搞創可貼解決不了，需要找醫生包紮的，都可以算輕微傷。
所以這次法醫能鑒定出輕傷二級，已經是盡力了，輕傷一級傷勢過重，是怎麽都靠不上去的。
如果不是輿論聚焦，正常途徑鑒定結果基本就是輕微傷。。。
法律上的輕傷，和正常人眼裏的輕傷，完全就是兩碼事。
確切的說，法律上的輕傷應該是正常人眼裏的重傷，法律上的輕微傷應該是正常人眼裏的輕傷。
而正常人眼裏的輕微傷，指的是塗紫藥水，包創口貼這種，這在法律上什麽都不算。
而法律上規定這麽重的傷勢為輕傷，是因為它上麵有重傷這個等級，而重傷之所以叫重傷，是因為它上麵有死亡這個等級。
一層層下壓，所以隻能叫輕傷，其實輕傷一點都不輕。
而在法律實踐中，就是輕傷入刑，不是重傷入刑。
正常人理解中，輕傷行政拘留加賠錢就可以了，重傷要坐牢，而法律中是輕傷坐牢，輕微傷行政拘留加賠錢。
這就對應上去了。
每次出現傷情鑒定，群眾一聽這麽重的傷勢才輕傷就開始噴，就是這個認知差距。
這種專業名詞的差距在醫學上其實有很多，比如說普通外科醫生其實一點都不普通，而是那個學科就叫普通外科，學這個的醫生學的再好，水平再高，一輩子也隻能是普通外科醫生。
法律上的名詞，法律人理解就可以了，在以前沒出過什麽事，但現在不是互聯網時代了嘛，大家都會七嘴八舌的發表下自己的意見，大量的普通群眾不可能去學法，對於這麽重的傷勢結果是輕傷極度不理解，所以每次類似的事情出現輿論都要噴上一頓。
其實這個事也很好解決，大家隻是認知差距而已，改一改稱呼就可以了。
可以參考星巴克，小杯叫中杯，中杯叫大杯，大杯叫超大杯，全部升一個等級就可以了。
體現在傷情鑒定中，現在的輕微傷改為輕傷，輕傷改為重傷，重傷改為超重傷即可。
如果嫌超重傷不好聽，也可以叫瀕死傷。
其實我覺得瀕死傷比重傷更能貼切的反映出這個傷情等級。
有沒有必要改？
語言是為了人民群眾服務的，如果人民群眾覺得不容易理解，那這個語言就有問題。
現在是人民群眾的時代，用了幾千年的文言文我們都能廢掉，改用群眾易理解的白話文，為什麽不能改幾個法律名詞呢？
如果這次唐山打人案鑒定結果為2個輕傷，2個重傷二級，因此打人者需要為重傷二級入刑，這個新聞看起來是不是就順眼多了，更符合群眾的常規認知。
明明是大杯，為什麽非要叫中杯，消費者不喜歡。
再然後，根據目前情況反映出的群眾意願，目前的法律對打人者的懲處偏輕，對於正常挑事打人的混混，法律幾乎沒有懲罰，最多關幾天別人也不在乎。
正常的好人要想保護自己，要不顧麵子躺地上，學那些碰瓷的人，去醫院裝傷情，弄一堆檢查費外加休養時間才能讓打人者出錢。
這很不合理。
法律應該強化對輕微傷的懲處，除行政拘留外，除醫藥費外，還要給與一定的補償，這個補償要足以讓打人者心痛。
如果覺得補償會誘發碰瓷行業，那你罰款也行，狠狠的罰，罰款交國庫也行，群眾會支持的。
動不動就五百一千的罰款，過時了，實在沒有震懾力，要按五千一萬的罰才行，而且要打人必罰，隻要把人臉打腫了，罰款5000起步。
現在群眾的意見很明顯是嫌罰的少，罰的輕，而不是嫌罰的重，罰的頻繁。
所以不要怕罰的重，加大懲罰力度，等罰到群眾認為過於嚴厲的時候再改就是。
現在基層民警和稀泥、息事寧人的事情太多了，就算好不容易罰了，也罰不了多少錢，還不如躺地上碰瓷訛人讓對方出的錢多。
這不行，必須要嚴罰打人者，因為現在群眾意見很大，目前幾乎所有人都覺得罰的太輕。
酒駕能管好，闖紅燈能管好，我就不信打人管不好。
先把輕傷升個杯，改名重傷，輕微傷也升個杯，叫輕傷。然後把輕傷杯都贈送買一送一券，懲罰概率和標準都直接翻倍，我覺得就差不多了。