6 月 24 號，Liu Jingyao
訴劉強東的民事訴訟案，在美國明尼蘇達州明尼阿波利斯的民事法院舉行了四個小時線下聽證會。這次聽證會上，雙方都拿出了新的視頻和書麵證詞。今天小王邀請到出席了聽證會的明尼蘇達州刑事辯護律師周東發來分享聽證會現場的情況，並從法律層麵分析案情的走向。
先簡單回顧一下案情：從 2018 年 8 月 31 日，劉強東在明尼蘇達州遭到警方逮捕，當時劉強東涉嫌的罪行是強奸罪。但
2018 年底，檢方以證據不足決定不起訴劉強東。刑事案件雖然結束了，但是 Liu Jingyao 在 2019 年 4
月展開了對劉強東和京東的民事訴訟，要求他們賠償超過 5 萬美元的損失以及訴訟費。
天價懲罰性賠償
2022 年 5 月 25 日，Liu Jingyao
又向法院提出動議，要求將訴訟請求修改為劉強東和京東共同承擔懲罰性賠償（Punitive Damages）。這意味著什麽呢？
周律師：比如說 Liu Jingyao21 歲，剛剛畢業，一生光明遠大，會講 5
種語言，現在這個小孩青春就被毀掉了，過去三四年以來 ,
她能做什麽？基本上就在打官司。那麽她會找人估價，這個損失是幾百萬還是幾千萬？懲罰性賠償往往會翻倍。
我們經常看到賠償性懲罰是在比如說產品責任上，比如農具壞了，在這樣的事件當中，原告可以要求懲罰性賠償，逼迫生產商將來不能再做同樣的事。類似的還有汽車導致人死亡、煙草公司明知道煙草有害，還做廣告導致很多人上癮死亡。懲罰性賠償可能導致整個公司破產。
但是在明尼蘇達州，性侵案件中的懲罰性賠償不多見，基本上看不到。法官當庭就問了，你有沒有數據？在明州是什麽樣給我一個概念？原告說我沒有這個數據。
原告提出四大新證據
在 6 月 24 號的聽證會上，雙方都拿出了新的證據。根據 @我們支持 Jingyao 的微博，Liu JIngyao
的證據包括
1. 京東聘請的美國司機的證詞（大意）：在車上，司機通過後視鏡看到 Jingyao
躲在車後座的角落。司機表示，他在當司機的這幾天，看到劉強東是一個非常有權力的人，每個人都對劉強東畢恭畢敬（everyone bows
him）。當被問到他是否認為 Jingyao
在車裏被性侵的時候，司機說：“我當時沒有思考這方麵的事情，我想到的是，這個有權力的男人下定決心要得到她（Jingyao）. ”
2. 當晚聚餐的日本餐館女服務員的證詞：該女服務員表示，Jingyao
被不斷灌酒，滿臉通紅，很明顯屬於不適狀態，於是這個女服務員主動給 Jingyao 送上了一杯熱茶。
3. 劉強東的書麵證詞：他承認，在晚宴和車裏，Jingyao 從來沒有作出任何行為表示她想要和他發生性關係，他隻是覺得
Jingyao 對他非常友好。
4.Jingyao 本人回答問題的視頻資料。在視頻裏，Jingyao 口述她的經曆：“ ( 大意）我在晚宴上被灌了許多酒，我乞求
Alice（劉強東助理）幫我叫車送我回家。我被送上車，劉強東開始觸碰我，我不斷說不、拒絕、抵抗。我在車裏，我沒地方可以逃，我隻能躲在座位的左側角落
……. 我以為我在回家的路上，卻被帶到了一個別墅。我乞求劉強東和 Alice
把我送回家，當我進入我的公寓的時候，我一直以為除了劉強東，Alice 也全程跟著 ……
我從來都沒有表達過我是同意的，我不斷拒絕。”
在周律師看來，原告的證據並不充足，並且前後矛盾。
周律師：你在聽原告的時候，一種感覺就是她講得也有道理，但是她講的東西顯然是從很宏觀的角度，缺乏細節性。如果你坐在聽眾席，確實感到
Liu Jingyao
跟警察談話的時候說，她是被性侵的，她是被強奸的受害者。但是她的這些事實最後在被告方進行反駁的時候，前後一對照，發現就不太能站得住腳了。
視頻顯示，從事件發生的第一時間，警察把 Liu JIngyao 帶到警車的時候，她自己用英語說：I have sex with
him spontaneously ( 我自願與他發生性關係 ) ，然後警察問 what do you mean ？You mean
you have sex with him willingly or something? 就是說你是不是自願的？，
Yes， I have sex with them spontaneously.
她不止一次這麽說。出事的時候第一時間的反應一般是毫不加修飾的，因為你沒有時間反應。
但後來在律師的指導下，Liu Jingyao 的講法出現了變化，她說自己是被強奸的，不是自願的，她害怕。
但是被告律師把 Liu Jingyao
挽著劉強東的視頻放大，她臉部表情是帶著微笑的，並且在房門口是親自請劉強東進去的，被告律師說，你請劉強東深更半夜 3:00
到你的房間去談什麽？一張床、一個椅子。
第二，對於 Liu JIngyao 到底有沒有邀請劉強東去房間？她在 9 月 10
號的時候告訴警察，“我沒有請他，他逼迫我去的。”但最後在筆錄時，又變卦了。按照律師的觀點，她為什麽會變卦？因為她看到了公寓有監視錄像。
錄像還顯示，在他們進電梯的時候，旁邊還有兩個人在打乒乓球。被告律師說如果你害怕的話，你當時可以隨便喊一聲，這兩個人肯定會站出來幫你的，但
Liu Jingyao 沒有。
在朋友建議 Liu Jingyao 保留所有證據的情況下，最後 Liu Jingyao
仍然稱把所有的證據全部銷毀了。這一點也是站不住腳的。
我感覺 Liu JIngyao
的故事將來在庭審時也很難說服陪審團，比如，她說自己感到害怕以後不久，就跟對方的律師談賠償，講話的語氣不是那種很軟弱的小孩子，而是非常斬釘截鐵。
記者：這一段是有錄音的嗎？
周律師：有錄音的，被告也放了，被告說你們大家聽聽，這個是像一個害怕的女孩子講的話嗎？不僅不是害怕，簡直就是勒索。
原告的兩大致命傷
原告的支持者認為，媒體報道時有選擇性，比如警察在 Jingyao
家門進行詢問，問她是否被強奸，她回答：“是的，但並不是那樣。他是一個非常有名的人。我不想惹麻煩。”
而她挽著劉強東的手進入公寓，是進入一個熟悉安全的空間，處於一個放鬆的狀態。
周律師：在聽證會現場，我看到很多明尼蘇達州的學生也在場，還有的學生拿了鮮花，那麽我們在這個案件當中看到的是什麽？支持劉強東的人，一定會支持劉強東；支持
Liu Jingyao 的人一定會支持 Liu JIngyao。不管雙方的證據怎麽展示，支持者的立場是不變的。
現在的關鍵問題是，將來庭審，是第三方對雙方不持任何偏見，思想是開放的，在這樣的情況下，作為一個正常人會怎麽想？
我認為最後這個錄像會打敗 Liu Jingyao 的案件。比如服務員說看到 Liu
JIngyao
被頻頻勸酒，確實喝醉了，但是錄像當中她走得非常的平穩，而且還開門，走在劉強東旁邊，劉強東給他披衣服，這些可以看得清清楚楚。
但 Liu JIngyao 的證詞是我不能走路。然後在筆錄口供的時候，警察問她怎麽不能走路？她解釋說：My mind
doesn’t work，but my body can work。 ( 我的腦子不清醒，我的身體還在運轉 )
第二，公寓的錄像也會打敗 Liu
JIngyao。這個錄像上沒有任何被逼迫的痕跡，而且非常主動。所以作為第三方，我估計最後的評陪審團會在這一點上打敗這個案件。
我經常跟明州檢察官打交道，這幫人稍微有一點蛛絲馬腳，就抓住你不放的。隻要他有任何一點證據他會抓住你不放的，結果檢察官最後放棄了刑事起訴，並在聲明裏表示這是經過了非常仔細慎重考慮，認為缺乏證據。
記者：Liu Jingyao
方麵也有指出，當時的檢方在取證的時候並沒有非常充分，警察也受到劉強東影響力或者說壓力，知道他是個名人，所以有區別對待，您覺得存在這樣的情況嗎？
周律師：第一，這種往往都是一方認為證據對他不利的時候，提出來的理由，不太可信，一般陪審人不會相信。
第二，原告的訴訟理論就是先給大家描繪一個大的場景，一個世界 500 強的總裁，非常有權利，原告這個小女孩這麽弱小，21
歲到美國隻有幾天，孤苦無援，原告律師描述成這樣的一個大對小強對弱的一個主題來說服陪審團。但是這種訴訟理論太空太大，很難奏奏效。
記者：Liu JIngyao
支持者其實提到說性侵受害者他們的精神壓力問題，可能會導致她做出前後不一的證詞，如果存在這樣的情況，她請一個心理專家來評估的話，會不會有作用的？
周律師：她一定會有心理專家，這種案件一定會有心理專家，這些我們叫做隔靴瘙癢，也沒有針對直接的問題。整個案件當中這個姑娘的講話做法是不是一個精神受到傷害的人做出來的？
我們做刑事辯護的時候，如果這個事實缺乏證據，就要用其他東西來補，找專家來證明，找數字來證明。如果事實確定的話，你就講事實就夠了。
記者：您覺得在 4 個小時的聽證期間，法官有沒有流露出對哪一方的支持？
周律師：法官一般沒有，但是你他的問題中，你可以看得出來，他對原告的這種說法有懷疑，特別是對於京東負不負責任。那麽原告一開始就說，京東怎麽可能不知情，
CEO 也知道、Chair of Board 也知道，法官一聽愣掉了，我怎麽沒看到？原告說這 4 個人就是 1
個人，都是劉強東。這個就叫做噱頭。
記者：既然證據對她這麽不利了，為什麽原告仍然覺得有勝算？
周律師：打官司就像打仗，戰爭一開始誰都不能預知，哪方贏哪方輸，哪怕你覺得你非贏不可的案子，你都會有可能失誤。
第一，因為在打這個官司的時候，你就不知道哪一個情節出現，讓陪審人覺得你這個人講的不是真話；第二，作為一個證人要去解釋很多事情的時候，基本上就完蛋。就像德普案件一樣，Amber
一會解釋這個、一會解釋那個，那你就知道大事不好。
時隔四年，劉強東與 Liu Jingyao 沒有達成和解，可見雙方對賠償金額存在很大的差距。下一次陪審團庭審將會在 9 月底或
10 月初舉行。雖然周律師認為 Liu Jingyao 打贏民事訴訟很難，但是在道德審判中，早在 2018 年 12
月劉強東發出道歉信時，大家心中早已自有評判。
探索更多來自 華客 的內容
訂閱即可透過電子郵件收到最新文章。