香港民意研究所的民意調查顯示，八成三受訪市民不讚成香港獨立，讚成者有11%，5%表示不知或難講。讚成港獨的比率，與兩年前由中文大學所作調查相若，中大新聞與傳播學院院長李立峯教授指出，經過北京的中央政府大力打壓，支持港獨的比例仍維持在11%，顯示這比率是「基本盤」，中央政府必須考慮「壓力越大，反抗越大」的原理，若繼續采取強硬或打壓為主的香港策略，可能會逼使這群人和「浮遊派」轉變成不穩定力量。
香港民研的調查結果在10月17至23日訪問1038名市民得出，當中，有關支持港獨的比例，與中大傳播與民意調查中心於2017年6月公布的民調結果相若，而不讚成港獨的83%比例，亦與中大兩年前的同一調查問及在「可見將來港獨沒有可能發生」的比例一樣。負責中大調查的李立峯教授接受本台方問時指出，2017年的11.4%受訪港人支持港獨的比例，是由2016年的17.4%下跌而來，當時已是受北京打壓的結果，但在年輕人仍是本土派主要支持者的數據看來，可見港獨和本土派的關係模糊了。而在經過執政者兩年的持續打壓，「香港民研」的調查仍有11%受訪者讚成港獨，可見這是讚成港獨的「基本盤」，如何打壓也不易改變他們公開其選擇。他補充，民調會有幾個百分點的誤差，不排除有受訪者策略性地回答，以致實際讚成者會高於一成一。
他又說，根據他多年進行民調的經驗，香港很大部分人並不抗拒港獨，尤其是談到「香港五十年不變」的承諾於2047年終結時，大部分人並不認為港獨是十惡不赦的，覺得可以是一個選項。他打岔地說，香港眾誌秘書長黃之鋒被取消參選區議會資格，不是因為他支持港獨，而是因為他保留了港獨作為一個選項。
但李立峯告誡北京政府，11%雖是少數，但其背後的感情(sentiment)，北京政府不能忽視。事實上，外國經驗顯示，一成的反對力量已可令社會出現不穩，北京政府必須考慮到打壓越大，反彈越大的原理，若繼續芍港強硬，可能會迫使一些會因應政治環境而不將心底想法公諸於口的浮遊派守為不穩定力量。
特首與港府民望同達曆史新低
另外，香港民意研究所的民意調查亦顯示，經曆四個多月的反對修訂逃犯條例風波後，香港特首和政府的民望同達新低。根據最新的政府民望調查結果，行政長官林鄭月娥的評分為20.2分，民望凈值是負71個百分點，是她上任以來以及曆屆特首的新低。至於對港府的滿意率則是負69個百分點，是1997年有紀錄以來的新低，對港府的信任值則是負44個百分點。
嶺南大學文化研究係教授陳清僑形容，市民對港府的管治及信心持續滑落，顯見撤回修訂逃犯條例和推出施政報告都不能紓緩社會現況，而透過啟動緊急法來推行《禁止蒙麵規例》更是適得其反，顯示政府管治失效及無能，亦令政府要更加利用警察作磨心。
延伸閱讀：
為什麽硬要給黃之峰披上港獨外衣
22歲的香港青年領袖黃之峰目前正在歐美訪問，他力圖向世界解釋香港人為什麽反抗。北京把黃之峰訪問德國稱之為“竄訪”，這是與西藏宗教領袖達賴喇嘛一樣的“待遇”。
然而黃之峰這次在德國對此徹底予以澄清，他在媒體采訪中明確表示：“我們高度認識到，香港是由中國統治，也是中國領土的一部分”。黃之峰不接受中國送給他的那頂“分裂分子”的帽子，他所要的，與香港示威者所要的一樣，就是要求北京當局落實北京在奠定香港一國兩製基礎的『中英聯合聲明』裏所承諾的普選，“真正的民主的普選”。
黃之峰說：“部分人士認為我是分裂分子。但讓我說清楚：香港正在尋求選舉製度改革。我們隻希望選出自己的政府。我們隻希望選出香港行政長官”。他說的這些正是將近百日以來香港街頭的基本訴求。他對他的歐美之行有很清楚的表述：“我們不是尋求任何世界領袖或任何國家幹預香港進程，但自由世界必須支持香港民主化”。
黃之峰是從“雨傘運動”時期出名的，他那時的主張就是真普選，現在也還是主張真普選，這些資料都是公開的，可查的。對於黃之峰一貫表明的立場，北京視而不見。這一次，當黃之峰在德國麵對眾多媒體再度對世界表明立場後，中共黨媒『人民日報』旗下的公眾號“俠客島”還煞有介事地警告：“別信他變了主張，避談港獨隻是一種狡猾的策略而已”。最後還咒罵說：“蒼蠅就是蒼蠅，叮不死大象”。人民日報為什麽非要黃之峰當“港獨”才後快？有人分析不這樣黨媒無法自圓其說。“隻能這樣說了，這樣牆內的就很好接受了。如果說他要求民主自由，可怎麽好？”
給人的感覺倒是北京不希望或者害怕黃之峰這樣一個極有代表性的香港青年在世界上為香港的生存遊說，在一個世界場合公開辟謠，並且聲明香港是中國的一部分。好像隻有認定存在著這麽一個港獨頭目，北京才有足夠的理由把香港百萬人的反送中遊行說成是一場“暴力”，以此引發被信息封鎖的中國內地人民的“同仇敵愾”。如果說明了香港示威者的最終要求，就是要北京承諾，把選舉權交給香港人民，北京似乎有點不好交代？。北京不會承認香港這場由反送中引發的規模巨大的民主運動，並非是它所認定的少數人“煽動”，而是北京多年打壓、最終引爆香港無數民眾起身反抗的人民運動。
有分析認為，北京害怕的是黃之峰、何韻詩他們正在向世界傳達著一個真實的香港的聲音，這個聲音其實就是自由的聲音。黃之峰在德國議會為世界各地的人權活動人士舉行的紀念活動中說：“我們現在處於自由世界和中國專製之間。如果我們在新冷戰時期，香港就是新的柏林。現在香港是兩個對立意識形態的戰場：自由，民主和人權對抗壓製基本權利的專製製度。”黃之峰們所表達的，其實也是香港街頭成千上萬示威者所表達的，就是害怕失去自由。害怕被專製製度吞沒，就是要剝開皇帝的新衣。
有網民發推評論，扣帽子攪渾水，打宣傳戰的招數太過下三濫。當局解決不了香港問題，隻好塑造一個人民公敵”。
還有網民評論：以前毛澤東時代給人栽罪名說你是反革命，這個帽子好用。現在要打擊你你就是某某獨，港獨態度澳獨藏獨疆獨蒙獨。還有網民認為：貼上港獨標簽才容易推銷對立情緒，發動無知群眾是中國慣用伎倆。
短短幾年，香港青年一代普遍變成異議人士，到底是誰的過錯？有網民問：“按照北京的說法，黃之峰是港獨，香港上過街示威的都算港獨了？”問題是，這樣有助於解決香港危機嗎？
華客網:民調回顧：僅有11%的人支持港獨 黃之鋒也不是 (圖)