前美國國務卿季辛吉（Henry
Kissinger)最近批評拜登政府的對華政策過於對抗性，過於受國內兩黨政治的影響，他呼籲拜登總統采取打開中國大門的前總統尼克鬆的靈活性。他的批評在有關美中關係走向的辯論中引起了不同反應。
美國之音（VOA）報導，美國國家利益中心（Center for the National Interest)研究員保羅·海爾（Paul
Heer）同意季辛吉的批評。”我認為拜登政府在對待中國的方式上存在過度對抗的風險。”“尤其當拜登政府把美中關係概括為專製與民主間的鬥爭時。”海爾說。
海爾認為，季辛吉對拜登政府對華政策受國內政治驅動的批評也是對的。”國會山和這個國家的政治平衡如此微妙，以至於我認為，拜登感到在對中國采取更靈活和更少對抗性的方法時受到了限製，因為他認為他會被視為軟弱，”海爾說。
美國”三一學院”經濟學退休教授文貫中認為，美中之間衝突的根源不在美國，而在中國。
“季辛吉的問題是，他傾向於把利益放在是非之前，又把和平還是戰爭看作兩者隻能擇一。其實，鬥而不破也是一種和平共存。”文貫中說。
他舉例長達幾十年的冷戰期間，美蘇激烈爭霸，卻隻發生了代理人的小規模戰爭。”美蘇之間不但存在和平，還達成了許多有關禁核和雙方允許擁有的各種導彈上限的雙邊協議，避免了兩國之間的大戰。”
文貫中繼續指出，”我不是在呼籲或歡迎冷戰，隻是從邏輯上指出，為了避免戰爭，並不是一方必須滿足另一方的一切要求，特別是當另一方堅持不改變自己的一切的時候。”
文貫中認為，中國和美國及西方世界衝突的根源在於，”中國以中央計劃經濟體製遺留下來的國家壟斷性，繼續決定性地配置資源和生產要素；同時，利用歐美日為代表的整個西方的全麵開放這個所謂的『百年未遇的機會』，通過占領世界市場，快速超超西方各國。”
探索更多來自 華客 的內容
訂閱即可透過電子郵件收到最新文章。