當地時間12月13日，美國國會眾議院司法委員會投票通過了針對總統特朗普的彈劾條款，兩項彈劾條款分別是“濫用職權”和“妨礙國會調查”。
特朗普回應，這是個“騙局”，感到“厭惡”。
接下來，如果美國眾議院全體表決通過彈劾條款，特朗普將成為美國史上第三位正式被眾議院彈劾的總統。
17小時唇槍舌戰
美國眾議院議長佩洛西9月24日宣布啟動眾議院對特朗普的彈劾調查，預示著彈劾特朗普的行動開啟。在過去的2個多月內，從閉門聽證會到公開聽證會，從公布彈劾報告到起草彈劾條款，民主黨人緊鑼密鼓推進彈劾總統的程序，“驢象之爭”愈發激烈。
12月13日，美國眾議院司法委員會投票通過彈劾條款，23名民主黨議員全部支持彈劾條款，17名共和黨議員全部投反對票，這一結果完全依照黨派劃線。
據《紐約時報》報道，眾議院司法委員會就彈劾條款進行了為期兩天，超過
17個小時的辯論。辯論中，共和黨一方始終堅持“民主黨人對特朗普的彈劾是出於政治動機”，並認為“濫用職權”是最低級的彈劾理由。民主黨則指責共和黨人拖延辯論，並質問“有誰敢說美國總統邀請外國領導人幹預大選是沒問題的嗎？”
民主黨人起草的彈劾條款中，“濫用職權”條款指出：特朗普以“腐敗的方式尋求”烏克蘭政府的選舉援助，借助調查抹黑民主黨政治對手。“在整個過程中，特朗普總統無視並損害了國家安全和其他重要的國家利益，濫用總統權力，以獲取不正當的個人政治利益。”
第二個條款“妨礙國會調查”，指控特朗普全麵妨礙眾議院彈劾調查，拒絕讓他的高級顧問提供文件和證詞，阻攔官員做證。特朗普對於眾議院就烏克蘭問題的法庭傳票，進行了“前所未有的、絕對的且不加區分的藐視”，損害了眾議院的憲法權利。
據美聯社報道，美國眾議院司法委員會主席傑羅德·納德勒13日對於投票結果表示，這是莊嚴而又令人難過的時刻，眾議院全院將會迅速采取下一步行動。
“總統被解職的可能性為零”
據今日美國網站報道，在眾議院司法委員會投票結束後，特朗普在白宮對記者表示，對於投票結果，人們感到“厭惡”，這是一個“騙局”。他說，司法委員會馬拉鬆式的辯論，他隻看了一點點。“民主黨貶低了彈劾權。總有那麽一天，會有一個民主黨總統麵對共和黨掌控的眾議院，我希望他們能記住這一點。”
特朗普還點名批評眾議院議長佩洛西和眾議院情報委員會主席希夫，斥責他們蓄謀已久，發起彈劾隻是為了政治利益。他推特上發文：“我沒有做錯任何事，創造了美國曆史上最好的經濟，重建了我們的軍隊，解決了退役軍人的問題，實現了減稅、放寬了金融監管，並創造了那麽多就業崗位，為什麽還會遭到彈劾？”
據法新社報道，民主黨人希望在聖誕節休假來臨前，加快彈劾案的投票進程。白宮回應稱，司委會的這次表決是“情急之下的裝模作樣”。白宮新聞秘書格裏沙姆表示：“總統期待參議院的公平對待和正當程序，眾議院一直可恥地拒絕給予總統這樣的待遇。”
參議院多數黨領袖米奇·麥康奈爾13日對福克斯新聞說，“總統被解職的可能性為零”，“我們（共和黨）都站在同一立場”。眾議院共和黨議員德比·萊斯科表示，民主黨人“沒有依據也沒有證據，沒有犯罪存在，但無論如何他們還是會繼續推進（彈劾），他們正在撕裂這個國家。”
中國社科院美國所研究員袁征表示，如果民主黨拿不出新的證據來論證特朗普“違法”，特朗普下台的可能性很小。從程序上來看，即使眾議院表決通過彈劾條款，由共和黨掌控的參議院幾乎沒有可能通過彈劾案。從輿論來看，雖然特朗普和美國主流媒體的關係鬧得很僵，媒體可能會發負麵報道來推波助瀾，但目前彈劾案缺乏特別“重磅”的證據，媒體沒有“實錘”，也就不會對輿情造成重大影響。隨著彈劾程序推進，民主黨的緊追不舍反而可能招致選民的反感，他們會認為民主黨“不務正業”，為了選票不惜代價進行兩黨“內鬥”。
接下來彈劾程序怎麽走？
據美聯社報道，下周，美國眾議院全體將就兩項彈劾條款舉行投票表決，決定是否正式彈劾總統。在眾議院，民主黨占多數議席，隻要有一項彈劾條款獲得簡單多數支持，特朗普將正式受到眾議院彈劾。
眾議院通過彈劾條款後，彈劾案將被遞交至共和黨人占多數的參議院進行審理。在審理階段，眾議院將任命一些眾議員充當“檢察官”角色，向參議院呈交彈劾條款。參議院將製定審理程序，並向總統發出傳票，要求他在規定期限內回應彈劾條款。審理正式開始後的程序包括：陳述、查證、辯論、參議院討論和投票。
參議院需要至少三分之二的議員支持彈劾，特朗普才會被解職。而目前，共和黨在參議院100個席位中占據53席，民主黨占據45席，另外還有2名獨立派人士。也就是說，隻要共和黨團結一致、無人倒戈，彈劾案就不會在參議院通過。
如果彈劾案在參議院獲得通過，特朗普將被解職。在這種情況下，副總統彭斯將擔任總統，完成剩下的任期直至2021年1月20日。
特朗普和尼克鬆彈劾案有無可比性？
美國現任總統特朗普和前總統尼克鬆，兩人都被指“濫用權力”，挖掘政治對手的“黑料”，還被指企圖阻撓國會彈劾調查。當年尼克鬆不堪壓力選擇辭職，而特朗普現在則選擇高調對抗。
據CNN報道，曾見證3次彈劾美國總統調查過程的民主黨議員喬·羅夫格倫認為，特朗普的烏克蘭“電話門”醜聞比尼克鬆當年的“水門事件”更為嚴重。他說，“曆史上最大的擔憂之一就是外國政府幹涉我們的政治體製”，“尼克鬆的行為至少與外國無關。”
BBC報道也指出，尼克鬆是指使手下潛入民主黨競選總部水門大樓竊取情報，屬於內鬥。特朗普則是被指為了個人政治利益向外國領導人和政府尋求幫助。
特朗普曾於今年6月表示自己不是尼克鬆，“他離開了，但我不會。”“除了創造我國曆史上最偉大的經濟成就外，我們沒有做錯任何事。”
袁征認為，尼克鬆“水門事件”要比特朗普的“電話門”情節更嚴重，因為尼克鬆直接動用國家機器來謀取政治利益，這可以被視作一種腐敗，同樣傷及國家利益，顛覆了美國公平、民主的政治體製運作。特朗普雖然也是為一己私利，他主要是對烏克蘭總統進行口頭上的誘導，然後國務院得到了總統的暗示之後采取了扣下軍事援助的措施。所以說，特朗普實際上並沒有真正動用總統實權。
華客網:美“彈劾大戲”高潮迭起 特朗普下台可能性為零？