二舅是假的,熬成的雞湯也是有毒的

近日，B站的二舅視頻火得不要不要的，朋友傳給我看了，我確實沒看出什麽感動，因為中國像二舅這樣的人很多很多，比二舅還慘的人也很多很多，我身邊就有。為什麽隻有B站的二舅能火，這應該離不開幕後強大的推手，絕不是一個普通“外甥”能做到的。

果然，創作團隊有兩個，其中“衣戈猜想”（一個猜想）就是這個所謂的“外甥”：

據報道，已經有單位在組織觀看“二舅”了，不知接下來會不會向全國推廣：

不過，接下來有網民爆料，“二舅”是假的，一個虛擬的人物：二舅今年66歲，讀初中時期正是特殊時期，大家都不讀書，哪有全市統考？編得這麽弱智的故事騙騙年輕人可以，但60多歲的老人應該是有記憶的。

不錯，故事情節就是假的，涉嫌抄襲吳標華的文章《沉默的二舅》：

也會做木工，人品也好，老年也很悲慘，作者是不是太會抄襲了？顯然，原創作品感情真摯，文筆細膩，身臨其境。而摽竊作品“二舅”太虛假，漏洞百出，為某種目的服務，經不起推敲。連二舅家的房子都要貶損一下美國：這房子建的時候，還沒有美國。

由於作者灌雞湯意圖太明顯，又被人識破，於是有網友調侃：神州遍地你二舅，外甥盡是白岩鬆。

有人送上了《珍她媽會編》的故事以表示回應：

眼見“二舅”這個假人物被戳穿，這個假“外甥”馬上發文告示大家：“我已經讓寧寧開車把二舅和姥姥從視頻中的那個小山村接走了……住在某個不會被任何人打擾的地方。”

人物本來就是假的，怕網民打破砂鍋問到底，甚至去找這位虛擬的“二舅”，所以幹脆來了個搬走的告示。其實，這則告示也漏銅百出：

1、你作為一個外甥，有什麽能耐讓二舅搬走就搬走？從視頻中，二舅是個比較堅持的人，怎麽會聽一個外甥的？再說，受人關注不是更好麽，本來就困難的家庭可以被愛心人士捐助，那個殘疾證也會在輿論壓力下早點辦下來。

2、寧寧開車，說明家庭條件不錯，你二舅幫她買房，為什麽不接到自己家同住，難道又挪到另一個破舊的小屋？在農村，再破舊也不會讓你挪的。城裏租房，肯定不會，不是錢不錢的問題，兩個老人不習慣。

3、姥姥的養老不是寧寧一個人的事，還有你大舅、小舅、大姨、小姨以及你媽的責任，還有你這個“外甥”，不可能是一個旁觀者吧。

視頻中二舅及姥姥，應該是他們在農村裏隨便找了兩位老人，估計是母子，但男的不是拍攝者二舅，女的也不是拍攝者姥姥，移花接木而已，畢竟整個視頻，二舅及姥姥都沒說過一句話。

他們拍二舅視頻，其實想告訴我們這些：

每條都對應著對現實問題的暗示、引導，比如疫苗後遺症、遺棄女嬰、留守老人、拿出所有積蓄買房、認命、與世無爭，再不公也不會鬧事。所以，這種雞湯是有毒的。

有網友稱之為惡臭的流量鴉片，喂到中國年輕人的嘴裏，散發著讓人難過的味道。

不是我們不相信你二舅，隻不過編造的謊言太拙劣，無法相信呀。再說，“雞湯”早已成了貶義詞，特別是那種有毒的雞湯。

把苦難當正義來宣揚，把悲慘當堅強來布道，這是一種惡毒。惡毒有很多種，其中最為惡毒的就是讚美一種杜撰出來的苦難。