政府消息透露，司法部正準備發動訴訟，強迫特朗普時期的白宮官員作供，披露去年國會騷亂期間，時任總統特朗普曾發表哪些談話以及有哪些行動，最新披露反映司法部正嚴查國會騷亂，手法甚至比當初的通俄調查還要強硬。
CNN報道，司法部考慮到特朗普時代的白宮官員可能援引行政特權，以總統與官員之間的溝通可以保密為由，繼而拒絕向聯邦大陪審團提供證據，因此部門希望先發製人，提前強迫相關人士配合。司法部長加蘭此前就曾表示，不會因為特朗普身為卸任總統就放棄調查，反而會盡量“將事情做好”。
截至目前，前副總統彭斯的幕僚長肖特（Marc Short）和法律顧問雅各布（Greg
Jacob）已向大陪審團作證，期間同樣在部分問題上牽涉到行政特權。知情人士表示肖特和雅各布的律師曾向檢察官表示，兩名當事人會回避部分提問，避免卷入行政特權爭議，但司法部仍然期望，二人未來能清楚提供答案。
知情人士還說，肖特和雅各布最近幾星期協助司法部調查時，沒有回答他們與特朗普之間直接互動的問題，隻向大陪審團表示，有人施壓要求彭斯推翻選舉結果。資料顯示在去年1月4日，即國會騷亂發生前兩天，肖特和雅各布都有出席白宮會議，當時特朗普及其親信遊說彭斯，要求他拒絕承認部分州份的選舉人票。
從檢察官列出的問題可見，調查人員正集中了解特朗普、其法律顧問伊斯曼（John Eastman）、時任私人律師朱利安尼（Rudy
Giuliani）的言行，確定3人在推翻選舉結果方麵扮演的角色。消息人士表示，至今肖特和雅各布對司法部的態度，和眾院的國會騷亂調查委員會一樣，都避免回答特朗普的談話內容。
對於司法部會否提出刑事檢控的問題，部分官員認為起訴勝算頗高，理由是法院處理刑事案件時，普遍都會排除行政特權。以1970年代的水門事件為例，最高法院便駁回了尼克遜總統的行政特權要求，公開證據後間接導致尼克遜辭職。