疫情防控到了現在這個階段，疾病和治療都沒啥新聞了，但是防控仍然會有很多有意思的事。
毫無疑問，三亞的疫情會是2022年最特別的事情之一。相比之下，同樣是疫情，成都就不太有意思，沒有太大的關注度。
海南和任何地方都不同的是，它是國際旅遊島，突然封控，關的都是外地人，據說三亞有8萬遊客被困。
很多人猜測8萬人中有7萬是上海去的。在我看來這沒什麽道理，而且這個段子中也隱含著對上海的惡意。
但是最終，至少在輿論中還是演變成了海南和上海的矛盾，以海南日報炮轟澎湃新聞為標誌。這注定會成為2022年最值得研究的傳播學事件之一。
事件的起因是澎湃新聞報道了一家成都遊客的遭遇。成都媒體可能會感到失望，盡管他們也竭盡所能，但是還是被澎湃新聞占了先機。“隔離一周要花18萬”，這13口人的成都大家庭，成為三亞疫情到現在為止唯一具有能見度的樣本。
我認為澎湃的報道沒有什麽問題。新聞的細節看上去有一些出入，但這不是報道者的錯，而是事件本身在其變化。比如，午餐、晚餐700元一位，不算小孩，一家人大人吃一頓要7000元——後來當事人解釋，酒店也有便宜一點的，並不是非得吃這個。
總的說來事實就是如此：當事人向記者講述了遭遇，記者如實報道，引起反響後酒店方麵作了改進，少收了一些費用。再次接受媒體采訪時，當事人說情況沒那麽壞，酒店也不容易，大家多多理解。
這篇報道因為其誇張的價格引起大量關注，輿論反應非常複雜，畢竟18萬足以讓很多人破產了。
有一個叫“職場觀識局”的自媒體，寫了一篇批判澎拜的文章，被海南日報官方公眾號轉發，引爆了輿論。盡管這篇文章並不是海南日報自己所寫，但是在黨報公號上原文轉發，本身就是一種態度。
甚至可以說：越是小編自作主張轉發，就越能說明某種心態的真實性。
這篇文章指出，澎湃在過去的兩天，發了5篇事關三亞疫情的報道，毫無疑問就是帶節奏。
具體內容在這裏我就不引用了。在我看來，它證明了兩件事：第一，澎湃新聞算是當下最優秀的媒體，這麽熱的天還寫了幾篇報道；第二，海南國際旅遊島，“國際”味道不足，因為很明顯缺乏一種開放的思維，就像內地小城一樣敏感。
整個批評中，我認為最搞笑的地方是這裏：
是海南自由貿易港建設搶奪了你們的地位，你們的前途、你們的生意、你們的官宦？還是幾年上半年海南超10%的GDP增速讓你們臉上無光？
這句話特別有意思。它不是一個人對另一個人的批評，也不是對一篇文章的批評，而是一個地方（海南）對另一個地方（上海）的批評和指責。
這句話看上去是發泄不滿，其實也反映了自媒體和海南日報以及很多海南人的驕傲：你們上海是不是嫉妒我們的發展成果？上海毫無疑問是改革開放以來中國發展的“集大成者”，向上海發起挑戰，本身就是讓人自豪的事情。
這個排比句值得多讀幾遍，“你們的地位，你們的前途，你們的生意，你們的官宦”，看起來是指責上海，其實恰恰反映了海南很多人的思維：自由貿易港和GDP，和海南很多人的地位、前途、生意、官宦，密切相關。
過去20年，“護城寶”作為一種群體認同，就是這樣慢慢建構出來的：伴隨著城市化的深入，個人命運與城市發展深度關聯（通過房價捆綁在一起），人們為所在城市的發展感到自豪，隨著城市的膨脹而膨脹。
因此，“護城寶”的核心，就是這次海南日報所表達的“GDP主義”。它從對地方官員的考核，變成了對地方人心的塑造。在各地方論壇，都會發現這種“發展焦慮”，什麽“西安失去的10年”，什麽“成都重慶之爭”，什麽“新一線”——善於玩弄這種排名遊戲的機構，從各城市掙到大量受益，而市民也在攀比之中形成一種新的共同體認識。
“護城寶”情緒膨脹到一定程度，就是不能允許批評。江西出現疫情的時候，合肥日報發了批評文章，引起江西的強烈反彈，最終合肥日報不得不道歉。在西安疫情的時候，很多西安人也對外地報道負麵感到憤怒。
今年上海疫情引起的來自各地網友的嘲諷，其實也是反向的“護城寶”心理：通過貶低“中國最大”的城市，來減緩自身的發展焦慮（原來各地都一樣）。現在，海南日報通過轉發自媒體對上海媒體的戰鬥檄文，更明顯地表達了這一點。