【文/觀察者網 趙挪亞】
230比197、229比198，美國眾議院的兩項投票，讓特朗普成為繼約翰遜和克林頓之後，第三位被眾議院彈劾的總統。
12月18日投票結果剛出，一句言簡意賅的“特朗普被彈劾”瞬間占領了所有英美主流媒體的頭版頭條。眾多媒體聚焦這曆史性一刻的同時，也關注特朗普之後的命運——當彈劾條款來到參議院後是否會通過？
眾議院內兩黨之間的爭鬥、分裂和互相責難，更讓美媒直呼：這是華盛頓“重要的一天”，也是“糟糕的一天”。由於參議院被共和黨把持，就連那些向來與特朗普“不對付”的美媒也承認，彈劾很難讓特朗普“離開白宮”，甚至也有美媒直指：民主黨人可能幫助特朗普贏得連任。
特朗普離開白宮？很難
彈劾案結果剛出，不少美媒就迫不及待“曬”出了第二天的頭條，黑色加粗的“Impeached”（彈劾）以及“Trump
Impeached”成為了各大美媒的主旋律。
彈劾投票剛結束幾個小時後，《華盛頓郵報》就迫不及待地在推特上放出第二天的頭條，標題為《特朗普被彈劾：他是美國曆史上第三位需麵對參議院審判的總統》。
而頭版下方的評論文章，也多是批評、“唱衰”特朗普，例如其中一篇文章標題為《一場映照出他總統生涯的彈劾：混亂和分裂》，而另一篇文章的標題則是《通往實質上已成定局的參議院審判的未知之路》。
有意思的是，《華盛頓郵報》還在推特上“曬”出了1868年約翰遜被眾議院彈劾，以及1998年克林頓被彈劾時的報紙頭版。不過，兩人都在之後的參議院投票中，得以逃脫彈劾的“命運”。
另一家與特朗普“不對付”的《紐約時報》也在頭版以黑色加粗的“特朗普被彈劾”作為頭條。不過在整版的中心位置，卻放置了一篇標題為《民主黨人表明了立場，但也需承擔巨大風險》的評論文章。
文章承認，“除非出現一些完全意想不到的情況”，否則他們的投票不會讓“參議院認定特朗普有罪”，並讓他“立即離開白宮”。
另外，文章還引用“選舉內部”（Inside
Election）網站編輯內森·岡薩雷斯的話稱，共和黨人一直批評民主黨人在彈劾特朗普一事上花了許多精力和時間，而民主黨人需在接下來的選舉中讓選民認識到，“彈劾特朗普並不是他們一直以來所做的一切”。
美國《政治》雜誌的頭版則較為少見地關注到了彈劾案中的絕對主角——特朗普。雜誌在頭版右側，描述了特朗普麵對彈劾時的表現：《受損的自尊、爆發的推特以及慣用口號》。
文章稱，盡管白宮稱這隻是特朗普的“普通一天”，他隻能在“繁忙的工作”和“會議之間”才能“抽空”關注眾議院的行動，但特朗普的推特卻表明，他其實很關注這件事。
《政治》稱，在特朗普18日發的40多條推特中，有不少都與彈劾案有關。例如他在其中一條推特中稱：“這是由‘激進左派’撒的彌天大謊，民主黨人啥事也幹不了。這是針對共和黨，針對整個美國的攻擊！”
當然，也有部分媒體對特朗普表示支持。《紐約郵報》在頭版上放上了佩洛西的圖片，稱她在“曆史性的一天穿上了黑色的衣服，這是你的葬禮！”
對此，《衛報》解讀稱，對於民主黨人來說，參議院階段的投票，對民主黨人來說是一場“葬禮”。
華盛頓“糟糕的一天”
在彈劾特朗普的報道上，自然少不了美國有線電視新聞網（CNN）。在其網站的頭版頭條，少見地換上了黑色加粗的“特朗普被彈劾”（Trump
Impeached）標題。
不過在其“觀點”（The Point）欄目，CNN放上了其高級編輯克裏斯·西裏紮（Chris
Cillizza）的文章，稱眾議院彈劾的一天對華盛頓來說是“糟糕的一天”。
文章將民主黨議員抨擊特朗普以及共和黨人支持特朗普的過程，形容為“同一時間看兩部不同的電影”，“有很多談話、指責，但沒有人傾聽”，“大部分都是噪音、噪音和噪音。”
他認為：“這就是我們對現有、及未來政治樣子的‘生動一瞥’。”
向來力挺特朗普的美國“福克斯新聞網”在一篇評論文章中也指出，彈劾展現了美國激化的黨派爭鬥，眾議院的彈劾投票就像一場“反特朗普宇宙”對陣“親特朗普宇宙”。
《華爾街日報》則在編輯部發表的評論文章中，將彈劾稱為一件“蠢事”（folly），還稱民主黨人已經“失誤”。
評論稱：“他們（民主黨人）沒能說服這個國家；他們為彈劾總統設立了一個嶄新但低下的標準；特朗普將在參議院被判無罪；民主黨人可能幫助特朗普贏得連任。”
“問題不在於共和黨的良心，而在於彈劾案中，民主黨的軟弱和不誠實。”
華客網:特朗普被彈劾 各大美媒頭版：華盛頓“糟糕的一天”(組圖)