美國前總統特朗普海湖莊園被聯邦調查局（FBI）突襲一事，近期在美國鬧得沸沸揚揚。隨著時間推移，更多的細節浮出水麵。
美國《新聞周刊》8月10日援引美政府高級官員稱，這次行動主要基於一名線人的消息，他認定特朗普藏有機密文件，還能定位文件位置
。此外，FBI此次刻意低調行事，於特朗普不在莊園時搜查，不料引起了更大的輿論爭議。但他們否認了“政治迫害”的說法。
《新聞周刊》獨家披露稱，有一名線人告訴了FBI特朗普隱藏的文件，以及具體位置
據這兩位要求匿名的官員披露，此次搜查主要由美國國家檔案和記錄管理局（NARA）申請發起。他們在特朗普已經歸還的文檔中，發現了他可能持有更多總統文檔的“蛛絲馬跡”，因此要求司法部調查。但特朗普方麵此前已經否認了相關說法。
檔案館的法律依據，主要是1978年發布的《總統記錄法案》。根據法案，總統檔案是美國政府的財產，而不是總統的私人財產。擔當總統的人若違反這一法律，可處2000美元及最高3年的監禁。
從今年4月底開始，一個聯邦大陪審團就開始審議特朗普是否違反了這一法律。最終，基於檔案館發來的文件副本，陪審團認定特朗普的行為違反了法律。過去一周，案件的檢察官前往佛羅裏達州，並向地方法官萊因哈特（Bruce
Reinhart）申請搜查令。
而為了獲取搜查令，FBI方麵必須提供大量有說服力的細節，表明特朗普繼續持有相關檔案，並違反了法律。官員透露，FBI有一名內線，他稱自己知道特朗普藏有哪些機密文件，還能定位文件的位置，包括一個“特定房間的特定保險箱”等細節。
最終，萊因哈特批準了搜查令，行動於8日上午開始，但FBI首先需要過特勤局這一關。因為特朗普前總統的身份，特勤局仍負責保護他本人、家人以及財產。最終FBI與特勤局協商後，進入海湖莊園。
本次行動，FBI刻意進行地很“低調”。當天傍晚時分，一支沒有標記的黑色suv車隊和一輛租來卡車，載著30多名FBI特工和技術人員進入了大門。全副武裝的特勤局特工以及棕櫚灘警察也在現場。
整個行動進行得比較隱蔽，FBI成員沒有身著標誌性的藍色風衣，彰顯自己的存在。雖然棕櫚灘警察在場，但他們隨後在社交媒體上謹慎地表示，他們“不知道搜查令的存在也沒有協助FBI執行搜查”。
行動結束後，大約有10到15箱文件被運走。特朗普在一份聲明中表示，作為搜查的一部分，聯邦調查局打開了他的私人保險箱。而他的律師林賽·哈利根在長達數小時的搜查中在場，他說聯邦調查局的目標是三個房間：一間臥室、一間辦公室和一間儲藏室。這表明FBI知道具體去哪裏尋找。
“突襲”行動引發了巨大的輿論爭議。特朗普方麵稱，這次“突襲”毫無必要，也不合適，並將其稱為“左翼民主黨人”的攻擊，阻止他參選2024年總統選舉。
前副總統彭斯也認為，這是“史無前例”的。前國務卿蓬佩奧則要求美國司法部長加蘭德“解釋這麽做的理由”，他還引述自己經曆稱，當時他們知道了希拉裏“掌握了機密信息”，但沒有“突襲她家”。
白宮方麵則表示，總統拜登沒有得到有關海湖莊園突襲行動的簡報，也事先一無所知。“司法部獨立進行調查，我們把任何執法事務交給他們。我們不適合對任何正在進行的調查發表評論。”
針對外界的反應，兩名官員稱，FBI的行動與輿論結果“驚人的事與願違”。
“我知道外界有很多猜測，認為這是政治迫害，但這確實表明是官僚主義行動中最好的一麵，也是最壞的一麵。他們想強調這是一次常規執法行動，沒有任何政治色彩，但他們得到的卻恰恰相反。”
兩名政府高級官員都表示，這次突襲行動沒有任何政治動機，聯邦調查局的唯一目的是取回被非法從白宮帶走的高度機密文件。
“他們試圖避免任何媒體的炒作，”另一位聽取了調查和行動簡報的高級情報官員稱。“所以，盡管從官僚角度講，一切都是合理的，FBI也擔心文件可能會被銷毀，但他們也在無視後果的情況下，製造了他們試圖避免的風暴。”
自特朗普宣布海湖莊園被搜查後，美國網絡上出現大量針對執法人員的威脅和號召內容，包括“子彈已上膛”的口號隨處可見，以及有呼籲刺殺FBI特工、美國司法部長的內容。報道舉例稱，在社交媒體上，有人聲稱：“隻需要一個電話，數百萬人將武裝起來，奪回這個國家。這將在兩周內結束。”