美國國會眾議院議長佩洛西在眾議院彈劾特朗普總統翌日在國會對媒體發表談話 REUTERS/Jonathan
Ernst作者：安德烈
美國總統特朗普遭美國國會眾議院彈劾，法國『世界報』就這一曆史性事件發表社評說，送到參議院審判的特朗普最終應不會遭到罷免。選擇彈劾特朗普，民主黨隻是在忠守所有民選代表當選時保護憲法的誓言。
法國世界報寫到，周三，2019年12月18日，特朗普徹底進入了曆史，他成為美國有史以來第三位被眾議院彈劾的總統。此前，隻有安德魯.約翰遜和比爾.克林頓兩位總統分別與1868年和1998年遭到彈劾，尼克鬆總統則在1974年提前辭職以免遭受如此奇恥大辱。
共和黨的億萬富翁因試圖利用烏克蘭總統澤連斯基為自己2020年連選連任助力而被眾議院指控“濫用權力”。特朗普涉嫌為了個人利益，拿美國利益做交換。他被指把美國向烏克蘭提供軍事援助，與烏克蘭當局對特朗普的主要政敵、民主黨人拜登的兒子亨特進行司法調查聯係起來。
從一開始啟動彈劾調查，民主黨人十分清楚由於民主黨在參議院沒有多數，特朗普最終將會被參議院開釋，如此，一個進退兩難的局麵一開始就擺在民主黨麵前，或者民主黨人對特朗普涉嫌濫用權力這件事佯裝不知，或者堅持把這件事情調查清楚，讓美國曆史永久記憶。
世界報認為，指控特朗普為個人目的濫用公權，這一嚴重罪名，使得共和黨1998年彈劾克林頓總統的罪名顯得微不足道，共和黨當時指責克林頓在一件尷尬的婚外情事件中背誓。但是，彈劾調查進行得並不順利，白宮采取全力妨礙國會調查的戰略，使得民主黨沒有獲得特朗普的數位親信前來國會作證，這些見證人有可能證明特朗普總統在烏克蘭門中的敲詐行為。
美國國會眾議院認定，為獲得充足的取證而與特朗普的左右臂—幕僚長麥克.馬瓦尼，或者9月份被解職的國家安全顧問博爾頓進行一場長期的司法搏鬥最終不會得到什麽結果。眾議院選擇不顧一切前行難免會使得這一調查進程缺少說服力。眾議院隻好局限於從一些外交官和政府顧問那裏取得他們願意提供的真相。
擺在民主黨麵前的選擇有兩個，第一個選擇對民主黨而言是最舒適的，就是避免彈劾調查，既省去為一場提前知道最終會輸去的戰鬥損耗精力，又避免遭致一個不能允許任何權力製衡的總統的敵意。但是，這不正是在白宮橫行的犬儒主義的選擇嗎？
世界報認為民主黨人做出的是第二種選擇，忠於當選議員時承諾遵守和保護美國憲法的誓言，而這一憲法恰是美國民主製度的基石。這一選擇也正是絕大多數在2018年從特朗普兩年前取勝的選區獲勝的絕大多數議員的選擇。與其對個人未來的選情斤斤計較，他們更珍重原則。
在世界報看來，民主黨人並非能夠排除任何責難，他們中的一些人，在憤怒中迷失，不斷地攻擊特朗普，這些攻擊反而在今天被共和黨人用來譴責民主黨人發動針對總統的彈劾起訴的動機乃是因為憎惡總統本人。
世界報認為，盡管在目前這一階段，美國輿論對彈劾總統意見不一，但是，拒絕犬儒主義，民主黨為自己贏得了信譽。這使得選民們在2020年11月3日，在清楚自己是在選擇什麽的情況下做出自己的選擇。
華客網:明知沒戲，民主黨為何還非要彈劾特朗普？(圖)
探索更多來自 華客 的內容
訂閱即可透過電子郵件收到最新文章。