●  鄭立穎 / 文

11月15日，美國加州聖馬特奧縣地方法院，當聽到辯護律師傑弗裏·卡爾（Geoffrey
Carr）對自己說“你自由了”的時候，李薇（Tiffany Li）第一次在法庭上落了淚，並用紙巾輕輕擦拭。

同一時刻，在聖馬特奧縣地方法院的走廊，基思·格林（Keith Green）的母親科琳·庫德（Colleen
Cudd）跌坐在地上，也哭了起來，無罪——是她最不願聽到的消息。

2017年4月，李薇因涉嫌謀殺前男友基思·格林被保釋候審，當時，31歲的李薇交出了近5億元人民幣的天價保釋金，這一巨額保釋金進入美國史上最高保釋金紀錄前十，引發北美乃至全球轟動。

交出天價保釋金後，李薇又高薪聘請了律師團隊，當地檢方也付出了近三年的時間、精力與公帑去尋找證據，近三年的控辯之爭後，陪審團認為李薇無罪。格林的母親，以及社交媒體上的一些網友認為，是李薇的財富，最終救了她。

 

 

“何時退我們錢？”

經過長達12天的審議後，陪審團一致裁定，被告人李薇謀殺前男友的控罪不成立。

法庭上，李薇長舒一口氣，流下了眼淚。據一直跟蹤此案的當地電視台KGO記者艾德·沃爾什（Ed
Walsh）觀察，這是李薇第一次在庭審中流露出情緒。沃爾什還觀察到，宣判後，李薇望向了同樣在流淚的母親，但並沒有看一眼卡夫·巴亞特（Kaveh
Bayat）。

巴亞特是她的男友，兩年前，檢方指控李薇與巴亞特合謀殺害她的前男友格林。

法官對李薇說，她可以拿回護照，並將收到返還的保釋金。庭審結束後，李薇與母親及其他一些家人朋友擁抱，離開現場。

總有一個人殺了格林。李薇的脫罪，意味著巴亞特的嫌疑加大了。法庭上，對於巴亞特的判定，陪審團以6比6的投票未能達成一致，12月4日，他將接受第二次審判。

巴亞特的母親向李薇的家人喊道，“我要讓我的兒子回家。”巴亞特的辯護律師約翰·梅說，“對結果感到非常失望，我相信我的當事人沒有殺人，殺人的是他們的保鏢奧利維爾·阿黛拉（Olivier
Adella）。”

格林的母親也大呼不公，她接受媒體采訪時表示，“Tiffany
Li（李薇）是有罪的，她精心策劃了這一切，我認識了她6年，對我，對我的兒子，她做了邪惡的事情。”
格林的母親庫德情緒激動地說，“所有的這一切都與金錢有關，你們看到了嗎？他們在庭審完問的第一件事就是，‘何時退我們錢？’”

 

消失的格林

2009年，21歲的格林與李薇相識。彼時，出身於藍領社區的格林陽光帥氣，精通棒球、網球等各類運動，在一所烹飪學校學習。李薇出生於1985年，畢業於舊金山大學，擁有金融學碩士學位，自幼家庭優越。90年代初，她的家族移民到美國，其母親在中、美兩國都經營建築、地產類公司，在多地擁有大量房產。光是李薇名下，就有價值1500萬美元的房產。

相戀後，格林與李薇住在位於舊金山灣區希爾斯伯勒市富人區的一幢豪宅裏，李薇也開始為格林支付每年4萬美元的烹飪學校學費。在這幢豪宅裏，二人育有兩個女兒。從過往的照片看，兩人的確有一段美好的日子。

但幸福並未持續下去。

2015年秋，格林與李薇關係破裂，他搬出了女友的豪宅。但在對兩個女兒的撫養權問題上，二人遲遲未能達成一致，甚至一度訴至法庭。

2016年5月11日，格林的屍體在舊金山金門大橋北麵113公裏的一條土路上被發現。當時，格林赤身裸體，全身僅剩黑色襪子。屍體因高溫腐爛，最終通過口腔內牙齒比對確認身份。

根據屍檢結果，格林死於謀殺，死因很可能是九毫米手槍放入口中射擊，當場死亡。警方也迅速鎖定李薇有重大嫌疑。

沒過多久，裝甲車撞開了李薇價值700萬美元的豪宅大門，全副武裝的警察衝了進去，李薇和時任男友巴亞特被捕。據媒體披露，李薇與巴亞特的相識，中間人正是格林。

當地媒體KRON4和ABC7取得了一份在2016年5月4日聖馬特奧縣警長對李薇的問詢，根據這份長達75頁的記錄，李薇表示，格林試圖以每個女兒2000萬美元的價格，將自己對子女的監護權出售。“當我們剛分手時，他要求每個孩子支付2000萬美元。他問我媽要。我媽說，你是瘋了吧。”李薇說。

被捕後，李薇家人開始迅速行動起來，準備通過繳納保釋金，讓李薇獲得自由。雖然檢察官堅決反對，但法官還是裁定可以繳納保釋金，金額高達3500萬美元。

根據加州法律，若以現金以外的財產申請保釋，保釋金需要翻倍。李薇的親友遂以位於加州等地20多套、總價值超過7000萬美元（約合4.8億人民幣）的房地產為其保釋。該數字也成為美國有記錄以來最高的保釋金之一，引發輿論嘩然。

事實上，關於保釋金的爭議在美國一直甚囂塵上。

在美國司法框架下，犯罪嫌疑人被判有罪的過程可能持續數月甚至數年。保釋金製度的誕生是為了保護嫌疑人在調查過程中的人身自由，從根本上是司法製度對個人權利保護的一種體現。

但在聖馬特奧縣地方檢察官瓦格斯塔夫看來，保釋金製度更利於富人，比如，李薇可以通過保釋獲取暫時的自由，但同樣作為嫌疑人的巴亞特和阿黛拉因付不起保釋金，隻能被關在監獄裏候審。

位於華盛頓特區的美國民權組織“法律平等正義”成立於2014年，建立者為兩名哈佛大學法學院畢業生阿萊克·卡拉卡坦（Alec
Karakatsanis）和菲爾·特爾菲揚（Phil
Telfeyan）。該組織建立的直接動因，是當年數十名非洲裔美國人被關押在阿拉巴馬州蒙哥馬利市監獄，因無法支付交通罰單，而被判入獄。

創始人菲爾認為，基於財富不平等，許多參加行賄受賄的富豪都能擺脫監獄服刑。“保釋金可能是美國司法係統中偏袒富人最明顯的例子。”

菲爾說，“如果兩個人被控犯有同一罪行，一個人坐在監獄中等待審判，而另一個人因向法官繳納50萬美元獲釋，這就是不公平。”

在美國從事律師工作20多年的張軍指出，保釋金金額的製定也會根據案件的性質與個人的經濟能力考量，本案中之所以定出了天價保釋金額，也是因為案件性質比較嚴重，同時也考慮到嫌疑人的經濟背景。

事實上，圍繞保釋金製度的爭議，從確立之初就一直存在。美國司法係統也不斷進行改革，甚至以憲法修正案的形式規定“不得要求過多的保釋金……”美國國務院官網在《美國司法實踐中的保釋及其利弊》一文中就指出，美國國會、地方各州也都通過各類法案，確保保釋金製度能盡量公平。但現實中，“無論保釋金數額多少，對那些處於社會底層的人們來說，都可能是無法承受的負擔”。

也因此，今年，加州通過法案，要在加州全民廢除保釋金製度，隻要法官認定犯罪嫌疑人有資格獲得保釋，在履行其他法定程序之後，無需繳納保釋金即可獲得保釋，成為美國第一個取消保釋金製度的州。

 

漫長的審判

法庭上，當地檢方指控李薇曾在2016年4月28日晚，假借討論子女監護權的問題，引誘前男友格林前往她位於舊金山南部希爾斯堡的豪宅，並夥同現男友巴亞特將其殺害。

根據檢方提供的證據，格林手機上顯示的最後訊息是他發給李薇的，內容為：已經到達停車場，準備好與李談話。

李薇供述稱，當晚，她的確與格林在聖馬特奧附近一個餐廳停車場見麵，不過二人在奔馳車中聊了一個小時後就分開了。但警方追蹤到，二人的手機都回到了李家豪宅，格林的iPhone6還曾連接過豪宅內的網絡。

檢方出示證據還顯示，在李薇的奔馳車中發現格林的血液，還在她的車庫裏發現槍彈殘留物。

李薇的律師卡爾把責任推到了其他人身上。他說，第三個嫌疑人、涉嫌棄屍的阿黛拉才是真正的罪犯。

李薇的辯護律師卡爾告訴陪審員，阿黛拉是一個“騙子”，他將格林綁架，而在綁架衝突變得激烈之後，將格林殺害。與此同時，巴亞特的兩名律師之一約翰·梅則將阿黛拉稱為“妖怪”。他們稱已經找到阿黛拉的前女友，這位多年未見阿黛拉的前女友指證稱，阿黛拉曾對其進行過虐待。

阿黛拉身高6英尺5英寸（約196厘米），是李薇和巴亞特的保鏢、私人教練。在庭審中，他承認，自己將格林的屍體運至索諾瑪郡郊區。檢方還發現，阿黛拉被捕時擁有十多部手機，為了在格林被殺期間進行溝通。此外，阿黛拉汽車的後備箱內，發現了格林的血液。

但阿黛拉的律師德克·剴切姆（Dek
Ketchum）認為，阿黛拉的前女友並不願意出庭作證，因此，這些消息極有可能是基於錯誤的判斷。

阿黛拉的現女友則指出，男友平時連昆蟲都不敢殺，更不會殺人。

阿黛拉先前已和檢方達成協議，轉為汙點證人，但是因為在開庭前違反法庭指令聯係了辯方證人，所以其擔任證人的資格被取消，至今一直被關押。

對李薇的指控，她的辯護團隊采取的辯護策略是針對證據的邏輯鏈條進行拆解。在他們看來，檢方收集到的證據，都是間接證據，沒有任何證據指向李薇參與殺害了格林。李薇的另一位律師梅·馬爾則堅持認為，他們倆已經解決了他們的監護權爭奪戰。格林是在一個拙劣的綁架案中被殺的。

顯然，這個策略取得了成功。“幾十年來，我們嚐試利用間接證據進行審判，但不得不說，這是非常困難的，”聖馬特奧縣地方檢察官瓦格斯塔夫在庭審中表示，“證據數量的確非常多，但對於定罪來說，還不夠。”——沒有目擊者，也沒有發現謀殺武器。

張軍對本刊記者表示，美國司法的一個重要原則是“無罪推定”，也就是說，任何人在被確認為有犯罪行為之前，都是無辜的。而且，美國司法製度對檢方設置了非常高的門檻。12位陪審員裏麵有一位存在合理懷疑，案子就要被流審。如果讓12位陪審員全部產生了合理懷疑，嫌疑人就會被無罪釋放。而且，據張軍介紹，美國司法有一個重要的法律原則Double
Jeopardy，即反對因同一個罪名被兩次起訴。所以，無特殊情況，Tiffany
Li（李薇）是不可以因同樣的案例再被提起訴訟的。

這種製度設計，在一些不了解美國司法現實的人看來，是在偏袒嫌疑人一方。但事實恰恰相反，威廉瑪麗法學院教授傑弗裏·貝林表示，美國刑事司法係統中，檢察官是最強大的力量。個人麵對公權力時永遠是弱勢的，因此，隻有對公權力有所限製，才能更好地追求正義。

另一位美國法學專家也是如此認為。在他看來，檢控官和警察屬於國家機器，如果傾國家的力量來對待一個被告，被告明顯處於弱勢，必須給檢方一個相對程序上的限製。“讓被告至少取得某種程序上的保障，否則憲法就成為一紙空文。”

 

金錢作用幾何？

毫無疑問，李薇最終能獲自由，律師團功勞很大。有美國媒體指出，案件之所以拖這麽久，除了案件重大，檢方不斷搜尋證據外，李薇的律師團隊也不斷利用機會，拖延審判速度，並仔細尋找檢方在案件中的漏洞。

這也是批評者指責李薇利用自己財富脫罪的原因之一。

前紐約檢察官蘭斯·弗萊徹（Lance
Fletcher）也曾表示，如果有人因犯罪而被捕，當事人可以聘請律師在法庭上對案件提出抗議。過程中，富人可以付錢給律師，幸存下來的可能性很高。盡管如今，政府會任命律師保障窮人的權益，但這些律師往往有很多工作，案件性質也可能並非他們擅長領域。

審判結束，當被記者問到“金錢能買脫罪”的問題時，辯方律師卡爾反駁稱“胡說八道”，他指出，金錢並未在本案中起到任何作用。他認為李薇並沒有殺人。卡爾同時指出，他在本案上下的工夫，並沒有比其他案件更多。但他也承認，李薇支付的律師費時薪的確比其他案件要高。

外界並不清楚李薇家人為她的辯護團隊付了多大代價，但根據加州律師網資料顯示，李薇的辯方律師卡爾在刑事犯罪領域有著40年的辯護經驗，另一位華裔律師梅·馬爾也有28年的從業經曆，主攻領域就是刑事訴訟。

身在律師行當，張軍也承認，如果當事人經濟條件好，確實可以請到更好的律師。這些律師非常專業，深諳美國的法律，盡最大的努力去花時間找證人找證據。反之，貧窮的當事人隻能由政府指定律師。“就像當年的辛普森案一樣，有錢肯定是能請到更高質量的律師團隊。”

但同時，他也指出，李薇案件中，顯然起關鍵作用的還是證據問題。“本案中，公眾所猜測的金錢扭曲司法，我相信並不存在直接關係。”張軍說，關鍵是，檢方和警方提交的證據並沒有說服12名陪審團成員，“而就長達12天的討論來看，這並不是陪審團草率的決定”。

 

 

 

華客網:“5億天價保釋案”宣判：美國法庭上的華裔富家女