美國對華斷供EDA軟件,對中國半導體意味著什麽？

美國再次對中國芯片產業重拳出擊。

8 月 15 日，美國對設計 GAAFET（全柵場效應晶體管）結構集成電路所必須的 EDA
軟件禁令正式生效。所有關於設計 GAAFET（全柵場效應晶體管）結構集成電路所必須的美國 EDA
軟件出口，都需要接受美國政府的審查和批準。顯然，這一禁令就是針對中國的。

在這道禁令裏有兩個關鍵詞：其一是，EDA 軟件。其二是，GAAFET（全柵場效應晶體管）結構集成電路。

首先，隊長給大家說清楚：什麽是 EDA 軟件？簡單地來說，它是芯片的軟件設計工具。EDA
廠商是高通、三星以及華為海思等芯片設計公司的上遊供應商。要設計出先進的芯片，就離不開 EDA
軟件的支持。如果說，芯片是一道菜，那麽，EDA
軟件就是廚具。一個廚子失去了廚具，給他原料，他也做不出美味佳肴。

美國勒令台積電斷供華為，推出《芯片法案》，打造芯片聯盟，要切斷的是中國芯片產業鏈下遊的代工製造，而 EDA
出口管製則是切斷中國芯片產業的上遊設計工具，讓中國芯片設計公司陷入既無米下鍋，也沒鍋做飯的境地。

一頭掐住中國芯片產業的 EDA
軟件供應，另一頭掐住中國芯片產業的代工製造，兩手掐，兩手都很硬。這已經不是卡脖子的問題了，這是一手掐脖子，一手摁腦袋，讓中國芯片產業不得呼吸，一步步陷入窒息的絕境。

美國是看準了中國芯片產業的弱點，看準了芯片產業對高科技的基礎性作用，鐵了心全方位圍堵中國高科技產業升級。在芯片設計中，EDA
軟件有多重要？

隊長可以負責任地說：” 沒有先進、完善的 EDA
軟件設計工具，就沒有先進的高端芯片。”

EDA 被譽為 ” 芯片之母 “，是真正締造出芯片的工具。

其次，什麽是
GAAFET（全柵場效應晶體管）結構集成電路呢？它是一種全新的晶體管結構技術。由於技術原理比較複雜，隊長作為非專業人士也看不大懂。但是，可以明白的是，要實現
3 納米芯片的量產，就離不開 GAAFET 技術。台積電和三星為了實現 3 納米芯片工藝的量產，走的都是 GAAFET
技術路線。其中，台積電更進一步，已經率先在 GAAFET 技術路線之上研發 2 納米芯片生產工藝。

在台積電和三星的生產工藝開發中，都離不開 EDA 軟件的支持。

台積電和三星作為全球僅有的兩家 3 納米芯片生產商，他們的生產工藝是基於 GAAFET
技術路線，那麽，上遊的蘋果、高通、華為海思等芯片設計廠商，就都必須基於 GAAFET
技術去做芯片開發，以保證跟下遊芯片製造商的工藝一致性。

但是，美國對關於設計 GAAFET 結構芯片的 EDA
軟件實施出口管控，他要威脅的還不隻是中國芯片設計廠商。對中國芯片設計廠商，美國可以直接踢出去，封鎖，把門關上。但對韓國三星、台灣台積電，美國則可以有條件地開放，比如要求台積電和三星必須加入美國主導的芯片聯盟。否則，美國
EDA 軟件對三星也禁用。

這是對全球頂尖芯片設計和生產實施雙重綁架。誰敢不服，美國就把誰踢出局。麵對這樣的技術封鎖，台積電和三星很難說拒絕。

可以說，GAAFET 技術是一個分水嶺，也是邁入 3 納米芯片生產工藝的一道門。但是，美國現在把這道門給關上了。

那麽，中國芯片設計 EDA 軟件產業能否實現國產替代呢？答案是悲觀的。2020 年，中國國產 EDA 軟件的市占率隻有
11.5%，對外依賴率高達 88.5%。中國 EDA 廠商在全球 EDA 市場中的份額更是低至
1.8%，幾乎可以說是毫無存在感。

在全球 EDA 市場中有三大巨頭，分別是 Synopsys ( 新思科技 ) 、Cadence ( 鏗騰電子 ) 以及
Mentor Graphics ( 明導國際 ) 。這三大巨頭全部都是美國公司，位於美國本土。毫無疑問，美國穩穩地站在芯片設計 EDA
軟件的頂峰，沒有對手。

國內排名第一的 EDA 廠商是華大九天，但一個殘酷的現實是，2020 年，美國
Synopsys 的研發投入為 12.8 億美元，而華大九天的總營收才 4.15 億人民幣。中國國產 EDA
一哥的年度總收入連人家研發費用的零頭都比不上。這種差距是巨大的。要論研發費用，中國所有 EDA 公司的研發費用總和，隻有
Synopsys 一家研發費用的 6%。

在對 EDA 軟件的出口管製中，美國玩了一個陽謀。它隻管製跟 GAAFET 技術相關的 EDA 軟件出口，而 GAAFET
技術又隻跟 3 納米芯片設計和生產相關。也就是說，美國隻管製了 3 納米以上的先進芯片設計，對 3 納米以下的芯片設計 EDA
軟件工具，它是不管製的。

為什麽？因為早在 2019 年時，華為海思就已經成功設計並找台積電量產了 5 納米麒麟 9000
芯片。後來，台積電斷供華為後，麒麟 5
納米芯片才被迫停產。也就是說，美國的目的是，要讓中國芯片設計無限延長地停留於 5 納米，最好是永遠也邁不進 3
納米。

在這個陽謀裏，更壞的是，對 5 納米以下的芯片設計 EDA 軟件，美國繼續供應，對中國市場進行持續占領，擠占國產 EDA
軟件生產商的生存空間。從商業角度來看，目前國內的頭部國產 EDA 生產商完全沒有和美國 EDA 巨頭正麵一戰的實力。因為中國國產
EDA 軟件根本沒有全鏈條參與高端芯片設計的能力，主要集中於一部分設計功能的開發和完善。

在全流程設計和開發工具方麵，中國芯片設計廠商幾乎離不開國際 EDA 巨頭。這才是國產 EDA 軟件市占率隻有 11.5%
的根源所在。完全憑市場競爭，國產 EDA 軟件生產商連湯都喝不上，能夠活下來，並且形成一定的規模，主要得益於國家補貼。

像國產 EDA 軟件一哥華大九天在 2019-2021 年期間，利潤分別為 0.57 億元、1.04 億元和
1.39 億元。但是，在這 3 年裏，國家補貼就分別達到 0.54 億元、0.70 億元和 1.08
億元，占當期利潤總額的比例更是分別高達 95.00%、67.99% 和 77.48%。

沒有國家補貼，中國國產 EDA 廠商就幾乎沒有利潤。現狀總結就是，市場被美國 EDA
巨頭所壟斷，常規市場競爭根本打不過，最先進的 3 納米芯片設計工具被掐斷，5 納米以下的芯片設計則繼續由美國 EDA
巨頭所主導。

在隊長看來，要想突圍，就必須發揮我國集中力量辦大事的優越性。補貼企業，讓中國 EDA
企業去跟美國 EDA 巨頭進行商業競爭，就好像是讓幼兒園小朋友去跟拳王泰森打比賽，可以直接棄賽了。

最好，也最容易見效的方式是，以科研院所為中心，由國家統一立項，組織院士團隊，直接進行大型國產 EDA
軟件工具開發。錢由民間資本來出，研發出來後相關專利權益由研發單位和民間資本共享，通過民間資本成立相關企業，將技術成果進行商業轉化。

與其拿錢去補貼弱勢企業，不如讓強勢企業出錢來支持國家隊搞科研。就像農夫山泉董事長鍾睒睒投資廈門大學，研發宮頸癌疫苗，就成功打破了美國默沙東和英國葛蘭史素克兩大巨頭的壟斷。

國家芯片大基金砸了那麽多錢，又何曾培養出一個能打的國產芯片廠商？