法子英朋友：他跟我借錢時說勞榮枝是＂花錢的祖宗＂

(image)

↑勞榮枝案在江西省高級人民法院二審開庭

紅星新聞記者｜陳卿媛

責編 任誌江 編輯｜郭宇

勞榮枝涉嫌故意殺人、綁架、搶劫罪二審進入第三日的庭審階段。8月20日，法庭已進行並結束了法庭調查階段，步入法庭辯論階段。其中法庭調查階段，勞榮枝及其辯護人、檢察院均提交了多項證據。

前兩日開庭時，勞榮枝表述邏輯清晰，情緒總體穩定。20日上午約3個小時的庭審中，勞榮枝多次持續性哭泣。

檢方證據：

法子英朋友說法子英曾說勞榮枝是“敗家子”

勞榮枝辯稱：

墮胎後不敢回家，法子英照顧她花了錢

二審法庭進入法庭調查階段時，江西省人民檢察院檢察員向法庭提供了多項證據。

法子英的朋友陳某作證，法子英和勞榮枝是在婚禮上認識交往，法子英和勞榮枝交往也是玩一玩，勞榮枝貪玩好麵子。陳某稱，法子英曾向他借錢，借錢時法子英說勞榮枝是一個花錢的祖宗，敗家子。沒有聽說過勞榮枝打胎的事情。法子英看到勞榮枝和其他人多看兩眼，就會對她拳打腳踢。

關於陳某的證言，勞榮枝在法庭上表示，在九江時法子英沒有給她錢，隻是墮胎後她不敢回家，那個暑假和法子英在一起，法子英照顧她，花了錢。勞榮枝辯護人表示，陳某的證言可以證明，法子英對勞榮枝沒有感情，以及勞榮枝所稱法子英毆打她的情節。

(image)

↑庭審中，談及自己被法子英“強奸”幾度墮胎等情況時，勞榮枝數次哽咽落淚

勞榮枝在一審、二審中均提到她被法子英“強奸”打胎的情節，並稱有兩次打胎發生在九江，一次是她自行藥流，一次是法子英姐姐帶她到醫院流產。檢察院此次提交了九江婦幼保健院以及法子英姐姐的證言，證明勞榮枝的說法不屬實。

檢察院提交的證據中，九江婦幼保健院沒有勞榮枝的住院記錄。法子英的三姐證言稱，法子英曾帶勞榮枝回家，法子英實施犯罪後，曾將手表等財物放到家中，後已將這些東西交給公安。對勞榮枝是否打胎並不知情。

勞榮枝在法庭上表示，她去醫院掛的是門診，另一次是法子英二姐帶她去一個小診所墮胎，所以婦幼保健院沒有記錄。檢察員指出法子英二姐的證言也稱對她是否墮胎並不知情。

勞榮枝稱小診所係法子英姐姐的朋友，因不合規打胎所以法子英姐姐不願說出。勞榮枝的辯護人則表示，勞榮枝在法庭上的說法自然流暢，有細節，也可以作為證據，而法子英姐姐與法子英有利害關係，對於法子英姐姐的證言要進行審查。

檢察院提交的第三份證據是勞榮枝的同窗和閨蜜孫某的證言。孫某稱1995年，勞榮枝曾打電話告知她自己交了男友，孫某不知道勞榮枝說的男友是法子英，後來看新聞才知道是法子英。孫某記得當時勞榮枝很開心，說法子英離異，男友還要帶她出去找工作。後來，孫某又見過勞榮枝，勞榮枝當時看上去很疲憊，不高興。勞榮枝和她正在說話的時候，發現男友來了，看上去很害怕男友，讓她趕緊離開。

孫某還證言，勞榮枝離開九江後曾給她打電話，說沒有錢了想辦信用卡。勞榮枝還曾對她說過她被強奸了，流了很多血。

勞榮枝對於此項證據表示，她給孫某說過辦信用卡，還說了她教書的三年積蓄三千多元都花光了。勞榮枝的辯護人表示，孫某的證言證明勞榮枝很怕法子英，勞榮枝的錢被法子英花了且被法子英強奸，因為勞榮枝當時隻和法子英在一起。

檢察院還提交了勞榮枝媽媽在勞榮枝的詢問筆錄，這項證據也是一審遺落的一份證據。勞榮枝母親證言，勞榮枝在潛逃期間，當地公安曾拿走勞榮枝的相冊，勞榮枝在這之後給家人打電話，勞榮枝母親曾接聽電話時說“在外麵要放精明點”，勞榮枝隨即掛斷了電話。

勞榮枝則表示，她和母親通話很短，母親在電話裏說的時“末枝（勞榮枝乳名），你出了好大的事，公安局在找你。”

檢察院還出示與法子英服刑時認識的劉某以及在逃人員雷某的相關證據。劉某的證言提到法子英被抓後，他還有十多年的刑期，劉某不認識勞榮枝，勞榮枝在2020年被抓後才知道勞榮枝是法子英的同案犯。

勞榮枝的辯護人則提出，勞榮枝和雷某、劉某均不認識，但能在被抓後提到他們，說明係法子英告知她的，法子英以此威脅勞榮枝。

勞榮枝辯護人證據：

閨蜜說她不是愛慕虛榮的人

檢方當庭駁斥：

視頻中有明顯剪輯痕跡

勞榮枝的辯護人提交的證據包括勞榮枝閨蜜孫某在接受媒體采訪時的錄像。孫某說勞榮枝不是愛慕虛榮的人，她認識的勞榮枝真誠善良，法子英看上去陰森冷漠，後悔沒有阻止勞榮枝和法子英交往。

據央視新聞報道，對於孫某接采媒體采訪的視頻，檢方當庭駁斥，“視頻中有明顯剪輯痕跡，不符合視頻證據的構成要件。”

勞榮枝的辯護人提交的證據還包括：法子英被抓捕的時候持槍拒捕，勞榮枝被捕畫麵顯示她沒有反抗，且勞榮枝未整形，隨時會被天眼係統識別。另一起案件的判決書，這起案件中一女子犯罪情況與勞榮枝類似，但被判刑12年，辯護人用以證明一審對勞榮枝量刑過重。南昌市檢察院此前發布的一篇文章，辯護人用以證明對勞榮枝的筆跡鑒定不具有獨立性。勞榮枝稱被法子英多次毆打，法子英打傷了她的嘴角縫合了幾針，還打得她頭骨凹陷。當時相關辦案人員並未對此進行鑒定，應進行鑒定。法子英曾通過勞榮枝鄰居打聽勞榮枝家的位置。以及其他最新的證據。

勞榮枝律師：一審量刑畸重
應發回重審或直接改判

8月20日，勞榮枝案二審進入第三天，上午9時許，審判長宣布繼續開庭，庭審進入法庭辯論階段。

上遊新聞（報料郵箱：cnshangyou@163.com）記者從庭審現場獲悉，在上午為期2.5小時的庭審中，檢察方向法庭提交了陳某生等6份新證據，辯方向法庭提交了包括勞榮枝同學孫某靜接受媒體采訪視頻等4份證據，並遞交了包括調取曹姓人員在公安所做筆錄等4份調證申請。

記者注意到，在辯方播放孫某靜接受媒體采訪視頻時，勞榮枝掩麵而泣，甚至一度哽咽，審判長及辯護人多次提醒其控製情緒。勞榮枝還請求法庭完整播放孫某靜的采訪視頻，但被審判長拒絕。

針對辯方提交的4份申請，審判長稱，合議庭將依法進行合議，再作出回應。

接著，勞榮枝的辯護人之一吳律師首先發表了辯護意見，他指出南昌中院在一審審理過程中存在5處程序違法，他認為，一審審理存在重大程序違法，量刑畸重，應發回重審或直接改判。

(image)

1999年，南昌、合肥等多地警方發布的勞榮枝通緝令。圖片來源/合肥警方

吳律師提到，一審選擇了3名法官組成3人合議庭，違反了《人民陪審員法》第14、15、16、17條等法律規定，涉及可能判處10年以上、無期、死刑案件，一審應當由3名法官、4名陪審員組成合議庭。他向法庭提交了多份合議庭組成成員不合法案例供參考。

吳律師稱，一審法院無權主動增加公訴機關未公訴罪名：在南昌、溫州兩起案件中，公訴機關僅指控勞榮枝犯搶劫罪，未起訴勞榮枝故意殺人。根據法律規定，公訴機關未公訴的罪名，法院不能定罪處罰。他認為，一審法院的做法違背中立原則，破壞了辯控結構製度，超出了檢察院公訴範圍，一審法院扮演了控方的角色，無法做到客觀中立裁判。

吳律師稱，一審審理過程中，南昌市檢察院派出2名員額檢察官和1名檢察官助理出庭公訴，整個庭審過程由該檢察官助理出示證據、對證據發表意見，違反法律規定。他提到，根據法律規定，檢察官助理隻能承擔檢察輔助事務，輔助舉證，而不能獨立舉證，公訴人隻能是員額檢察官，不能是檢察官助理，這屬於程序違法。

此外，吳律師還提出了一審剝奪了被告人及辯護人回避的權利及一審法院沒有管轄權等程序違法事項。

8月20日11時30分許，在勞榮枝辯護人發表完涉及程序違法的辯護意見後，審判長宣布休庭，下午1點繼續。